Anteeksi etten ole kirjoitellut pitkään aikaan, jotkut
ovat jo kaipailleetkin juttujani. Ilmeisesti, että on hyvä kun on joku jolle
saa nauraa.
Ihmisen ei pitäisi koskaan sanoa tai kirjoittaa mitään suuttuneena.
Minäkin odottelin viikon valtuuston jälkeen mieleni tasaantumista, etten
kirjoittaisi jotain loukkaavaa. Nyt kun olen saavuttanut tasapainon ja
mielenrauhan, yritän mahdollisimman diplomaattisesti, ketään syyllistämättä tai
ketään loukkaamatta ilmaista mielipiteeni tapahtuneista päätöksistä.
…………………………………………………………………….
JOKO
OLISI HAMEKANKAAN PAIKKA?
Vanha
kansa siirsi sukupolvelta toiselle tietonsa ja elämän ohjeensa sananlaskujen
muodossa koska kirjoitettua sanaa ei ollut. Runomittaan laaditut sananlaskut
säilyivät muuttumattomina vuosisatoja. Erityisen paljon vanhan ajan ihmiset
olivat kiinnittäneet huomiota valehteluun ja sopimus rikkomuksiin, jotka oli
tuomittu jyrkästi sananlaskuissa. Alla olevista muutamista poiminnoista käy
hyvin ilmi se halveksunta joka kohdistettiin tällaisiin ihmisiin.
-
Ennen mies maansa myö kuin sanansa syö.
-
Kolme kertaa kun valehtelee, niin uskoo itsekin.
-
Sanasta miestä, sarvesta härkää
-
Ei ne kaikki miehiä ole, jotka pöksyjä kantavat.
-
Ei se paljon valehtele, joka puolet valehtelee.
-
Valheella on lyhyet jäljet.
-
Ei kahta hyvää, luvata ja pitää.
-
Joka paljon lupaa, se vähän antaa.
-
Jonka mesi kielessä, sillä myrkky mielessä
-
Kerran toisen narraa, itsensä iäksi.
-
Ei oikeus saa yösijaa, mutta vääryys istuu peräpenkillä.
-
Parempi vähän annettu kuin paljon luvattu.
Kiteen valtuusto jatkoi viime maanantaina jo aiemmin
aloittamaansa Kesälahden alas ajoa. Joistakin valtuustossa käytetyistä
puheenvuoroista olin ymmärtävinäni jopa, että valehtelusta, pettämisestä ja
sopimusrikkomuksista olisi tehty hyve Kiteellä. Niin ovat käsitteet ja arvot
muuttuneet Kiteelläkin.
Kuntaliitossopimus kohta: 5. Uuden kunnan
palvelujen järjestäminen
5.2. Palvelujen järjestäminen Kesälahden
alueella
Palvelut järjestetään aiesopimuksen mukaisesti.
Nyt tätä aie- sopimuksen 24- kohtaista
luetteloa palveluiden järjestämisestä on rikottu 15 kertaa. ( kehtasipa eräs
kiteeläisten nuoleskelija jopa väittää
ettei aie-sopimus ole sitova.)
Tuon
aie-sopimuksen ovat allekirjoittaneet Kiteeläisten puolesta Jukka Kankkunen,
Esa Lahtela, Kari Sutinen, Birgitta Muukkonen, Maija Kaalimaa, Aki Parkkonen,
Sirpa Suikkanen ja Kirsi Hämäläinen. Kirsi Hämäläistä lukuun ottamatta kaikki
olivat viime maanantain valtuuston kokouksessa pettämässä kesälahtelaisia ja
rikkomassa allekirjoittamaansa sopimusta.
Pitäisikö
kesälahtelaisten harkita vanhojen, hyviksi koettujen keinojen käyttöön ottoa
ilmaistakseen mitä he ajattelevat näistä sopimus rikkojista? Ennen vanhaan
tällaisille miehille annettiin jossain sopivassa julkisessa tilaisuudessa
hamekangas eli haluttiin heidän pukeutuvan hameeseen akkamaisuutensa johdosta.
Olisiko seuraava valtuuston kokous sopiva tilaisuus siihen?
(Ai
miksikö vain miehille, no eihän ennen vanhaankaan naisten akkamaisuutta pidetty
niin tuomittavana kuin miesten.)
