lauantai 22. tammikuuta 2011

Iltakoulu

Maanantaina on valtuuston iltakoulu. Teemana on selvitystyöryhmän loppuraportti. Vaikka olin itse laatimassa loppuraporttia niin en ole siihen tyytyväinen. Raportti antaa mahdollisuuden tulkita talouden tasapainottamisohjelmaa niin että sitä noudattamalla saisimme talouden tasapainoon. Toin tämän esille loppuraportin laatimisen yhteydessä ja sainkin siihen mukaan epäilyn tasapainottamisohjelman toteutumisesta, mutta se ei ole mielestäni riittävän selvästi sanottu.

En käy tässä kertomaan yksityiskohtaisesti miksi minä en usko talouden tasapainottamisohjelman toteutumisen. Totean vain että se on laadittu samalla tavalla kuin aiemmatkin ohjelmat ja tulokset niistä tiedämme.

Minusta koko selvitysraportti on, sanoisinko, hutiloiden ja kiireellä tehty. Siinä ei tuoda mitään sellaista uutta mitä ei jo olisi luottamusmiesten tiedossa. Selvitysmiehillä oli valmiina ehdotus Kesälahden kunnalle jo silloin kun heidät nimettiin tehtävään. Loppu osa arviointi ryhmän työstä oli keksiä perusteluja ehdotukselle. No olihan tämäkin kokemus muiden ihmeellisten kokemusten joukossa.

Saa nähdä minkä kannan valtuusto sitten aikanaan ottaa raportin ehdotukseen. Ihmisten mielipiteitä kun on niin vaikea ennakoida ja etenkin Kesälahden kunnallispoliitikkojen. Ne kun voivat vaihdella tilanteen, ajan ja sään mukaan. Esimerkkinä tästä vaihtelusta voisin mainita Hellin ylitysten hyväksyminen. Vähän toista vuotta sitten kolmetoista valtuutettua oli sitä mieltä, että Hellin ylitykset on pakko hyväksyä, valtuustolla ei ole muuta vaihtoehtoa. Nyt joulukuussa näistä kolmestatoista yksitoista oli sitä mieltä että ei niitä ole mikään pakko hyväksyä. Joten tällaista mielipiteen vaihtoa on meidän valtuustossa.

Pelkään valtuuston enemmistön kääntyvän raportin ehdotusta vastaan ja tämän jälkeen valtio, vastoin kunnanvaltuuston tahtoa määrää kuntajako selvityksen tehtäväksi.
Aika näyttää mitä tapahtuu tuonkin asian suhteen.

Nyt olisi kuitenkin valtuuston syytä ihan ensimmäisenä ottaa ohjat omiin käsiinsä ja velvoittaa hallitus haastamaan Helli ja kiteen kaupunki oikeuteen sopimusrikkomuksesta. Helli ei ole toimittanut sopimuksen mukaisesti lääkäripalveluita Kesälahden kuntalaisille. Tämä on selvä sopimus rikkomus ja kuntien väliset sopimusrikkomuksethan meillä täällä Keski-Karjalassa käsitellään oikeudessa.




.

tiistai 18. tammikuuta 2011

Kenet haastetaan seuraavaksi oikeuteen?

Nyt kun on muotia haastaa sopimus rikkomuksista toisia kuntia oikeuteen niin mietin ketä seuraavaksi pitää haastaa oikeuteen?

Kenet Kesälahden pitää haastaa oikeuteen? Keski-Karjalan sosiaali- ja terveyslautakunta on rikkonut kunnan ja lautakunnan välistä palvelusopimusta, joten oikeuteenhan sitä on joku haastettava. Kysymys kuuluukin kenet? Onko haastettava Tohmajärven kunta koska se toimii isäntäkuntana vai lautakunta?

Toisaalta taas lautakunnan on haastettava Helli oikeuteen siitä kun he eivät ole saaneet tilaamiaan palveluita Helliltä. Vai kuuluisiko lautakunnan haastaa Kiteen käupunki jonka liikelaitos Helli on?
Tai pitäisikö haastajana olla Tohmajärven kunta, koska se on isäntäkunta?

Helli sitten tietysti haastaa Kesälahden kunnan oikeuteen siitä kun se ei ole suostunut antamaan riittävästi rahaa jotta he olisivat voineet tuottaa riittävät palvelut tilaajalautakunnalle. Vai pitäisikö Kesälahden oikeuteen haastajana olla Kiteen kaupunki?

Eikö jo nyt viimein kannattaisi Kiteen kaupungin palkata oma lakimies selvittämään sitä kenellä oikeus haastaa ja kenet oikeuteen?

torstai 6. tammikuuta 2011

Kesälahdella yllätyksetön vuosi 2010

Ei mitään uutta Auringon (/Aurinkokunnan) alla.

Lupasin kirjoittaa tilinpäätöksen Kesälahden kunnan vuodesta 2010. Tämän jutun olisi voinut tietysti jo pääpiirteiltään kirjoittaa jo vuosi sitten, niin hyvin se olisi ollut ennustettavissa. Käyn läpi tapahtumat luettelon omaisesti jottei tule liian pitkää juttua.

1. Vanhusten tilaratkaisu: Minulle ei tullut yllätyksenä, että kepun ja kopun läpi junttaama päätös vuodeosaston saneeraamiseksi n.10 paikkaiseksi tehostetun palveluasumisenosastoksi jossa olisi myös laitospaikkoja, peruttiin. (Onneksi tulivat järkiinsä.)

2. Minulle ei tullut yllätyksenä, että meiltä lakkautettiin kokonaan oma kunnallinen vanhusten palveluasumis tuotanto ja että vanhukset jätettiin markkinavoimien armoille. (Tämän äärioikeiston toiveunen toteutuminen on saanut alkiolais-kepulaiset sormi suussa ihmettelemään, olimmeko me mukana tätä päättämässä? Kyllä olitte!) (Kun vanhukset siirrettiin joulujen välipäivinä kunnallisesta palveluyksiköstä yksityiseen niin olisi ollut paikallaan, että pari kolme viime valtuustokauden johtavaa luottamushenkilöä olisi laitettu Aurinkotalon pihaan häpeäpaaluun siksi ajaksi katsomaan päätöstensä seurauksia.)

3. Minulle ei tullut yllätyksenä että kolme kertaa budjetoitua enemmän maksanut keskuskeittiö ei tuonut säästöjä joita luvattiin tulevan.

4. Täytyy myöntää, että pieni yllätys oli Hellin viime keväänä paljastunut vuoden 2009 ylitys, yli 400.000€, Minä odotin vain 300.000€.

5 Minulle ei tullut yllätyksenä, että kepu ja kokoomus hyväksyi Hellin ylityksen nurisematta. Eikä sekään, että he myöhemmin suureen ääneen sanoivat että olisi pitänyt tehdä erityistarkastus Hellin osalta. (No, miksi he sitten äänestivät Hellin tili- ja vastuu vapauden myöntämisen puolesta valtuustossa?)

6. Kenellekään tuskin tuli yllätyksenä kuntamme joutuminen kriisikunnaksi.

7. Kenellekään tuskin tuli yllätyksenä se, että kriisikunnaksi joutumisen ainoana syynä oli Hellin talousarvion ylitykset.

8. Minulle ei tullut yllätyksenä se, että Helli ei myöskään v.2010 kestänyt talousarviossaan.

9. Minulle ei tullut yllätyksenä se, että kunnanjohtajamme vuoden viimeisessä puheessaan sälyttää vastuun Hellin ja kunnan ongelmista luottamushenkilöille. ( Kunnanjohtaja on aivan oikeassa tuossa väitteessään, vastuu on luottamushenkilöillä, sillä nehän ne ovat kunnanjohtajan valinneet.)

Kuten, hyvät lukijat, huomaatte, meillä Kesälahdella oli hyvin yllätyksetön vuosi takana. Toivotaan ettei tästä kuluvasta vuodesta tule yhtä tylsä.

ONNEA ja MENESTYSTÄ KESÄLAHDEN KUNNALLE ja KUNTALAISILLE VUODELLE 2011.

Olli, Jorma ja Anssi

En voi olla kommentoimatta Koti-Karjala lehdessä 29.12.2010 ollutta kuntajohtajien puheenvuoroja.

Noissa puheenvuoroissa, otsikossa mainitut herrat, ryöpyttävät ja syyllistävät muita nyt syntyneestä tilanteesta. Kuka syyllistää mediaa, kuka luottamushenkilöitä, kuka toista kuntaa, mutta yksikään heistä ei mainitse sanallakaan mitään siitä, mikä heidän osuus ja vastuu on nyt syntyneessä tilanteessa.

Olisikohan meidän syytä hankkia heille peilit...

sunnuntai 2. tammikuuta 2011

MUSTA VUOSI 2010

Nyt vuoden 2011 alussa on syytä tehdä tilinpäätös vuodesta 2010.
Mennyt vuosi jää Keski-Karjalan historiaan mustana vuotena. Kuntien välinen yhteistyö kärsi useita pahoja takaiskuja tai voiko enää puhua kuntien välisestä yhteistyöstä jos ne ovat ajautuneet riitoihin joita puidaan oikeudessa?

Mitä sitten oikein tapahtui viime vuonna tai mitä ei tapahtunut?
Seutuvaltuusto: Vuonna 2009 oli tehty aloite Seutuvaliokunnan demokratisoimiseksi, tämän johdosta valtuusto päätti aloittaa uuden seutusopimuksen valmistelun. Valmistelua kuitenkin jarrutettiin niin kauan, että Tohmajärven demarit työlääntyivät koko Seutuvaltuustoon ja sanoutuivat irti sen toiminnasta. Viimein viime syksynä kunnanjohtajien valmistelema uusi seutusopimus tuotiin Seutuvaltuuston käsittelyyn jossa se esitettiin kuntien hyväksyttäväksi. Sopimuksessa ei oltu oltu otettu huomioon aloitteen vaatimusta vaan ainoana muutoksena oli Seutuvaliokunnan nimen muuttaminen Seutujohtoryhmäksi. Kunnat eivät hyväksyneet uutta sopimusta. Tämä on selvä epäluottamuslause kunnilta Seutuvaliokuntaa ja Seutuvaltuustoa kohtaan.Miten tästä eteenpäin? Valmistellaanko uusi esitys vai jatketaanko entisellä? Opittiinko tästä mitään?

Liikelaitos Helli: Vuonna 2010 katastrofiin päättynyt lääkärien ostopalvelu kilpailutus oli seurausta Hellin johdon ja johtokunnan taitamattomuudesta kilpailuttaa palveluita ja lukea tarjousten sisältöä. Asian tilaa kuvaa hyvin se että Kesälahdelta vaaditaan 60.000€ lisää rahaa lääkäripalveluihin vaikka ei olla saatu kunnollisia lääkäripalveluita koko vuonna.

Hellissä toteutettiin vanhusten tehostetun asumispalvelun kilpailutus vastoin Tilaajalautakunnan päätöksiä ja se aiheutti merkillisen tilanteen Kiteellä ja Rääkkylässä. Helli teki sopimuksen Mehiläisen kanssa suuremmasta määrästä ostopalvelupaikkoja kuin mihin Kiteellä oli tarvis sillä hetkellä. Onneksi Kiteen toiselta vuodeosastolta jotkut "asiantuntijat" löysivät niin paljon ongelmia, että se pitää purkaa ja asiakkaat piti siirtää sieltä pois. Näin saatiin asiakkaat Mehiläisen puuttuville paikoille ja kaupungin omaa tuotantoa ajettua alas.
Tämä Mehiläisen suosiminen kilpailutuksessa johti myös siihen ettei Rääkkylän vanhuksille olisi ollut enää riittävästi hoitopaikkoja omassa kunnassa.

Tilaajakeskus/ -lautakunta:
Tilaajalautakunta hyväksyi Yhteistoimintasopimuksen mukaisen tuotantosopimuksen 14.1.2010 Helli-liikelaitoksen kanssa vuodelle 2009. Vuodelle 2010 tuotantosopimusta ei ole vieläkään tehty. Tämä kuvaa hyvin asioiden käsittelyä tilaajalautakunnassa eli kun lautakunta ei tiedä mitä Helli tuottaa niin ei eihän siitä voi silloin tehdä tilauksesta päätöstäkään. Saa nähdä milloin Helli ilmoittaa lautakunnalle mitä he ovat tuottaneet vuonna 2010, jotta siitä voi sitten tehdä sopimuksen.

Lautakunnan muu toiminta on ollut saman tasoista kuin edellä kerrottu tuotantosopimuksen käsittely. Helli kertoo mitä lautakunnan tulee päättää ja lautakunta päättää. Kuntien ohjaus on päätöksien teossa on täysin sivuutettu vaikka lautakunnan piti nimenomaan olla se taho jossa kuntien tahto ilmenee.

Lautakunta on valmistellut (yhteistyössä Hellin kanssa)Peruspalveluohjelmaa kunnille vuosiksi 2010-2013. Asian valmistelu alkoi vuonna 2009 ja jatkunee vielä vuonna 2011, ehkä sekin on viisainta tehdä sitten jälkikäteen vuonna 2014.

Pienenä yksityiskohtana lautakunnan toiminnasta voin mainita, että yksittäinen pöytäkirjantarkastajakin voi muokata päätökset mieleisikseen ja tällaiselle menettelylle antavat puheenjohtaja, esittelijä ja pöytäkirjanpitäjä siunauksensa.
En ihmettele yhtään jos Veijo Tuunanen turhautui tällaiseen lautakunta työskentelyyn ja pyysi eroa.

Muusta Keski-Karjalan yhteistyöstä voisi mainita Yhteistyösopimuksen päivityksen valmistelun virkamies työnä jota tehtiin viime vuonna syksyyn asti ja jota ei sitten kuitenkaan yksikään kunta hyväksynyt.

Nämä edellä kerrotut ovat olleet ainakin osa syynä Rääkkylän päätökseen purkaa Helli sopimus vuoden lopulla.
Viimeisen naulan Keski-Karjalan yhteistyö arkkuun naulasivat kuntajohtajat haastamalla Rääkkylän oikeuteen vuoden lopussa sopimuksen purku päätöksestä.

Ymmärrän hyvin miksi Olli Riikonen ja Jorma Turunen ovat haastamassa Rääkkylää oikeuteen. Onhan Ollilla kyse uskottavuudesta kansanedustaja ehdokkaana ja Hellin isänä ja Jormalla on oma lehmä- (vai pitäisikö sanoa, oma vaimo) ojassa. Nämä asiat painavat heillä enemmän kuin Keski-Karjalan tuleva yhteistyön jatkuminen. Ihmettelen kuitenkin Kiteenkaupungin johtajan/johtajien intressiä Keski-Karjalan tuhoamisessa?
Kaikki nämä kolmen kunnan kuntajohtajat ovat lähi aikoina poistumassa Keski-Karjalan kuntien johdosta, kuka eläkkeelle, kuka jonnekin kunnansihteeriksi ja kuka herra ties minne (mutta ei eduskuntaan). He jättävät jälkeensä savuavat Keski-Karjalan rauniot.

Se siitä Keski-Karjalan vuodesta 2010. Toivotaan parempaa kuluvaa vuotta.

Yritän kirjoittaa lähi aikoina vastaavan oman kuntamme osalta.


.