Oriveden kaava

Valtuustossa olleesta Oriveden kaavasta on nousemassa myrsky vesi lasissa. Mistä siinä sitten oikein oli kysymys? Pyhäjärven kaavan luonnos vaiheessa alue ylsi vt-71 pohjois puolelle kummankin kunnan alueella. Kuitenkin aluetta oli myöhemmin rajattu siten ettei vt-71 pohjoispuoli kuulunut kaava alueeseen. Kysyin kaavan esittely tilaisuudessa asiasta Kiteen kaavoitus insinööri Liikamaalta. Hän sanoi että se oli jätetty pois, koska se alue otettaisiin mukaan Oriveden kaavaan. Näin selitettiin pari vuotta sitten. Näin nyt käsittelyssä olleen Oriveden kaavan alue rajaus kartan viime keväänä, samainen alue puuttui kuitenkin siitäkin. Kävin asian tiimoilta Kiteen teknisenosaston päällikkö Asikaisen puheilla kesällä. Asikainen sanoi että alue on palautettava jos se kerran on aiemmin luvattu ottaa mukaan. Hän neuvoi Kesälahden kuntaa tekemään päätöksen kaavan laajentamisesta. Tekninen lautakunta käsitteli asiaa 27.8.-09 ja esitti kaavaa laajennettavaksi vt-71 pohjoispuolelle ja ottamista Villalan ja Hummovaaran alueella olevat lampi alueet mukaan kaavaan. Taustana tälle esitykselle oli mm. Pyhäjärven kaavaan mukaan otetut lampi alueet, mm. Karjalanjärvi, joka on lähempänä Puruvettä kuin pyhäjärveä. (Karjalan järvelle kunta kaavoitti pörssi yhtiö UPM.lle 21 lomarakennus paikkaa.)

Kunnanhallitus kuitenkin esitti poistettavaksi vt-71 pohjois puolen Hiiskosken joen rannat kaavasta ja samoin lampi alueet. Viimeistään hallituksen kokouksessa tuli kaikille selväksi kenen maista oli kysymys. Tämä oli sitten esityksenä kunnan valtuustolle ja jossa kävi kuten aiemmin olen kertonut.


Sanomalehti Karjalainen uutisoi kuntamme kaavoituksessa tulleesta möhläyksestä. Toimittajalle ei ole ollut tärkeää se onko Perustuslain 6 § 2 momentti toteutunut vaan hän on keskittynyt enenmän siihen, onko kansanedustaja Lahtela jollain tavoin ollut itse vaikuttamassa esityksen tekoon. Voin vakuuttaa ettei Lahtelalla ole mitään tekemistä asian kanssa.

Perustuslain kyseinen kohta kuuluu: : Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.

Lehteen oli otettu toimittajan ennakko näkemyksen tueksi kaavoitus insinööri Markus Hytösen arvio että kaava aluetta olisi pitänyt laajentaa lähes kilometri jotta kaava olisi saatu yltämään Lahtelan maille. Hän tai toimittaja, kai kertonee meille pitikö Pyhäjärven kaavaa laajentaa, jotta kaava ylettyi UPM.n maille Karjalan järvelle?

Tilannetta kuvannee hyvin erään johtavan kepu poliitikon sanominen kokouksen jälkeen: En tiennyt että se alue oli Lahtelan maita. Siis hänen mielestään hänen olisi pitänyt tietää että oli kyse kansanedustajan rannoista jotta hän olisi voinut kannattaa sen ottamista kaavaan mukaan.

Meille sosialidemokraateille sillä ei ole merkitystä kenen maita ne oli: Meille on merkitystä vain sillä kohdellaanko ihmisiä kunnassamme tasapuolisesti.

Hyvää Joulua ja onnellista uuttavuotta.

Toivotan kaikille blogini lukijoille Joulun Iloa ja Rauhaa! Vietetään stressitön, rauhallinen Joulu.




PS.Ja pikaista paranemista sille salaiselle ihailijalleni, joka oli tehnyt kesto vaalimainoksen minulle.

Suuri näytelmä

Maanantaina osallistuin suureen näytelmään kuntamme valtuustosalissa. Näytelmän käsikirjoittajina olivat toimineet Kari Pennanen ja Jorma Turunen. Toteutuksesta huolehti heidän pikku apulaisensa kepun ja kopun paikallinen puolue johto.
Näytelmän sanoma kuntalaisille oli: Nyt näette kuka kunnassamme päättää. Käsikirjoitus oli jaettu vain kepun ja kopun valtuutetuille. Me muut emme osanneet vuorosanoja.
Näytelmä ei kuitenkaan ilmeisesti ollut kovin onnistunut, päätellen siitä ettei kukaan lehteriyleisöstä taputtanut näytelmän päättyessä vaikka näytelmää oli harjoiteltu jo kolme vuotta. Ei kuitenkaan huolta, uusinta näytöksiä on vielä luvassa ja näytelmällä ja näyttelijöillä on vielä aikaa hioutua.

Ensimmäinen näytös:
86§ Lausunto Oriveden rantaosayleiskaavan osallistumis- ja arviointisuunnitelmasta

Käsikirjoituksen mukaan kuntamme rannat kaavoitetaan lukuunottamatta kansanedustaja Esa Lahtelan rantoja.
Valtuutettu Pekka Kankkunen(sdp) teki seuraavan vasta ehdotuksen, jolla myös Lahtelan maat olisi tullut kaavaan mukaan.
"Kaavaa laajennetaan siten, että valtatie 71 pohjois puolen Kesälahden puoleinen osa Hiiskoskenjoesta kaavoitetaan."

Kyse oli Pyhäjärven ja Oriveden väliin jäävästä kaavan ulkopuolelle jäävästä alueesta. Kopun ja kepun äänin ehdotus kaatui.
Pekka jätti päätöksestä seuraavanlaisen eriävän mielipiteen.
"Eriävä mielipide
Kesälahden kunta on kaavoittanut ja on kaavoittamassa kaikkien suurien järviemme rannat. Nyt tehdyllä päätöksellä kaavan ulkopuolelle ollaan jättämässä ainoastaan kansanedustaja Esa Lahtelan omistavat ranta-alueet. Päätös on Suomen Perustuslain vastaisesti poliittisesti syrjivä ja siten tuomittava."
(kokouksen jälkeen jotkut ehdotusta vastaan äänestäneet selittelivät etteivät he tienneet mistä oli kysymys. Heille siis riittää päätöksensä perusteluksi etteivät he tienneet... Kuvastaa hyvin kepun ja kopun päätöksen teko kulttuuria)

Näytelmän kohokohdaksi muodostui talousarvion käsittely. Talous arvio oli laadittu siten, että tuloissa ei tapahdu merkittävää muutosta, mutta menot pienenevät n. miljoonalla eurolla kuluvaan vuoteen verrattuna. (uskokoon ken haluaa, minä en usko)

Viime keväänä valtuusto äänesti keittiö ratkaisusta, keskuskeittiö /kahden keittiön malli. (Keskuskeittiö malli voitti kepun ja kopun äänin, vaikka kustannukset ylittyivät kolmin kertaisesti). Kepun ja kopun valtuutetut perustelivat silloin päätöstä syntyvillä säästöillä. Nyt kuitenkin heidän paljon mainostamat säästöt olivat jääneet pois talousarviosta.
Luulin että kyse oli unohtamisesta, joten tein esityksen menojen pienentämisestä 60.000€. Tällä säästöllä olisi katettu investointi kustannukset kymmenessä vuodessa. Oli yllätys kun kun nämä samaiset henkilöt jotka olivat vannoneet syntyvien säästöjen nimiin nousivat yhtenä miehenä/naisena vastustamaan esittämiäni säästöjä. Vedin esitykseni pois, koska kepun ja kopun valtuutetut eivät halunneet lunastaa lupauksiaan. Joku sentään esitti, että voidaanhan sitä keittiön tulosta parantaa nostamalla aterioiden hintoja. Siis laskuttaa enemmän koululaisten aterioista jotka kunta maksaa ja vanhusten aterioista jotka maksetaan toimeentulotuilla. Helli on imenyt jo vanhukset kuiviin joten ei heillä ole millä maksaa lisä laskuja.

Hyvä kuitenkin että kepu ja kopu tuli meidän demareiden näkemyksen taakse syntymättömistä säästöistä. Mehän olimme epäilleet niitä jo keskuskeittiö päätöksen yhteydessä.

Oma osansa näytelmässä oli vanhushuollon tilaratkaisut. Jo kahdesti valtuussa päätetty Aurinkorinteen saneeraus pääteettiin keskeyttää ja rakentaa nykyisen terveyskeskuksen vuodeosaston paikalle tehostetun asumispalvelun yksikkö. Tämä kepun ja kopun, ennen hallituksen kokousta, solmitulla kassakaappi sopimuksella tehty päätös jättää kuntamme vanhukset, jos ei nyt aivan heitteille niin ainakin vaille tietoa missä heitä tulevaisuudessa hoidetaan. (Millähän kepu on luvannut korvata kopulle heidän takin kääntönsä? Vuoden päästä valitaan taas hallituksen pj...?)
Tehtyä kassakaappisopimusta Ari Asikainen puolusteli, että kuntaamme rakentaa joku (nimi salainen) joskus (aika salainen)20 paikkaisen tehostetun asumispalveluyksikön (tieto julkinen)johon vanhuksemme sijoitetaan. Herää kysymys miksi tämä salainen tieto oli vuotanut vain kepun ja kopun valtuutetuille. Meillä muilla oli vain yhden yrittäjän tieto suunnitelmista rakentaa 15 (kehitysvanmmaisille) +15 (vanhuksille) paikkainen palvelutalo ja toisen yrittäjän suunnitelma rakentaa 8+7 paikkainen ryhmäkoti ja kolmannella yksityisellä palvelun tuottajalla ei ole vielä suunnitelmia tehdä Hakatalo kolmosesta palveluasumis yksikköä.
No oli yritys mikä tahansa niin lähtökohdat menestymiselle on hyvät, tieto siitä että hän saa kuntamme vanhukset hoidettavakseen ja vielä ilman kilpailutusta, luo hyvän pohjan menestyvälle yritystoiminnalle jossa voitto otetaan kuntalaisien ja vanhusten kukkarosta. (Muiden vastaavien yrittäjien palvelut kilpailutetaan vasta ensi vuoden puolella).

Tämä on nyt sitä keskustan ja kokoomuksen edustajien suureen ääneen jukisuudessa peräänkuuluttamaa avointa keskustelua ja yhdessä päättämistä.

Tämän farssin loppusanat lausui kuntamme valtuuston puheenjohtaja kokouksen päätteeksi. Hän kehoitti parantamaan työskentely ilmapiiriä ja velvoitti päättäjiä sitoutumaan nyt tehtyihin päätöksiin

Työskentely ilmapiirin parantamisella hän kai tarkoitti että kaikkien valtuutettujen on kannatettava heidän salaisia sopimuksiaan varauksettomasti. Sellaiseen minä en sitoudu. Mutta minä lupaan sitoutua tehtyihin päätöksiin samalla linjakkudella kuin hän itsekin on sitoutunut aiempiin valtuuston päätöksiin Aurinkorinteen saneerauksesta.

PS. Eräs valtuutettumme oli huolissaan blogissaan omasta poliittisesta julkisuuskuvastaan juuri ennen tätä valtuuston kokousta. Lähinnä häntä huolestutti, osaako hän pukeutua oikein....





.

Vanhusten varastoinnista

Koska yleisön osasto juttuni Koti-Karjalassa ja Puruvesi lehdessä aiheutti niin paljon mielenkiintoa, että siihen vastattiin niin päätin julkaista vastineen vastineeni myös blogissani. (Paperi versiona se on luettavissa yllämainituissa lehdissä).


Kesälahden vanhusten tila ratkaisut

Lilja Konttinen -Miinalaiselle
Ilmeisesti edellinen kirjoitukseni oli onnistunut, koska suuresti arvostamani, kokenut kunnallispoliitikko Lilja Konttinen-Miinalainen oli provosoitunut vastaamaan siihen. Lilja kylläkin keskittyi enemmän mollaamaan kirjoitustyyliäni kuin vastaamaan kirjoituksessani esiin nostamiini avoimiin kysymyksiin.
Suunnittelutoimikunnan, jonka puheenjohtaja Lilja on, ajatuksena oli aloittaa A-talon saneeraus v-11. Kysymys kuului mihin sijoitetaan siinä olevat vanhukset remontin ajaksi? Ei tullut vastausta.
Sama toimikunta esitti terveyskeskuksen muuttamista tehostetuksi asumispalveluyksiköksi seuraavana vuonna. Kysymys kuului mihin sijoitetaan vuode potilaat remontin ajaksi? Emme saaneet vastausta siihenkään.
Toimikunnan suunitelmana oli vähentää pysyvästi vuodepaikkoja kahdellakymmenellä. Kysymykseni kuului mihin sijoitetaan nuo ”ylijäämä” vanhukset? Miksi et Lilja vastannut?
Minulle, päättäjänä, ei riitä vastaukseksi, että joku yksityinen on suunnitellut toteuttavansa jotain joskus tai että kunnan päätökset tähtäävät laadukkaisiin vanhusten palveluihin. Minusta niin, päättäjien kuin vanhusten ja heidän omaisten, on saatava tietää ennakkoon kuinka nämä päätökset vaikuttavat vanhustensa elämään lähi vuosina.
En myöskään ymmärtänyt kehoitustasi tehdä tilojen suunnittelu yhteistyössä Hellin kanssa. Esityksennehän oli Hellin toiveiden vastainen. (niin oli myöskin hallituksen esitys).

Kunnanhallituksen esitys
Kun Suunnittelutoimikunta oli vähentämässä vuodepaikkoja ”vain”kahdellakymmenellä niin kunnanhallitus pisti äänin 4-3 vielä paremmaksi. Sen esitys on kolmenkymmenen vuodepaikan vähennys. En saanut kokouksessa vastausta, mihin sijoitetaan nuo kolmekymmentä vanhusta . Ainoastaan epämääräisiä kommentteja kotipalvelun tehostamisesta ja yksityisistä palveluista.
Vaihtoehtona näille suunnittelutoimikunnan ja hallituksen esityksille on valtuuston vanha päätös saneerata Aurinkorinne. Suunitelmat ovat siinä vaiheessa että tarjouspyynnöt voidaan lähettää rakennusliikkeille tammikuun aikana ja tilat valmistuvat vuoden -11 alkupuolella. Vuodepaikat lisääntyvät kolmella nykyisistä ja vuodeosasto säilyy edelleen nykyisellään. Mikäli Helli joskus onnistuu vähentämään vuodepaikkojen tarvetta niin muutetaan sitten vuodeosasto kymmenpaikkaiseksi pitkäaikais hoidettavien osastoksi. Ei aikaisemmin. Tämä vanha päätös takaa myös sen ettei vanhuksia tarvitse siirtää muihin kuntiin remontin ajaksi.
Taloudellista osaamistaan tämä hallituksen oikeisto siipi osoitti myös siinä kun se päätti olla purkamatta Aurinkorinnettä, vaikka se tulisi heidän esityksensä mukaisesti jäämään tyhjilleen hamaan tulevaisuuteen. Suunnittelutoimikunnan laskelman mukaan purku maksaa 150.000€. Vuonna -08 saman tyhjillään olleen kiinteistön ylläpitokulut olivat 45.000€. En ymmärrä mistä tämä kuntamme uusliberalistinen oikeisto ammentaa talousoppinsa?
Vanhuksiamme ei hoideta taivaita syleilevillä visioilla, eikä korulauseilla ”te olette rakentaneet Suomea ja Kesälahtea...” vaan asiallisilla ja oikein mitoitetuilla tilaratkaisuilla ja ennenkaikkea työlleen omistauneella ja ammattinsa osaavalla hoitohenkilökunnalla.

Matti Kosonen
Kunnanvaltuuston 1.varapuheenjohtaja

hallituksen päätökset

Eilisestä illasta alkaen kuntamme yli lentävät varikset lentävät selällään, jotteivat kuolisi nauruun katsoessaan meitä.

Eipä sitten olekaan muuta kommentoivaa illan kokouksesta.


.

Itsenäisyyspäivä

Hyvää itsenäisyyspäivää kaikille!

Minulla oli poikkeuksellinen itsenäisyyspäivä tänään. Minulle ilmoitettiin pari viikkoa sitten, että olin protokollan mukaan seuraava seppeleen laskija sankari haudoille ja kunnan puheenvuoron pitäjä. Valtuuston- ja hallituksen puheenjohtajat olivat estyneet saapumasta tilaisuuteen. Jokainen minut tietävä ja tuntevat tietää etten ole mikään puhuja saati sitten esiintyjä suuren joukon edessä. Kuitenkin suostuin siihen velvollisuuden tunnosta. Tilaisuus meni kohtuullisesti, en pudottanut seppelettä enkä kaatunut. Joku oli kai kuullutkin osan puheesta, joka oli pidettävä ulkona.

Tässä alla puheeni luettavaksi mikäli se jotakin kiinnostaa:


Hyvät Kesälahtelaiset

Vuonna 1917 Suomi sai itsenäisyyden, osin Venäjän heikkouden vuoksi, mutta vasta Talvi-, Jatko- ja Lapinsodassa Suomi lunasti itsenäisyyden muiden länsi valtioiden silmissä.

30.11. 1939 klo.13.30 Kyösti Kallio luki eduskunnan päätöksen sotatilasta radiossa.
27.4.1945 viimeiset saksalaisyksiköt poistuivat Suomen alueelta.

Tämän yli viiden vuoden aikana kaatui tai katosi n. 84.000- ja haavoittui 191.000 sotilasta. Siis noin joka viides sotilas kaatui ja lähes puolet haavoittui sodan aikana. Lisäksi sotatoimissa kuoli n. 2500 siviiliä.
Voimme vain kuvitella niiden äitien, isien, puolisoiden ja muiden läheisten tuskaa kun ilmoitus oman lapsen tai puolison kuolemasta tai katoamisesta saavutti heidät. Monet isät ja äidit saivat tämän suruviestin useamman kerran sodan aikana.

Olen omakohtaisesti kuullut tällaisesta katoamis viestistä: Isäni komppania oli ollut viivyttämissä vihollista 15.6.-44 kannaksella. Vihollinen oli koukannut heidän selustaansa ja yöllä perääntyessään komppania oli joutunut tuli taisteluun vihollisen kanssa. Tässä taistelussa isäni oli haavoittunut ja menettänyt tajuntansa. Komppania oli päässyt omille linjoille, mutta isäni oli jäänyt haavoittuneena ja tajuttomana vihollisen selustaan.
Mummoni oli saanut viestin poikansa katoamisesta taistelussa.
Tultuaan tajoihinsa, isäni oli kulkenut 15 km matkan, haavoittuneena, vihollisia väistellen, omille linjoille. Siihen matkaan oli mennyt kaksi päivää.
Voin hyvin kuvitella miltä mummostani oli tuntunut se aika jolloin hän ei tiennyt ainoan poikansa kohtalosta.
Tämä tarina päätyi onnellisesti, mutta nuo 84.000 muuta tapausta päättyi onnettomasti.

Tein yllättävän havoinnon etsiessäni pohjatietoja tähän puheeseeni.
Sotien -39—45 aikana koko Suomen väestöstä kaatui sotatoimissa n. 2,5%.
Sodassa olleista Kesälahtelaisista kaatui 178 miestä. Tämä oli 4,6 prosenttia kuntamme silloisesta väestöstä ja samalla se on suurin tappio prosentti koko maakuntamme alueella.
Miksi kesälahtelaisia sitten kaatui melkein puolta enemmän kuin muilta paikkakunnilta?
Asiasta ei löytynyt tutkittua tietoa, mutta se saattaisi olla hyvä aihe jollekin tutkijalle tai jopa väitöskirjan aihe.

Sota ei koskettanut vain sotilaita vaan myös siviilit saivat kokea sodan kauhut ja vaikeudet. Kesälahtelaiset saivat kokea lentopommitukset ja evakkoon lähdön sekä puutteen niin ruuasta kuin vaatteistakin ja ennenkaikkea työvoimasta jolla näitä puutteita olisi voitu lievittää.
Kun ajattelee sodan kokeneen väestön vaikeuksia niin meidän vaikeudet tuntuvat mitättömiltä.

Hyvät kuulijat
Meidän kiitoksemme ei tavoita enää näitä 178 sankarihaudoissa lepäävää, eikä niitä sotiemme veteraaneja jotka ovat jo pois nukkuneet, mutta meidän tulee muistaa kuntamme päätöksissä näitä jäljellä olevia sotaveteraaneja ja heidän puolisoitaan ja niitä jotka rakensivat maamme sotien jälkeen.
Meidän on pystyttävä antamaan heille ihmisarvoinen vanhuus ja heidän tarvitsemansa hoiva ja huolenpito omassa kunnassamme.
Sen me olemme heille velkaa.

Minne Kesälahden vanhukset varastoidaan?

Kesälahden kunnan suunnittelutoimikunta on valmistellut esityksen talousarviosta ja taloussuunnitelmasta kunnanhallitukselle ja edelleen valtuustolle hyväksyttäväksi. En ota tässä kirjoituksessani kantaa koko suunitelmaan, vaan ainoastaan investointi ohjelman vanhusten tilaratkaisuhin.
Kunnanvantuusto on tehnyt päätökset Aurinkorinteen saneeraamiseksi vuosina -07 ja -08. Nyt suunnitelmat alkavat olla valmiina. Kuitenkin suunnittelutoimikunta esittää tässä vaiheessa suunnitelmasta luopumista ja esittää tila ratkaisun muutamista seuraavaksi: Vuonna 2011 saneerataan A-talo terveyskeskuksen vastaanotto tiloiksi ja vuosina 2012 ja 2013 saneerataan koko nykyinen terveyskeskus tehostetuksi palvelutaloksi.
On hyvä jokaisen tiedostaa mitä muutoksia tämä ratkaisu tuo tullessaan. Ensinnäkin vuodeoasato lakkaa kunnassamme ja samalla myös pitkäaikais sairaanhoito paikat, jotka Helli on luvannut säilyttää kunnissa mikäli akuutti osasto tulee Kiteelle. Tällä hetkellä A-talossa on n. 20 vanhusta ja vuodeoasatolla sama määrä ja mutama vanhus hoidetaan muissa kunnissa (heistä muut kunnat ovat laskuttaneet tänä vuonna kuntaammen. 160.000€). Uuteen terveyskeskuksesta saneerattaviin tiloihin tulee 23 vuodepaikaa. Toisin sanoen noin kahdenkymmenen Kesälahtelaisen vanhuksen pysyväksi sijoistus paikaksi tulee jatkossa joku muu kunta kuin Kesälahti.
Kun A-talon saneeraus aloitetaan vuonna 2011 niin mihin sijoitetaan siinä nyt asuvat vanhukset? Veikkaan, että Kiteelle, Tohmajärvelle ja Rääkkylään, joten omaisten on syytä käydä ensi vuoden aikana katsomassa useammin omaisiaan, sillä matka on huomattavasti pitempi jo seuraavina vuonna. Sitten vuonna 2012 alkaa terveyskeskus remontti ja senkin asiakkaat raijataan muihin kuntiin. Kun sitten vuonna 2014 saneeraus on vihdoin valmis niin osa niistä vielä elossa olevista vanhuksista voi saada paikan omasta kunnasta siis noista yli neljästäkymmestä siirretystä kaksikymmentäkolme armoitettua saa paikan omasta kunnastamme.
Vaikka osa vanhushuollon asiakkaista poistuu luontaisen poistuman kautta niin se ei muuta tilannetta, koska uusia hoidettavia vanhuksia tulee tilalle.
Hellin vakuuttelut kotihoidon tehostamisesta ja siten vuodepaikkojen tarpeen vähentäminen ei tule onnistumaan tuolla aika jänteellä. Miettikääpä omaiset pahoin dementoituneen isänne ja /tai äidinne jättämistä kotihoidon, pari kolme kertaa päivässä, käynnin varaan??
Nyt suunnittelussa olevan Aurinkorinteen työt voidaan aloittaa helmikuussa ja tilat, n.24 vuodepaikaa, valmistuu vuoden 2011 alkupuolella ja terveyskeskuksen vuodeosasto jatkaa toimintaansa kuten tähänkin asti. Tässä vaihtoehdossa ei tarvita vanhuksia siirtää välillä muihin kuntiin.
Entä kustannukset? Suunittelutoimikunnan vaihtoehto tulee maksamaan n. 2,9 milj.€ eli suunnilleen saman kuin Aurinkorinne vaihtoehto, joten säästöjä ei ole syntymässä. Ongelmia kylläkin.

Lukijoita tietysti kiinnostaa ketä luottamushenkilöitä tähän suunnittelutoimikuntaan sitten kuuluu? Puheenjohtajana Lilja konttinen-Miinalainen, luokanopettaja (kok), Kalervo Jaatinen, Kesälahden rakennus oy.n hallituksen puheenjohtaja (kok), Mirja Uutela Hoitokoti Annalan omistaja (kepu) ja Juha Repo, Kesälahdenkunta huoltomies (SDP).
Juha Repo oli jättänyt eriävän mielipiteen vanhushuollon tilaratkaisuista kokouksessa.



.

Hellin työn jälkeäkö?

Ollaanko Hellissä menty säästämisessä jo liian pitkälle? Eikö mielenterveys ongelmista kärsivät saa enää asianmukaista hoitoa Keski- Karjalassa?

Viime keskiviikko iltana olin kokouksessa virastotalolla. Poistuessani tilaisuudesta huomasin autoni tuulilasiin kiinitetyn ruskean kirjekuoren. Kuori sisälsi yllä olevan,A4 kokoisen julisteen. Maallikkona epäilen, että julisteen tekijä on jätetty vaille asiaan kuuluvaa hoitoa ja sen seuraukset purkautuvat edellä kerrotulla tavalla. Tai sitten on kyse vain siitä ettei lääkitys ole sattunut kohdalleen.

Se mitä muuta voi päätellä julisteen tekijästä? Julisteen teko tapa viittaa nuoreen, atk.n hyvin hallitsevaan ihmiseen. Sisältö taas antaa ymmärtää että sen tekijä on mitä ilmeisimmin saanut ehdot historiasta koulussa.

Jotta tällaista politikointia meillä Kesälahdella.

Eriävämielipide

Jätin kirjallisen eriävän mielipiteen talousarvion tarkistamis pykälään. Se kuuluu seuraavasti:


Eriävä mielipide



Helli - liikelaitoksen toiminnassa ei vuonna 2009 ole tapahtunut sellaisia yhteistoimintasopimuksen kohdassa 3.1 mainittuja ennakoimattomia muutoksia, jotka vaatisivat palvelusopimukseen tarkennuksia kesken ensimmäisen toimintavuoden.

Yhteistoimintasopimuksen kohta ”5. Taloudenohjaus ja rahoitus” momentti 6 kuuluu:
”Tilikauden kertynyt yli- tai alijäämä kirjataan liikelaitoksen taseeseen yli- tai alijäämätilille. Liikelaitoksen talous on tasapainossa suunnitelmakaudella, joka on neljä vuotta.

Kesälahden kunnan ja tilaajalautakunnan keskinäisessä palvelusopimuksessa, joka on vahvistettu 20.1.2009 kunnan puolesta kunnanjohtaja Turusen ja hallintojohtaja Hämäläisen ja Sosiaali- ja terveyslautakunnan puolesta Airi Turusen allekirjoituksilla, on kohdassa 4. maksuosuuksista merkintä: ”Määrärahat ovat sitovia”.

Liitteenä olevassa selvityksessä on virheelisesti perusteltu ylityksiä. Sopimuksen mukaan kunnat ovat velvollisia myöntämään lisä rahoitusta ennakoimattomiin muutoksiin. Sellaisia, ennakoimattomia muutoksia, ei ole indeksikorotukset, sijaisten palkkakulut, palkka ratkaisut, työterveyshuollon menot, henkilöstöhallinto kulut eikä myöskään Kesälahden kuulu maksaa Tohmajärven osuutta Tilikkeen menoista vaikka se puuttuisi talousarviosta.
Missään ei myöskään tule ilmi Kela- maksun poistosta syntyviä säästöjä.

Päätös lisämäärärahan myöntämiselle tässä vaiheessa on ennenaikaista ja vastoin voimassa olevia yhteistoimintasopimusta ja palvelusopimusta.

Valtuuston kokous Kesälahdella

Tänään oli merkittävä (merkillinen) valtuuston kokous. Päätökset jokainen osasi arvata ennakkoon. Hellille myönnettiin avoin valtakirja jo tapahtuneisiin ylityksiin sekä myös tuleviin ylityksiin. Puheenvuoroissa toisteltiin sanomaa, "kuluttakaa te, kyllä me maksamme," hengen mukaisesti. (Saa nähdä pääsevätkö ensi vuonna jo Hellin alempikin johto viikon koulutusmatkalle Espanjaan.) Keskustan ja kokoomuksen ryhmäkuri piti huolen siitä ettei Hellillä ole nyt eikä tulevaisuudessa hädän päivää.

Hellin takuumiehenä kepulaisten suuntaan toimi Tilaajalautakunnan puheenjohtaja, valtuutettu Pennanen. Kokoomuksen takuumiehenä vastaavasti Hellin johtokunnan jäsen Jaatinen.

Demokratian kannalta onneksi demareilla ja perussuomalaisilla ei ollut vastaavia kytköksiä, joten heidän edustajansa saattoivat äänestää kuntalaisten edun mukaisesti ja voimassa olevien sopimusten puolesta.

Talousarvio kokouksesta tuleekin mielenkiintoinen koska nyt valtuusto linjasi ettei siirtymä ajan säännöksiä tarvitse eikä tule noudattaa. Saa nähdä onko kepu ja kokoomus antamassa Hellille kerralla heidän tarvitsemansa rahat vai annetaanko ne lisätaöousarviolla kuten nyt. Minusta, nyt valtuuston tekemän linjauksen mukaisesti, Hellille on varattava ensi vuodeksi n. 400.000€ enemmän kuin nyt hyväksytyn tarkistetun talousarvion määrä. (nostimmekohan veroprosenttia ja kiinteistö veroa liian vähän?).

Toinen mielenkiintoinen (kylläkin vähäisempi asia) oli Jaakko Uuksulaisen valtuusto aloite, lapsi perheiden saamiseksi kuntaan. Rohkenin, Katja Asikaisen, lehti ja netti kirjoituksen vuoksi ottaa puheeksi demareiden ja keskustan valtuustoaloitteet, joissa myös käsiteltiin kuntamme lapsia ja nuoria. Kerroin näiden kaikkien aloitteiden olevan hyviä ja kannatettavia. Toivoin edelleen puheessani (Katjan innoittamana) jotta keskusta tekisi esityksen näiden kolmen aloitteen niputtamiseksi ja valmistelemiseksi yhdessä. (Kirjoituksessaanhan Katja vetosi puolueiden välisen yhteistyön puolesta ja kertoi pallon olevan kepulla). Ilmeisesti Katjan radikaalit ajatukset eivät olleet saaneet kepussa kannatusta, koska kukaan ei puolustanut ajatustani, ei edes Katja itse. Voimme siis liittää tuon Katjankin kirjoituksen niiden muiden vastaavien populisten kirjoitusten joukkoon.

Viidestä yhdeksi

Minut oli kutsuttu " ”Viidestä Yhdeksi”- hankkeen järjestämään Keski- Karjalan Sosiaali- ja terveyslautakunnan ja tilaajakeskuksen sekä Hellin johtokunnan ja johtotiimin yhteiseen jatkoseminaariin Kiteelle
jatkamaan keskustelua tilaajan ja tuottajan rooleista ja työnjaosta.", tilaisuuteen Kiteelle. Saamani ohjelman mukaan neljä ja puoli tuntia käytettäisiin pienryhmä työskentelyyn aiheesta, "Hellin johtokunnan ja sote- lautakunnan rooli ja työnjako" ja tunti yhteenvetoon ja loppu keskusteluun.
Ohjelma oli kuitenkin muutettu meille osallistujille ilmoittamatta. Uuteen ohjelmaan kuuluikin Eero Väistön esitys excel- pohjaisesta tietokone ohjelman sovellutuksesta. Hän edusti Kuntamaisema OY:tä, jolta Helli oli ostanut ko. ohjelman. En ymmärrä miksi muutettua ohjelmaa ei voitu lähettää edes sähköpostilla kutsutuille?
Sama esitys oli kai ollut edellisiltana Seutuvaltuutetuille, (itse en voinut seurata edellistä esitystä, joten en tiedä varmasti oliko esitys sama). Saa nähdä milloin ohjelma esitellään lopuille luottamushenkilöille? Mikäli esittelijään ja Hellin johtoon on uskominen ohjelman hyvyvyydestä niin Keski-Karjala on pelastettu. Itse uskon siihen vasta kun näen tulokset. Tuli mieleeni miksi ohjelmaa ei voitu esitellä luottamushenkilöille ennen sen hankintaa, jotta rahoittajatahokin olisi voinut miettiä hankinnan tarpeellisuutta.

Esityksen jälkeen olikin sitten vapaampaa keskustelua (ei kuitenkaan ohjeman mukaisesti pienryhmissä). Keskustelun aihe oli rajattu Hellin ja Tilaajakeskuksen työnjaon selkiyttämiseen. Merkille pantavaa oli se vanhan sananlaskun paikkansa pitävyys: "sen lauluja laulat, kenen leipää syöt". Konsultit olivat pyörtäneet aiemmat puheensa tilaaja organisaation roolin vahvistamisesta ja esittivät jopa Hellin henkilöstön välitöntä osallistumista Tilaajakeskuksen töihin. Olisiko joillekin syntynyt epäilys ettei Tilaaja puoli osaa tilata oikeita asioita ellei tuottaja puolen työntekijät ole heitä opastamassa.

Sen että tuollaisia ajatuksia tuodaan esille seminaarissa ei ole ainakaan lisäämässä luottamuksellisia suhteita luottamushenkilöiden ja Hellin välille.

Keskustelussa sivuttiin parissa puheenvuorossa myös seutukunnan huonoa poliittista ilmapiiriä. Olin saamaa mieltä asian esille nostajien kanssa. Minäkin puheenvuorossani paheksuin kepu puheenjohtajien lehtikirjoittelua jossa he haukkuivat tilaajalautakunnan puheenjohtajaa huonosti johdetuista kokouksista ja lautakuntaa osaamattomuudesta. Lisäksi toin esille Hellin johtokunnan puheenjohtajan kirjoittelun jossa hän haukkui Kesälahden kunnanvaltuustoa sen tekemistä päätöksistä.

Jouduin lähtemään kesken tilaisuuden pois, joten en tiedä päästiinkö tavoitteeseen työnjaon selkiyttämisestä vai menikö se entistä enemmän solmuun.

Minun henkilökohtainen kantani tuohon ongelman ratkaisuun on se, että korvataan Hellin johtokunta tilaajalautakunnalla. Luettuani useampaan kertaan Hellin "asiantuntija" johtokunnan pöytäkirjoja olen tullut siihen tulokseen, ettei tuon tasoisia asiantuntijoita tarvita Keski-Karjalassa. En ole löytänyt pöytäkirjoista minkä lisäarvon he olisivat tuoneet seutukunnalle. Heidän roolinsa on ollut hyväksyä Hellin johtajan esitykset sellaisenaan ja toistella papukaijamaisesti johtajan näkemyksiä lehdistössä. Tuon tasoisia "asiantuntijoita" löytyy kaikista Keski-Karjalan kuntien valtuustoista (siis niitä kuuluisia joo joo- miehiä).

Hämmästyttää, kummastuttaa.....

Luin tänään Koti-Karjala lehteä ja silmiini sattui Keski-Karjalaisten keskustalaisten puheenjohtien kirjoitus.

Ai mikäkö ihmetyttää?
Ensinnäkin, sitoutumattomana vielä vuosi sitten ääniä kalastellut Raimo Oksman ilmoitteutuu keskustalaiseksi. No eihän niitä ääniä tarvitse kalastella vielä kolmeen vuoteen ja suuressa ryhmässä voi aina mennä toisten selän taakse.

Toiseksi ihmetyttää, miksi joukosta puuttuu yksi kepun puheenjohta? Eikö Majoinen katsonut tarpeelliseksi kysyä voisiko Tohmajärven hallituksen pj. Leena Väistö myös allekirjoittaa yleisön osasto kirjoituksen? Vai kieltäytyikö Leena siitä?

Kolmanneksi minua ihmetyttää puheenjohtajien väite että Hellin toiminnoissa on vielä keskeneräisyyttä. Tämähän on jyrkästi kielletty tähän saakka.

Ja mikäkö kummeksuttaa?

Ensinnäkin tuo kohtuutun Sosiaali- ja Terveys lautakunnan puheenjohtaja Kari Pennasen panettelu ja suoranainen syyttely. Näiden kepun nokkamiesten mielestä Kari ei osaa johtaa kokouksia vaan hän antaa lautakunnan jäsenten keskustella Hellin operatiiviseen toimintaan kuuluvista asioista ja näin suurin osa kokous ajasta kuluu kokous asioihin kuulumattomien asioiden käsittelyyn. Kepun puheenjohtajat syyttävät siis Sosiaali- ja Terveys lautakunnan puheenjohtajaa ettei hän ole noudattanut kuntalain 15a§. (Minä en voi yhtyä tuohon syytökseen vaan minusta puheenjohtaja on johtanut kokousta hyvin ja erittäin jämäkästi.)
Tiedän Kesälahden kepussa olevan useampi kuppikunta, mutta ihmettelen suuresti kun muidenkin kuntien kepu johtajat lähtevät mukaan kuntamme jäsenten välisiin otteluihin.

Toiseksi, kepu johtajat antavat ymmärtää ettei Hellistä saa edes keskustella kokouksissa, ei ainakaan ehdottaa mitään parannuksia Hellin toimintaan. Toisaalta he haastavat kaikki kehitystyöhön. Miten voi kehittää jotain jos ei kukaan saa tuoda kehittämiskohteita edes keskusteluun?

Kolmanneksi minua kummeksuttaa etteikö nämä kepun nokkamiehet luota lautakuntaan, koska he julkaisevat paimenkirjoituksen lehtien palstoilla. Niinkö demokratia toimii kepussa?

Sitten lopuksi, ihan yleensä ja erikseen: Minut ovat kuntalaiset valinneet ajamaan kuntalaisten etuja, ei Hellin johdon etuja.

Ruskea kielisyys

Kesälahdella on taitettu peistä Aurinkorinteen saneerauksen puolesta ja vastaan. Viime kauden valtuusto on kahdesti päättänyt saneerauksesta ja nyt istuva uusi valtuusto katsoi kesäkuun talouseminaarissa ettei asiaa enää oteta uudelleen käsittelyyn. Kuitenkin kaksi valtuutettua teki vastoin talousseminaari linjausta aloitteen suunnittelun keskeyttämisestä ja uuden selvityksen tekemisestä. No, heillä on siihen oikeus.
Se mikä minua tässä tilanteessa ihmetyttää on tämä linjattomuus. Käyn läpi vain viimeisen vuoden tapahtumat, en aiempia vaikka sieltä löytyisi vielä yksi ehdotettu vaihtoehto jonka nimeen ovat Helli- uskovaiset vannoneet.

Hellin asiantuntijat esittivät viime syksynä Aurinkorinteen saneerauksen vaihtoehdoksi ns. A-taloa yhdistettynä kunnanviraston alakertaan. Tämä esitys otettiin ilolla vastaan Aurinkorinteen vastustajien piirissä ja alettiin vannoa esityksen nimeen ainoana oikeana vaihtoehtona. Tälle kuningasajatukselle kävi sitten vähän nolosti, kun asiantuntijaryhmä (yliarkkitehti Tarvainen, toimitusjohtaja Tanskanen ja kunnaninsinööri Törrönen) totesivat sen toteuttamiskelvottomaksi.

Seuraavaksi Hellin asiantuntijat keksivät uuden ratkaisun. muutetaan koko terveyskeskus tehostetunpalvelunasumisyksiköksi (ja vähennetään samalla 17 vuodepaikkaa) ja terveyskeskuksen vastaanotto siirretään A- taloon. Ja taas Helli-uskovaisten kuoro yhtyi ylistämään Hellin viisautta ja ainoaa oikeaa ratkaisua jolla vanhusten asuminen ratkaistaan kunnassamme. Olihan meillä heidän mielestään liikaa vanhusten vuodepaikkoja, joten sekin asia korjaantuisi samalla. Tämän suunnitelman tyrmäsi valtuuston talousseminaari kesäkuussa.

Loppu kesästä eräs yksityinen palvelun tuottaja ilmoitti suunnitelevansa yksityistä, 30- paikkaista, palvelukotia kuntaamme. Saamieni tietojen mukaan Helli on toivottanut heidät tervetulleiksi kuntaamme. Heti seuraavassa valtuustossa pari valtuutettua korjasi Helli- mielistely pisteet kotiin ja teki valtuusto-aloitteen Aurinkorinteen suunnittelun keskeyttämiseksi ja palveluiden ostamiseksi yksityiseltä palvelun tuottajalta. Nyt epäiltiin ettei kunnan oma yksikkö olisikaan tarpeeksi suuri.

Mitä seuraavaksi???
Kuulemani huhun mukaan Hellin johtaja olisi ollut viime viikon opintomatkalla Espanjassa, joten voimme kai odottaa pian Hellin "asiantuntija"johtokunnan uutta esitystä miten vanhushuollon tila ratkaisut hoidetaan Kesälahdella Espanjan mallin mukaisesti. Se varmaan on taas se ainoa oikea vaihtoehto kuntaamme ja sitä kiitellään valtuustossa.

Sosiaali- terveystoimen palvelut

Ei liene kenellekään tullut yllätyksenä tieto Hellin talousarvion ylityksestä. Kun otetaan huomioon ne lupaukset syntyvistä säästöistä ( 4 milj.€)joita lupailtiin Hellin synnyttämisen yhteydessä niin nyt ollaan n. 6 milj.€ päässä noistä luvuista. Asiaa ei yhtään helpota se ettei kukaan viranhaltija muista noita luvanneensa, eikä sekään ettei kukaan luottamushenkilö muista myöskään viranhaltijoiden kumonneen tuota 4 milj.€ säästö summaa ennen yhteistyö sopimuksen solmimista.

Toivoisin Hellin "asiantuntija" johtokunnalta ja johdolta jonkin asteista suhteellisuuden tajua. Tuntuu että Hellin pääasiallisin tehtävä on Kesälahden Aurinkorinteen saneerauksen estäminen. Asiaa on puitu useassa Hellin "asiantuntija" johtokunnan kokouksissa sekä kunnan ja Hellin johdon tapaamisissa sekä ennenkaikkea lehtien palstoilla.
Aurinkorinteen saneerauksen netto hinta liikkuu samoissa luvuissa kuin Hellin tämän vuotinen talousarvion ylitys. Investoinnissa on kyse pitkä vaikutteisesta menosta eli tuo summa jakaantuu 25 vuodelle kun taas talousarvio ylitys on kertaluonteinen ja kohdistuu yhdelle vuodelle ( ja uusiintuu seuraavina vuosina ellei asialle tehdä mitään). Eikö Hellin johdon olisi tullut keskittyä etsimään säästöjä omista käyttötalous menoista eikä itsenäisen kunnan investoinneista, jotka maksaa kunta ja kuntalaiset itse?

Edellä kerrotun johdosta seitsemän Kesälahden valtuutettua jätti alla olevan valtuusto aloitteen jossa pyydetään selvittämään muita vaihtoehtoja sosiaali- terveys menojen kasvun hillitsemiseksi.

"VALTUUSTOALOITE


Kesälahden kunnan tulee selvittää sosiaali- ja terveystoimen yhteistyö mahdollisuudet ja palveluiden kustannukset Punkaharjun ja Kerimäen kuntien sekä Itä-Savon sairaanhoito piirin kuntayhtymä Sosterin kanssa.

Kesälahdella 14.09.2009"

Huoltotauko

Monet ovat jo varmaan iloinneet, että olisin lopettanut kirjoittamisen blogiini. Ei, en ole lopettanut, olen ollut vain huoltotauolla.

Vuosikausia vaivannut selkäni leikattiin vähän aikaa sitten KYS.ssä. Hoito ja kohtelu oli asiantuntevaa, erinomaista ja kohteliasta. (Esim. Hoitaja ei sanallakaan tai ilmeellään syyllistänyt minua vaikka oksensin hänen kengilleen. Teepä samoin Pölkky- baarin tarjoilijalle...)
Suuri kiitos koko KYS.n henkilökunnalle.

Nyt sitten minullakin on terästä selkärangassa. Alaselästä jäykistettiin pari nikamaa titaanilla ja suoliluusta lohkotulla luulla. Nyt sitten vain odotellaan parista neljään kuukautta sen luutumista. Sen jälkeen päästään arvioimaan leikkauksen onnistumista.
Leikkaus ja kahdeksan päivän täyshoito KYS.ssä maksoi 5000€. On kuulema pakettihinta tuollaisesta operaatiosta. Siihen sisältyi ne selkään jäävät ruuvit ja levy jotka jäivät minulle omiksi. Ei kuulema tarvitse edes perikuntani niitä palauttaa. Täytynee kontrolli käynnin yhteydessä kysyä niiden hintaa niin tiedän paljon arvoni nousi tuossa leikkauksessa.

Hyvää loppu vuotta kaikille.

PERUSPALVELUOHJELMASEMINAARI

Lupasin palata Tohmajärven seminaariin edellisessä kirjoituksessani. Yrityksistä huolimatta en saanut muokattua seminaarissa esittämääni Hellin organisaatio kaaviota blogiini. Kyse on siis siitä osasta organisaatiota joka on Hellin johtajan yläpuolella ja josta Olli Riikonen sanoi ettei se pidä paikkaansa. Ei liene minun asia ratkaista kumpi meistä on oikeassa, joten tyydyn perustelemaan vain oman kantani asiasta.

Olen sijoittanut ASIAKKAAN kaikkein ylimmäksi, koska ilman heidän palvelutarpeitaan koko Helli olisi tarpeeton.
ASIAKKAAN alapuolelle sijoitin KUNNAT, koska niillä on viime kädessä vastuu palveluiden järjestämisestä.

KUNTIEN alapuolelle kaaviossa sijoitin SEUTUVALTUUSTON, SEUTUVALIOKUNNAN, TILAAJA LAUTAKUNNAN, Kesälahden ja Rääkkylän SEURANTARYHMÄT, KITEEN KAUPUNGIN HALLITUKSEN JA TOHMAJÄRVEN KUNNAN HALLITUKSEN.

Seuvaltuuston ja valiokunnan mandaatti tulee K-K.n kuntien sosiaali- ja terveystoimen yhteistyö sopimuksen 3.3 Liikelaitos kohdan viimeisestä kappaleesta, jonka mukaan seutuvaltuusto toimii neuvottelukuntana ja valiokunta toimii sos.- ja terv. toimen ohjausryhmänä.
Saman sopimuksen ja kohdan 3.3 mukaan Helli liike laitos toimii Kiteen kh.n alaisuudessa. Vastaavasti sopimuksen 3.2 mukaan Yhteislautakunta ja Tilaajakeskus toimii Tohmajärven kh.n alaisuudessa. Seurantaryhmät on vastaavasti asettanut ko. kuntien hallitukset.
Se että olin asettanut nämä yllä mainitsemani elimet samalle tasolle organisaatio kaaviossa johtuu siitä että ne ovat vastuussa toiminnastaan kunnille. Tämä siitäkin huolimatta, että noiden elinten päätäntä valta on erilainen.
Yksilöjaosto toimii Yheislautakunnan alaisuudessa, mutta se myös linkkinä asiakkaan ja Hellin välillä sekä sillä on ainoana elimenä oikeus muuttaa Hellin päätöksiä.

Se, että kaavioni muistutti erään läsnä olleen mielestä "häkkyrää" ei liene minun vikani vaan heidän jotka ovat luoneet sen.

Nyt se sitten tapahtui

Nimittäin se pelkoni, että tietokoneeni tilttaa joskus. Tämä toteutui viime torstaina, juuri kun ajattelin kirjoittaa jotain Tohmajärven seminaarista.

Minä palaan siihen seminaariin myöhemmin, paremmalla ajalla eli sitten kun saan opettua tämän koneeni tottelemaan minua. Pitämäni esitys, siellä tohmajärvellä, tuntui aiheuttavan närkästystä Hellin kehittämisen jarrumiehissä (ja -naisissa), vaikka ehdotin vain kahta pientä asiaa muutettavaksi Hellissä : Hellin johtajan ylä puolella- ja alapuolella olevan organisaation uudelleen järjestelyä.

Lupaan palata asiaan myöhemmin.

Tilaaja lautakunnan kokous

Jos luulette että kerron siitä jotain niin erehdytte. Minä en kerro, koska te ette kuitenkaan uskoisi minua ja minä joutuisin hyvin kyseenalaiseen valoon siitä että keksin juttuja ko. lautakunnan ja Hellin mustamaalaamiseksi. Joten vaikenen.

Nelosten päätoimittajan aikoinaan esittämään kysymykseen, minulla saattaa löytyä vastaus ennen kuin tämä valtuusto kausi on lopussa.

Talous seminaari

Muissakin kuntamme uusissa valtuutetuissa , eikä vain minussa, on herättänyt hämmennystä talous seminaarimme. Ensinnäkin seminaari paikan valinta oli mielenkiintoinen. Hyvästä ruuasta ja hyvästä palvelusta tunnettu paikallinen ravintola ja sen avoin ravintolasali. Siinä saivat lomaansa viettäneet kaupunkilaiset vapaasti kuunnella kuntamme iloja ja murheita. Vahinko ettei kuntalaisille oltu tiedotettu asiasta niin hekin olisivat voineet tulla, koskihan asiat pääsääntöisesti heitä. Edellisellä viikolla kunnanjohtajamme kylläkin sanoi ettei voi kertoa luottamushenkilöille päätettäviksi tulevista asioista ennakkoon, koska me saattaisimme vuotaa sen kuntalaisille ja lehdistölle.

Oli sovittu, että käsittelemme siellä investointi ohjelman uudelleen ja sitä varten oli pyydetty suunnitelmat ja kustannusarviot erilaisista vanhushuollon tila ratkaisuista. Vaihtoehtoina on ollut A-talo laajennettuna kunnanviraston alakerralla. Toisena vaihtoehtona oli koko terveyskeskuksen muuttaminen tehostetun palveluasumisen yksiköksi ja terveysaseman vastaanotto tilojen siirtäminen A-taloon ja kolmantena Aurinko rinteen saneeraus. Ensimmäinen vaihtoehto on ollut kunnanjohtajamme ja hänen joo- miesten kuningas ajatuksena. Tämän ehdotuksen takana oli myös Hellin asiantuntijat koko arvovallallaan.

Suunnittelu työryhmä, johon kuului yliarkkitehti Tarvainen, toim.joht. Tanskanen ja kunnaninsinööri Törrönen, tutki ko. tilat ja ilmoitti"..edellä esitetyn selvityksen mukaisesti hankkeen kustannukset ovat saatuun hyötyyn nähden niin suuret, että lähempi tarkastelu ei ole tarpeen.". Toisisanoen he eivät katsoneet aiheelliseksi edes tehdä selvitystä noista tiloista. Tulee mieleen mitä olisi ollut kustannukset ja tilat jos viime joulukuussa valtuutetut olisivat päättäneet kuten kj ehdotti ja Hellin asiantuntijat suosittelivat?

Toisena vaihtoehtona olleen terveyskeskuksen muuttaminen palveluasunnoiksi oli suunnittelijat suunnitelleet ja laskeneet sille kustannusarvion. Siihen saisi 23 vuodepaikkaa, mutta samalla vuodeosasto lakkautettaisiin ja 20 vuodepaikkaa vähenisi eli nettona saisimme 3 vuodepaikkaa lisää. Tämä vaihtoehto oli tullut Hellin "asiantuntija" johtokunnan kuningasajatukseksi kun edellinen kuningas ajatus oli kaatunut. Hintaa tuolle muutos työlle oli arvioitu n.1,8 milj.€ ja A-talon muutokselle vastaanotto tiloiksi n.0,3 milj.€. Eli yhteensä 2,1 milj. €. Lisä vuodepaikalle tulisi siis hintaa 0,7 milj.€.
Tiedän tiedän, että nyt joku vetoaa asumisen laatuun ja ilmeisesti tämä vetoaja on sama henkilö joka on säästö syihin vedoten antanut siunauksensa vanhusten makuuttamiseen kaksi vuotta nykyisissä, täysin ala-arvoisissa, A-talon tiloissa. Kaksi vuotta on tietysti lyhyt aika, mutta se on ollut monelle vanhukselle koko loppu elämä.

Kolmantena vaihtoehtona (valtuuston kahdesti hyväksymä vaihtoehto)oli Aurinkorinteen saneeraus. Kustannus arvio on vajaa 2,7 milj.€. Tällä vaihtoehdolla saamme 20 vuodepaikkaa ja vuode osasto säilyy kunnassamme. Eli lisä vuodepaikan hinnaksi jää 135.000 €.

Helli on vakuuttanut meille, että meillä on liikaa vuodepaikkoja. Se on aivan totta, mutta milloin Helli ryhtyy toimiin niiden vähentämiseksi? Missä viipyy suunnitelmat kotipalvelun tehostamisesta? kuntoutuksesta? omaishoitajien tukemisesta? ...?

On vaikea uskoa Hellin väitteisiin niin kauan kuin kaikki kesälahtelaiset vanhukset eivät sovi oman kunnan tiloihin vaan heitä täytyy hoitaa naapuri kunnissa.

Käsiteltiihän siellä paljon muutakin, mutta olkoon tämä nyt tässä tällä kertaa.

Ai niin oppivatkohan muutkin uudet luottamushenkilöt saman kuin minä? Nimittäin minä opin (tai ainakin vahvistui epäilys) ettei viranhaltijoiden puheita voi aina pitää Jumalan sanana.

-1 247 586,77 €

Tuon otsikon suuruisen summan Kesälahden kunnan vuoden 2008 tilinpäätös osoittaa alijäämää.

Tuollainen alijäämä herättää paljon kysymyksiä.
- Miten tuollainen on yleensä mahdollista?
- Kuka siitä on vastuussa?
- Miksi asiaan ei reagoitu kesken vuoden?
- Tuliko tämä yllätyksenä?
- Entä tämä vuosi?
- Miten kunta voi selvitä nyt laman aikana, kun tuollainen alijäämä syntyi taloudellisesti hyvänä aikana?
- Karkasiko mopo käsistä?

Ja paljon muuta jää avoimeksi.

Minulle tuli mieleen tilinpäätöstä lukiessani vertauskuva kuntalaivasta. Meidän kunnan kuntalaivasta tuntuisi kapteeni myöhästyneen laivasta, perämies sammuneen ja luotsi pudonnut yli laidan.

Tilinpäätöksen Kunnanjohtajan katsauksessa, kunnanjohtaja kiittää erityisesti valtuuston puheenjohtaja Leila Luukkaisen ja hallituksen puheenjohtaja Markus Nousiaisen panosta kuntamme kehittämiseen. Olen kunnanjohtajan kanssa samaa mieltä. Kukaan ei voi kieltää heidän panostaan kuntamme kehittymiseen nyky tilaan eikä vähätellä heidän osuuttaan nyt valmistuneeseen tilinpäätökseen.

Entä tästä eteenpäin?
Viime vuoden kunnan käyttöpuolen menot tilinpäätöksen mukaan oli 15,6 milj.€. Tämän vuoden talousarvion vastaavat menot ovat n. 14,3 milj. €. Kun ottaa huomioon viime vuoden terv.keskus ky.n purkamisesta aiheutuneen kerta luontoisen menon n.0,2 milj.€ niin tämä vuosi pitäisi selvitä 1,1 milj.€ pienemmillä menoilla kuin viime vuosi. Tietysti verotulojen pieneneminen aiheuttaa lisää paineita menojen karsimiselle. Nyt eletään jo toukokuuta ja vasta nyt kunnan luottamushenkilö- ja virkamiesjohto on herännyt miettimään mitä pitäisi tehdä tämän vuoden talousarviolle?

Onkohan kunnan strategiselle linjaukselle asetettu liian kova tavoite:"Kesälahti valitsee itsenäisyyden vuoden 2012 loppuun saakka."

Sosiaalihuoltolain mukaiset kuljetuspalvelut

Viime sos,- ja terv. lautakunnan kokouksesta on Veijo Tuunanen kirjoittanut blogissaan lääkäri palveluiden kilpailuttamisesta. Minulla ei ole mitään lisättävää tai poistettavaa Veijon kirjoitukseen.

Kokouksessa käsiteltiin myös Sosiaalihuoltolain mukaisten kuljetuspalvelujen myöntämisperusteita. esityksenä oli:
-Palvelu myönnetään hakijalle, joka käy kaupungin tai kunnan järjestämässä päivätoiminnassa.
-Palvelu on tarkoitettu käytettäväksi asiointimatkoihin tukemaan itsenäistä kotona selviytymistä.
-Palveluna myönnetään enintään neljä (4) edestakaista matkaa kuukaudessa kodin ja lähimmän kuntakeskuksen välillä.

Siis kyytiä ei ollut tarkoitus antaa kyläkauppaan, mikäli sellainen vielä on kylällä olisi ja vaikka vanhus sitä pyytäisi, vaan kuntakeskuksen markettiin. Eikä myöskään kolmannen sektorin tai seurakunnan järjestämiin päivätoiminta tapahtumiin.

Käytin asiasta puheenvuoron ja tein vastaesityksen, jossa huomioitaisiin nuo epäkohdat. Esitykseni aiheutti oikean vastalause puheenvuorojen myrskyn, eikä Tuunasen kannatus puheenvuoro suinkaan tuota vastustusta vähentänyt. Joku jopa epäili esitykseni johtavan vanhusten päivätansseissa käynti mahdollisuuteen (mitähän pahaa siinä sitten olisi ollut?).

Sitten puheenvuoron pyysi Tohmajärven kunnanjohtaja Olli Riikonen. Hän sanoi pitävänsä minun esitystä hyvänä ja sanoi ettei hänellä ole esitysoikeutta, mutta jos olisi niin hän tekisi seuraavanlaisen esityksen. Sitten hän kertoi saman asian toisin sanoin mikä oli ollut minun muutos esitykseni teksti.

Ei paljon puuttunut ettei lautakunta olisi noussut seisaaltaan taputtamaan Ollin ehdotukselle. Sitä kehuttiin ja ylistettiin ja ennättipä joku jopa omimaan sen esityksen itselleen.

No, minä vedin oman, samaa asiaa tarkoittavan, esitykseni pois.
Esittelijä muutti tietysti päätösehdotuksensa Ollin esityksen mukaiseksi, jonka lautakunta hyväksyi yksimielisesti.

No mitä me tästä opimme? Minä en ainakaan oppinut mitään, mutta voin kyllä yhtyä K-K.n Nelosten päätoimittajan kysymykseen ko. lautakunnasta.

Terveisiä Kuntapäiviltä

Tuli käytyä viime viikolla elämäni ensimmäisillä Kuntapäivillä ja ehkä myös viimeisillä. En tarkoita sitä ettenkö haluaisi käydä uudelleen vaan sitä, että nyt minut valittiin vahingossa kuntamme edustajaksi ja tuskin sitä vahinkoa uusitaan.

Tilaisuus vastasi suurin piirtein ennakko-odotuksiani. Hyvin laadittu ohjelma, sopivasti asiaa ja sopivasti viihdettä. Päätökset oli tietenkin tehty puoluetoimistoissa ja piirijärjestöissä ennakkoon, joten niillä ei tarvinnut vaivata päätään vaan voi keskittyä muihin päivien ja illan anteihin.

Kaksi asiaa jäi erityisesti mieleeni. Yhtenä aiheena, yhdessä seminaarissa, oli Case Tampere. Siinä esiteltiin Tampereella toteutettua Alvari -hanketta. "Alvari antaa äänen alueiden asiantuntijoille. Viranhaltijat kuuntelevat asukkaiden ja kaupungin yhteistyöelintä Alvaria tarkalla korvalla. Näin kuntalaisten vaikutusmahdollisuudet ovat lisääntyneet ja virkamiehet ovat tulleet lähemmäksi kaupunkilaisia" Näin kirjoitetaan hankeen esittelyssä. Asiaa toteutetaan siten että netissä on avoin foorumi jossa kuntalaiset voivat antaa kommentteja ja lausuntoja valmistelussa olevista päätöksistä sekä tilaisuuksia joihin kaikki halukkaat pääsevät kommentoimaan valmisteltavia asioita. Nämä mielipiteet huomioidaan päätöksen teossa. Se mikä tässä oli mielenkiintoista on se, että hankkeen esittelijä kertoi tämän mallin vievän kohti KANSALAISKUNTAA.

Ovatko Tamperelaiset ymmärtäneet kansalaiskunta -sanan väärin?
Meille Keski- Karjalaanhan tuo sana -kansalaiskunta- lanseerattiin Sote -hankkeen myötä. Tuossa em. hankkeessahan päätäntä ja vaikutus mahdollisuudet siirrettiin luottamushenkilöiltä viranhaltijoille ja kerrottiin että sitten kunnat pääsevät keskittymään kansalaiskunnan alueeseen kuuluviin tehtäviin.
Pitäisiköhän Tamperelaiset kutsua opintomatkalle Keski-Karjalaan tutustumaan meidän malliimme kansalaiskunnasta etteivät pilaisi uuden uljaan sanan merkitystä?

Toinen mielenkiintoinen asia oli katsoa kun meidän Keski-Karjalan naiset, kaupunginjohtaja Kirsi Hämäläinen ja hallituksen puheenjohtaja Birgitta Muukkonen, esittelivät seminaarissa Kiteen kaupungin lisäksi myös Keski-Karjalaa. Siinä minäkin sain uutta tietoa niin Kiteen kaupungista kuin Keski-Karjalan seutuvaliokunnasta. Kannatti lähteä Jyväskylään jo pelkästään kuuntelemaan heitä.

Kiteellä luottamushenkilöiden ja viranhaltioiden yhteistyö perustuu kuulema kunnanjohtaja- ja valtuusto sopimukseen. Edellä mainitut asiat ja strategia työ tuntui olevan Kiteen menestyksen salaisuus. Naiset kertoivat miten pitkospuita asettelemalla päästään suon yli. Meidän naisten esitys oli hyvä piriste siihen yleiseen alakuloon, joka oli aistittavissa kokous väessä. Muilla tuntui olevan enemmän huolena alijäämät ja velat sekä uskon puute tulevaisuuteen. Muut tuntuivat olevan kateellisia meille. Asiaa kuvastaa hyvin erään kateellisen Joensuulais edustajan toteamus tauolla: "Miten Kitee niitä pitkospuita asettelee kun ovat jo kaulaansa myöten suossa?"

Täysin uutena asiana siellä tuli tieto Seutuvaliokunnan täydentäminen hallitusten ja valtuustojen puheenjohtajilla. Silloin kun yli neljä vuotta sitten oltiin perustamassa Seutuvaltuustoa, yhdeksi suureksi kysymykseksi nousi Seutuvaliokunnan kokoonpano. Minun ja eräiden muidenkin mielestä valiokuntaan olisi tullut ottaa kuntajohtajien lisäksi myös luottamushenkilöitä. Tämä torjuttiin jyrkästi.
Olin todella ilahtunut asian saamasta käänteestä. Kotiin palattuani aloin etsiä milloin ja missä päätös tuosta muutoksesta oli tehty. En löytänyt sitä, mutta löysin Seutuvaltuuston pöytäkirjasta yhden merkillisen päätöksen. 06.06.-07 Seutuvaltuusto oli käsitellyt erään kesälahtelaisen valtuustoaloitteen, jossa esitettiin Seutuvaliokunnan täydentämistä luottamushenkilöillä. Kaupunginjohtajan esitys asiasta oli: "Seutuvaltuusto päättää, että seutuvaliokunnan toiminnan sisällöllinen muuttaminen ja jäsenmäärän laajentaminen ei ole tarpeellista, koska valiokunnan tehtävänä on vastata valmistelusta ja täytäntöönpanosta."
Tämä esitys hyväksyttiin. Eli ei tarvita luottamushenkilöitä kuntajohtajien tueksi. Selvittelin asiaa soittamalla muutamalle vallankahvassa olevalle, eikä kukaan tiennyt missä on tehty päätös Seutuvaliokunnan päätöksen muuttamiseksi. Perin merkillistä???

Ai niin muistihan naiset kehua myös Hellimme toimivuutta ja sitä miten hyvin se on lähtenyt käyntiin.

MAALAISLIITTO PELASTAA

VAARA UHKAA ----- MAALAISLIITTO PELASTAA
Näin luki postikortissa joka joutui käsiini. Siinä kortissa oli kuva talosta pelto aukeiden keskellä. Talon yllä oli ukkospilvi ja siitä iski kaksi salamaa taloa kohden. Toisessa salamassa luki KOMMUNISMI ja toisessa SOSIALISMI. Kuvan alla oli sitten tuo alussa mainitsemani teksti.

Tämä kortti pani minut miettimään sanomaa mitä tällä haluttiin viestittää lukijalle?
Ensin tuli mieleen, että kommunismi ja sosialismi uhkaavat maanviljelijää ja Maalaisliitto pelastaa hänet? Kaikkihan kuitenkin muistavat, että maa- ja metsätalousministeri Martti Miettinen aloitti v.-69 talonpojan tappolinjan jolla hävitettiin lähes kaikki pientilat Suomesta ja hän oli keskustalainen. Muistamme myös keskustalaisen Esko Ahon joka pääministerinä ollessaan liitti Suomen EU.hun ja tämän liitoksen myötä hävisi viimeisetkin pientilat ja osa suurempiakin.
Joten ei tuo sanoma voi tarkoittaa sitä mitä ensin epäilin.

Voisiko kortin viesti olla, että Maalaisliitto pelastaisi Suomen kommunismilta ja sosialismilta?
Ei, sitä se ei voi tarkoittaa. Vanhempi polvi muistaa Maalaisliiton ulkopolitiikan -60 ja -70 luvuilla. Tätä Maalaisliiton ulkopolitiikka sai myöhemmin kaksikin uutta nimeä: Suomettumisen aika ja rähmällään olo aika. Nuo nimethän tulevat Suomen ulkopoliittisen johdon veljeilystä Neuvostoliiton kommunistisen puolueen kanssa.

Entäpä voisiko sanoma olla että sosialismi ja kommunismi uhkaavat autioittaa maaseudun? Ei tunnu järkevältä ajatukselta kun muistelee ketkä ovat olleet kaikkein innokkaimpia täällä Keski-Karjalassa (ja muuallakin suomessa) lakkauttamaan kyläkouluja ja siten edes auttaneet maaseudun autioitumista. Ja eikös noiden maaseudun viimeisten palveluiden puolustajia ole eniten ollut sosialisteissa?

Korttia tarkemmin katsoessa huomasin, etteivät nuo salamat iske taloon saakka, joten ne eivät ehkä olekaan se suurin vaara.

Mikä sitten olisi vaara, josta kortissa varoitetaan ja josta Maalaisliitto pelastaa?
Kepu on hävinnyt 10-0 kokoomukselle kilpailun hyväosaisista äänestäjistä. Ja kun huonompiosaiset on unohdettu, niin he ovat siirtyneet Perussuomalaisiin. Kannatus laskee kuin lehmän häntä. Kepun kenttä väki onkin alkanut entistä äänekkäämmin vaatimaan Kepun palaamista juurilleen (=Maalaisliittoon?).

Siis olisiko kortin viesti, että Kepun suurin uhka onkin sen oma oikeistolainen johto ja Kepun pelastaa ainoastaan siirtyminen takaisin Alkiolaiseen Maalaisliitto politiikkaan?

Tämä viimeinen ajatus tuntuisi uskottavimmalta.

Mitenkäs tämä oikein menikään?

Marko Koskinen ja Veijo Tuunanen kertoivat omissa blogeissaan viime viikkoisen Helli/tilaaja lautakunnan koulutustilaisuudesta ja sen annista. Kumpikin olivat tehneet samat huomiot ja johtopäätökset kuin minäkin vaikka toinen on sitoutumaton kepulainen ja toinen sitoutumaton demari.

Kaikkihan muistavat ja tietävät että Keski-Karjalan luottamushenkilöt ovat jakaantuneet kahteen leiriin Hellin suhteen. Toinen leiri ajaa kuulema seutukunnan kehittämistä, palveluiden turvaamista ja kuntalaisten etua sekä seutukunnan ja kuntien pelastusta ja he vannovat nyt toteutetun Sote/Helli organisaatio mallin nimiin. Toinen leiri taas on kuulema kapuloiden rattaisiin heittäjiä ja jotka etsii epäkohtia Hellistä ja väittävät ettei nykyinen malli toimi kunnolla ja vaativat sen uudistamista. On myös väitetty heidän olevan kehityksen jarrumiehiä ja toimivan kuntalaisten edun vastaisesti.

Olen ymmärtänyt, että tähän Keski-Karjalan Sote hankkeeseen on pyritty palkkaamaan Suomen parhaat konsultit, eikä minun ole syytä epäillä tätä asiaa. Ainakin viime viikkoisen koulutus annin perusteella, Nordic Healthcare Groupin konsultit osasivat asiansa.

Mutta mutta... Nämä konsultit käänsivät asiat päälaelleen kertomalla ettei tämä nyt toteutettu malli toimi eikä tule toimimaan tulevaisuudessakaan, joten se pitäisi pikaisesti uudistaa, jotta vältyttäisiin katastrofilta.

Tämä tieto asettaa koko paletin uuteen uskoon. Pitäisikö tästä tehdä nyt sellainen johtopäätös, että tämän nykyisen mallin kannattajat ovatkin toimineet kuntalaisten edun vastaisesti ja olleet kehityksen jarrumiehiä. Vastaavasti nyky mallin vastustajat ovatkin ajaneet kuntalaisten etua ja ovat yrittäneet pelastaa seutukuntaa?

Leikki leikkinä, en usko kenenkään toimineen kuntalaisten tai seutukunnan edun vastaisesti vaan kaikki ovat ajaneet asukkaiden ja kuntien etua oman ymmärryksensä mukaan. Toisilla vaan on ollut enemmän ymmärrystä kuin toisilla.

Tässähän tämä

KESKI-KARJALAN SOSIAALI- JA TERVEYSLAUTAKUNTA 14.4.2009 § 35, LIITE

EI JULKINEN, ON ASIAN VALMISTELUA (Laki viranomaisten toiminnan julkisuudesta 6 § 2 mon)

HELLI-LIIKELAITOKSEN LÄÄKÄRIPALVELUIDEN KILPAILUTTAMISEN PERIAATTEET

Lääkäripalvelujen kilpailutuksen vaihtoehtoja on useita:

1. Helli –liikelaitos käynnistää välittömästi lääkäripalvelujen kilpailutuksen valmistelun.

2. Mikäli avoimiin terveyskeskuslääkärin vakansseihin ei saada hakijoita, kilpailutus järjestetään huhti-toukokuun aikana ja entiset voimassa olevat lääkäripalvelujen ostosopimukset sanotaan irti.

3. Kilpailutetaan yhden terveysaseman vastaaqnottopalvelut kokonaisuutena. Tämä tarkoittaa koko vastaanottotoiminnan kilpailutusta mukaan lukien lääkäri- ja hoitajapalvelut sekä tukipalvelut, kuten laboratorio ja röntgenpalvelut.

4. Kilpailutetaan työterveyslääkärin palvelut kokonaisuutena.

5. Kilpailutetaan Kiteen terveysaseman lääkäripalvelut palveluprosesseittain.

6. Kilpailutetaan perinteinen terveyskeskuslääkärien työ huomioiden ajanvarausvastaanottojen työ, päiväpäivystys arkisin, vuodeosaston lääkärityö, ennaltaehkäisevän työn lääkäripanos sekä muut terveyskeskuslääkärin työhön kuuluvat palvelut.

7. Pidetään voimassa entinen viikonloppupäivystyksen sopimus.

8. Kilpailutetaan päivystyspalvelujen kokonaisuuden johon kuuluvat viikolla yöpäivystys klo. 22-08 ja viikonloppupäivystys pe klo 16-ma 08.

9. Kilpailutetaan 4,6,7 kohtien lääkäripalvelut.



PS. Kirjoitusvirheet olen itse lisännyt.

Sosiaali- ja Terveyslautakunnan kokous

Veijo Tuunanen kertoi omassa blogissaan tämän päivän lautakunnan kokouksen ihmeellisyyksistä. En minäkään voi muuta tehdä kuin ihmetellä.

Esityslistalla on selkeä esittelijän päätösehdotus ja kunta puolella demokratiaan kuuluu, että tuollaiseen esitykseen voi jokainen äänioikeuden omaava toimielimen jäsen tehdä vasta esityksen. Näin myös Veijo Tuunanen teki, mutta puheenjohtaja ei hyväksynyt sitä ja perusteluna oli ensin ettei esittelijä ole vielä tehnyt esitystä ja kun tämä ei pitänyt paikkaansa niin selitys muuttui, että esittelijä muuttaa esitystään. En löytänyt kuntalaista (enkä mistään muualtakaan) tuohon päätökseen juridisia perusteita.

Myöhemmin esittelijä sai uuden esityksensä valmiiksi ja luki sen. Kun puheenjohtaja teki yhteenvetoa käsittelystä ja kun hän totesi ettei muita ehdotuksia ole niin pyysin häntä lukemaan Tuunasen esityksen. Vastauksena sain: "ei enää vaikeuteta tätä asiaa." Jonka jälkeen hän totesi esittelijän esityksen tulleen hyväksytyksi yksimielisesti.


On todella vaikea uskoa, että noinkin tärkeän lautakunnan puheenjohtajaksi olisi valittu henkilö joka ei tunne kokous menettelyä. Luulen enemmänkin kyseessä olleen näyttö siitä, ettei yksinkertaisen enemmistön tarvitse neuvotella muiden kanssa.

talous seminaari

Eilen oli uuden kunnanvaltuustomme ensimmäinen talousseminaari. Olen sitten tämän päivän aikana yrittänyt selvittää mihin tulokseen tulimme eilen - ei tunnu kukaan tietävän.

Keskustelu polveili aidassa ja aidanseipäässä sekä jääkiekkokaukalon laidoissa, unohtamatta tietenkään Helliä. Jorma oli ilmeisesti saanut kotoa lähtiessä käskyn estää keinolla millä hyvänsä Aurinkorinteen saneerauksen. Tämä lienee ollut syynä siihen, että Jorma oli marsittanut koko joukon valtuustoon kuulumattomia Helli -uskovaisia puolustamaan Hellin johtajan uutta kuningasajatusta (vanha kuningasajatus oli A-talo+ osa kunnanvirastoa), vuodeosaston ja avo terveyskeskus puolen muuttaminen tehostetun palvelun asunnoiksi.

(Saattaa siinä jonkun naama venähtää kun selviää mitä tapahtuu kun kolmesta neljän hengen- ja neljästä kahden hengen huoneesta tehdään yhden hengen 20m2 huoneita. Siihen todella tarvitaan myös noita nykyisen avopuolen tiloja, jotta saadaan nuo 17.sta pitkäaikais potilaille omat huoneet. Mikäli onnistutaan hyvin suunnittelussa on mahdollista, että sinne sopii joku vanhus jopa nykyisistä A-talon tiloista.)

Rehellisyyden nimessä on sanottava, että tulihan siellä sentään yksi selkeä säästö ehdotuskin jolla voidaan tasapainottaa kunnan 1,2 miljoonan alijäämää. Kunnanhallituksen puheenjohtaja Jaakko Uuksulainen esitti valaistuksen vähentämistä kunnan kiinteistöissä, siitä kuulema saattaisi olla apua alhaiseen syntyvyyteenkin. (Mitähän ihmettä noissa virastoissa oikein touhutaan työaikaan?)

Nyt ei auta muu kuin jäädä odottelemaan muistiota tuosta seminaarista, jotta tietäisin mitä siellä sovittiin. Lupaan palata asiaan kun tiedän enemmän.

Kerettiläisiä ajatuksia Hellistä

Jouduin vasten tahtoani tilaaja lautakunnan jäseneksi tammikuun valinnoissa. No joskus käy niinkin. Tämä ei kuitenkaan vaikuta työskentelyyni ko. elimessä. Olen ottanut sen sillä vakavuudella kuin luottamustoimet tulisi aina ottaa.

On väitetty, että olisin Hellin vastustaja ja siten soveltumaton ko. tehtävään. Se ei pidä paikkaansa, en ole koskaan vastustanut yhteistyötä muiden kuntien kanssa. Olen ollut jopa ensimmäisiä sen puolesta puhujia kunnassamme. Se mistä olin erimieltä Sote /Helli hankkeessa oli hallinto, aikataulutus ja organisaatio.

Se, että Hellin hallinnosta jätettiin luottamushenkilöt pois, oli askel poispäin kunnallisesta demokratiasta ja askel virkamies byrokratian suuntaan. Minusta kuntalaisten verorahoilla tuotetuista palveluista pitäisi päättää kuntalaisten valitsemat luottamushenkilöt. Olenkohan vanhanaikainen?

Liian nopeaksi epäilty aikataulutus on osoittautunut oikeaksi. Lupaukset että palvelut jatkossa saadaan mistä tahansa alueen kunnasta, eivät ole vielä toteutuneet, koska kuulemma laskutus ei toimi tai ainakin se sanotaan syyksi toimimattomuuteen. Laskutus ei kuulemma toimi muutenkaan vielä kunnolla ja se saattaa vielä aiheuttaa suuria ongelmia palveluiden käyttäjille kun monen kuukauden laskut tulevat kerralla jollekin pieni tuloiselle. Tästä on turha syyttää Tilikettä (kuntatilitoimistoa), toimivuus olisi pitänyt varmistaa ennen toiminnan aloittamista (kenen vastuulla sekin oli?).

Organisaation ylin johto muodostuu liikelaitoksen johtajasta ja –johtokunnasta. Johtokunta on niin sanottu ammattijohtokunta eli siihen ei voinut valita luottamushenkilöitä. Miten sitten on ammattilaisuuden kanssa? Siinä olevat henkilöt ovat varmasti hyviä ja asiansa osaavia henkilöitä, mutta missä on lääketieteellisen puolen jäsenet? Lääketieteellinen puoli on Hellin budjetista 15 – 20 milj.€, (erikoissairaanhoito ja terveyskeskus lääkärien vastaanotto). Miksi on kokonaan ”unohdettu” lääkärit ammattijohtokunnasta? Anteeksiantamatonta toimintaa. Tämän ”unohduksen” seuraukset näkyvät jo, eivätkä ne ole positiivisia näkymiä.

Hellin alempi johto on organisoitu palvelun saajien iän mukaan: Lasten ja nuorten, aikuisväestön- ja vanhusväestöntoimiala. En ole vielä löytänyt tästä jaottelusta sitä punaista lankaa, miksi noin on tehty. (En tiedä miten ja kuka hoitaa jos samasta perheestä lapsi, äiti ja isoäiti sairastuvat yhtä aikaa esim. flunssaan ja menevät samalla kyydillä terveyskeskukseen).
Eikö olisi ollut mielekkäämpää tehdä tuo jaottelu palveluiden mukaan: Terveys- ja sairaanhoito toimiala, sosiaalitoimiala, vanhuspalvelu toimiala ja päivähoito toimiala? Minusta se olisi paljon selkeämpi ja toimivampi.
Tämä nykyinen jako aiheuttaa tarpeetonta sekaannusta niin työntekijöiden kuin asiakkaidenkin kannalta. Lisäksi se on aiheuttanut täysin tarpeetonta työntekijöiden ja esimiesten sukkulointia kuntakeskusten välillä. Autossa oloaika on pois siitä ajasta johon ko. henkilö on palkattu. Laskin noin hintana, että 60 km ajomatka työaikana maksaa noin 50€ kilometrikorvauksena ja palkka kuluina. Ei siis ihme, että Hellin johtaja ilmoitti kuukauden päästä toiminnan aloittamisesta, että talousarvio on ylittymässä. Siis se talousarvio jota hän itse on ollut tekemässä.

Minä olen saanut lukuisia yhteydenottoja niin työntekijöiltä kuin vielä lukuisempia vihaisilta asiakkailta. Niistä päätellen Hellin toiminta ei ole (vielä?) kunnossa.

Tilaaja lautakunnan koulutus tilaisuudessa joku sanoi, että lautakunnan tärkein tehtävä on Hellin toiminnan tukeminen. Olen samaa mieltä. Paras tapa tukea Helliä on epäkohtien esiin nostaminen ja niiden pikainen korjaaminen aina koko epäonnistunutta organisaatiota myöten.

Vieläkö joku muistaa vaali lupauksia?

Kokosin tähän alle poimintoja Itä-Savo lehden Katri Tirkkosen tekemästä eri puolueiden haastattelusta vaalien alla


”Keskusta keskittyy vaaliohjelmassaan lasten kotihoidon ja omaishoidon tukemiseen. Lasten kotihoitoon esitetään kuntalisää, samoin omaishoitoon.

Joka puolueella tuntuu olevan huoli Hellin käyntiinlähdöstä ja sivukylien palveluista. Kaikkien mielestä on ennen kaikkea huolehdittava siitä, että vanhusten hoito on järjestettävä kotikunnassa.

Myös muilla puolueilla on huoli lapsista ja nuorisosta. Demareitten vaaliohjelmaan kuuluu, että kunnan on tuettava sellaisia järjestöjä, jotka tekevät lapsi- ja nuorisotyötä.

Kokoomus peräänkuuluttaa avoimuutta päätöksenteossa ja jo asioiden valmisteluvaiheessa. Puolueen piirissä on keskusteltu paljon siitä, että myös luottamushenkilöiden itsensä tulisi panostaa avoimuuteen, että tieto kulkisi henkilöltä toiselle.

Perussuomalaisten mielestä investointeja pitää karsia ja on mietittävä tarkkaan tärkeysjärjestys. He laittavat ensisijalle vanhustenhuollon ja päivähoidon tilaratkaisut.”



Ei ole kepu vielä ollut kovin aktiivinen kunnan menojen kasvattamiselle kuntalisillä.

Eikä kokoomuksenkaan vaalilupaus, avoimesta tiedottamisesta, oikein toteutunut viime valtuuston kokouksessa, kun äänestivät tiedottamisen lisäystä vastaan.

(Taisi kepunkin vaaliohjelmassa olla maininta avoimesta tiedottamisesta. Siitä ei kuitenkaan ollut mainintaa ko. lehti artikkelissa.)

No nyt vain jäämme odottelemaan miten kukin puolue lunastaa vaalilupauksensa.

Huhuilua

Vahvistamaton huhu kertoo, että Kesälahden kepu ja demari vaikuttajat olisivat saaneet pyytämättä ja aivan yllättäen faksin, jossa lukee: " Nyt p...kele lopetatte heti haihatuksen keskuskeittiön rakentamisesta ja ostatte ruokanne Kiteen uudesta keskuskeittiöstä, keittiömme on mitoitettu niin että se pystyy huolehtimaan koko Keski- Karjalan ruokahuollon. Emme tee turhaan tällaisia investointeja".

Huhu kertoo demari vaikuttajan vastanneen faksiin: "P...kele, me tarvitsemme vähäiset kunnantyöpaikat omassa kunnassamme, ylimitoitettu keittiönne on teidän ongelmanne."

Kepu vaikuttajat kuulema ihastelevat ehdotusta.

ryhmä käyttäytyminen

Tein eilen valtuustossa muutos esityksen koskien kunnanvaltuuston kokousten ilmoitus menettelyä. Esitin että lehti ilmoitukseen olisi lisätty ne pykälät jotka koskee kuntalaisten asioita. Tällä muutoksella olisi saatu kuntalaisille enemmän tietoa mitä heitä koskevia asioita valtuustossa käsitellään. Tällainen käytäntö oli kunnassamme viimeistä edellisellä valtuusto kaudella. Muutaman palsta millimetrin lisäys ei olisi ollut kustannuskysymys. Yhtään esitystäni vastustavaa puheenvuoroa ei käytetty salissa.

Puolueelleen uskollinen puheenjohtaja ei kuitenkaan halunnut kysyä valtuustolta, voiko valtuusto yksimielisesti hyväksyä ehdotukseni eli selvä viesti kepulaisille mitä mieltä hän on asiasta. No sitten äänestettiin, kuntalaisille tietottamisen lisäämistä vastusti kaikki kokoomuslaiset, yksi demari, yksi Perus Suomalainen ja kahdeksan kepulaista. Eli äänestys tulos 13-8.

Se miksi kokoomus ryhmä yksimielisesti vastusti demareiden ja etenkin minun tekemää aloitetta ei kaivanne kommentointia. Kepun kaksi nuorinta ja uutta valtuutettua kannatti ehdotustani, kiitos heille siitä. He eivät ole vielä oppineet että kepulaisinä heidän tulee vastustaa kaikkea mitä muut esittävät. (Saa nähdä kuinka kauan he pystyvät pitämään oman linjansa?). Yksi haja vastustus ääni PS.n ja demari edustajalta voitanee laittaa väärän napin painalluksen piikkiin, (onhan sellaista sattunut eduskunnassakin).

Kuka tässä sitten voitti? Ei ainakaan kuntalaiset.

Mikä on tärkeää?

Tohmajärvellä viime perjantaina järjestetty kansalaistilaisuuden aiheena oli mikä on tärkeää? Mielenkiintoinen tilaisuus osallistujien vähyydestä huolimatta.

Eilen päätettiin valtuustossa Purujärven koulun kohtalosta. Koulukeskustelun aikana on kuultu selityksiä mitä on vastakkainen: Purujärven koulu vastaan raha, Purujärven koulu vastaan ala-aste, Purujärven koulu vastaan yläaste, Purujärven koulu vastaan vanhukset, Purujärven koulu vastaan Villalan koulu. Saattoihan niitä olla muitakin vastakkain asetteluja, mutta minä en kuullut muita.
Kuitenkaan mikään noista ei pidä paikkaansa. Kyseessä oli Purujärven koulu vastaan haja-asutus alueiden vesihuolto.

Nythän oli kyseessä kunnan huonon taloudellisen tilanteen korjaamisesta. Taloudellinen tilanne taas johtuu siitä, että kuntamme lähti luomaan palveluita jotka eivät ole lakisääteisiä. Yhtenä merkittävimpänä tällaisena palveluna oli Eteläisen- ja Uukuniemen- sekä Piikkeen vesihuoltolinjan rakentaminen. Näihin investointeihin on käytetty kunnan rahaa miljoonia.

Jossakin tv ohjelmassa kysyttiin, "entäpä jos...". Tätä samaa kysymystä lainatakseni kysyn, entäpä jos silloin kun noista vesilinjoista päätettiin olisi kysytty kuntalaisilta tuo kysymys mikä oli Tohmajärven tilaisuuden aiheena: Mikä on tärkeää? Haluavatko Purujärveläiset säilyttää koulunsa vai haluavatko he vesihuoltolinjat kylälleen?

Toisin sanoen Purujärven koulun lakkautuspäätös tehtiin silloin kun tehtiin päätökset vesi- ja viemäriputkien vetämisestä pitkin kankaita kunnasamme.


.

Yhteislautakunta

Eilen oli sos. ja terveyslautakunnankokous, lautakunta jota myös yhteislautakunnaksi kutsutaan. Käsittelyssä oli läpihuuto juttujen lisäksi yksi merkittävä asia, Rääkkylän kansalais adressi, jossa valitettiin Hellin toiminnasta. Ei asiasta tehtävä päätös ollut merkittävä, koska siitä ei päätetty mitään, eikä ollut tarkoituskaan päättää mitään. Vaan sen merkittävyys oli siinä että nyt lienee tullut selväksi kaikille lautakunnan jäsenille ettei lautakunta voi puuttua liikelaitoksen yksittäisiin päätöksiin, vaikka ne koskisi kuntalaisten palveluita. Asia kuuluu operatiiviseen puoleen eli Helli liikelaitokselle. Vasta sitten lautakunta voi puuttua asiaan jos sopimuksen mukaisia palveluita ei saada. Sopimuksessa taas lukee: "Keskeisimpien sosiaali- ja terveyspalveluiden saatavuus turvataan jokaisessa nykyisessä kuntakeskuksessa." Sopimuksessa ei määritellä onko palvelu saatavissa yhtenä päivänä tai viitenä päivänä viikossa.

Keräsivätkö Rääkkyläläiset sitten adressinsa turhaan? Vastaus on: Eivät keränneet.
Helli oli hoitanut valitusta koskeneen asian kuntoon samaisena päivänä kuin lautakunta kokoontui pohtimaan asiaa. Ilman tuota adressia näin ei olisi tapahtunut.

Toinen asia joka jäi mieleeni eilisestä kokouksesta oli se, että lautakunnan jäsenet mieltävät eri tavoin liikelaitoksen toiminnan. Osa mieltää sen toiminnan samanlaiseksi kuin kuntayhtymän tai isäntäkunta periaatteella toimivan lautakunnan ohjaaman palvelun tuottamisen. Tietäen oman ymmärrykseni vajavaisuuden niin asia saattaa olla niinkin etten minä ymmärrä liikelaitoksen toimintaa. Tämän vuoksi aion pyytää tilaajajohtajaa järjestämään koulutusta liikelaitoksen toiminnasta lautakunnalle.

Purujärven koulu

Päivä lähestyy jolloin pitäisi ottaa kantaa meidän oman kuntamme kouluverkko rakenteeseen. Valtuusto tietääkseni kokoontuu päättämään asiasta 16.3, joten alkaisi olla aika minunkin miettiä kumman ratkaisun kannalle asetun. Uskokaa tai älkää, en ole vielä tehnyt lopullista ratkaisua.

On paljon syitä jotka puoltavat Purujärven koulun lakkautusta, vanhat alijäämät, viime vuodelta tulevat alijäämät, kuluvalta vuodelta tulevat alijäämät. Tämän lisäksi kuntamme taloutta rasittaa viime valtuuston suruttomasti kasvattama velkamäärä, jota on pakko ottaa vielä lisää ainakin tämän kauden alussa.

Kunpa minulla olisi tiedossa edes mikä kuntamme todellinen taloudellinen tilanne on, niin se antaisi jonkinlaista pohjaa päätöksen teolle. Kuntamme johtaja vakuutti vielä joulukuun alussa, että alijäämät tulee katettua v.-09 aikana ja ylijäämääkin jää alijäämien kattamisen jälkeen. Valtuuston puheenjohtaja piti saman sisältöisen puheen joulukuun kokouksessa. Parin viikon takaisessa iltakoulussa kunnanjohtaja kertoi tilinpäätöksen menevän miinukselle vähän yli 500.000€ ja tämän vuoden seuraavan samaa rataa. Viime lauantain Koti-Karjalassa kerrottiin alijäämän olevankin jo 880.000€.
Luottamushenkilönä haluaisin saada jo viimein oikeat ja luotettavat luvut käyttööni.

Kouluverkko selvityksen mukaan säästö koulun lakkautuksesta koulutoimelle olisi 138.400 €, siis huom. koulutoimelle ei kunnalle. Kunnalle jäisi edelleen kiinteistökulut, mikäli kiinteistöä ei saataisi heti myytyä. Kokemuksesta tiedän, ettei säästöt ole koskaan muodostuneet niin suuriksi kuin on ennakkoon laskettu. Kuitenkin säästöjä tulisi, uskoisin 50.000 – 90.000 €. Se on iso summa, mutta sillä ei pelasteta kuntaamme. Vielä puuttuisi n. 500.000 – 800.000€ tulevan alijäämän kattamiseen.
Eikö tätäkin asiaa tulisi pohtia? Vai onko johtavat luottamushenkilöt ja viranhaltijat nostaneet kätensä pystyyn tämän asian edessä? Kohta on neljännes kulunut tätä talousarvio kautta, eikä ole tehty elettäkään asiaan puuttumiseksi.

Onko meidän luottamushenkilöiden todella tehtävä valinta näiden kahden seuraavan vaihtoehdon väliltä:

Vaihtoehto 1: Ei lakkauteta Purujärven koulua ja jäädään odottelemaan valtion asettamia selvitysmiehiä.

Vaihtoehto 2: Lakkautetaan Purujärven koulu ja jäädään odottelemaan valtion asettamia selvitysmiehiä.

Minun on todella vaikea päättää noiden vaihtoehtojen väliltä.

Vielä keittiöistä

Jotkut ovat kyseenalaistaneet minun ajatukseni kahden keittiön mallin edullisuudesta. On täysin mahdollista että olen väärässä, kuitenkin minun täytynee antaa lisä informaatiota miksi olen päätynyt siihen malliin.

Ensinnäkin minulla on tapana tarkistaa muiden tekemät laskelmat (Siis kyse on niistä laskelmista joita esitettiin iltakoulussa.). Lähempi tarkastelu osoitti, ettei poistoja oltu huomioitu laskelmissa. Poistot näyttelee joka tapauksessa merkittävää osaa tuon luokan investoinnissa. Koska laskelmissa oli minulle muitakin epäselvyyksiä, niin soitin niiden laatijalle. Laskelmien tekijä myönsi että ne olivat puutteelliset, sieltä mm. puuttui ruokakuljetusten kustannusten väheneminen kahden keittiön mallissa. Tämä pienentäisi kahden keittiön mallin kustannuksia kuulemma ”joillain kymppitonneilla” (laskelmassa kuljetus kustannusten osuus kaikissa vaihtoehdoissa oli 54.000e).

Myöhemmin kuulin vielä (siis kuulin en ole tarkistanut väitettä), että kahden keittiön mallista oli kustannuksiin lisätty yksi työntekijä joka ei ollut silloin töissä, kun ruokahuolto toimi kahden keittiön voimin. Miksi nyt sitten pitäisi lisätä henkilökuntaa?

Kannattaa vielä huomioida, että Aurinkorinteen keittiön mahdollisiin muutoksiin ja laitehankintoihin oltaisiin saatu todennäköisesti sama avustus kuin rakentamiseen.

On myös kysytty miten olisi toimittu rakentamis ajan kun työsuojelu piiri on vaatinut pikaisia muutoksia nykyiseen järjestelyihin. Yhtenä vaihtoehtona olisi esim. että olisimme ostaneet tuon väliajan ateriat yksityisiltä toimijoilta tai Kiteen keskuskeittiöltä.

Nämä edellä kerrotut asiat kun huomioin laskelmissa niin tulin siihen tulokseen, että kahden keittiön malli olisi kunnan kannalta kokonaistaloudellisesti edullisin.

Esittäkööt ne, jotka tietää asiat paremmin, tarkemmat laskelmat väitteidensä perusteluksi.

Mutta siihen saakka olen tätä mieltä: INVESTOINTI JOTA EI TEHDÄ ON EDULLISIN INVESTOINTI.

Kesälahden kh.n pj

Eilisessä Puruvesi lehdessä oli uuden kunnanhallituksen puheenjohtajan Jaakko Uuksulaisen haastattelu. Kiinnitin tuossa haastattelussa huomioni kahteen asiaan.

Hän kertoo miten hänestä tuli hallituksen puheenjohtaja, ehkä ensimmäinen perussuomalainen pj Suomessa. Jaakko kertoi miten hän liittoutui kepun kanssa ja sai puheenjohtajuuden. Samalla hän kertoi että ei olisi saanut sitä liittoutumalla demareiden kanssa. Jaakko on ihan oikeassa tuossa asiassa, ei varmasti olisi saanut puheenjohtajuutta. Demarit eivät olisi voineet pettää äänestäjiään niin että olisivat antaneet kunnan tärkeimmän puheenjohtajuuden puolueelle, joka sai vaaleissa 11,5 % kannatuksen. Kuinkahan moni äänestäjä tiesi, kepua äänestäessään, että äänestää perussuomalaisen hallituksen pj.ksi? No se siitä.

Toinen asia mihin kiinnitin huomiota oli uuden puheenjohtajan kannanoton puute kunnan talouteen. Olisin toivonut häneltä aloitteellisuutta kunnan alijäämien ja velkojen hoitamiseen. Hän katsoi kuitenkin tärkeämmäksi virkamiesten tekojen ruotimisen lehtien palstoilla ja heidän ojentamisensa julkisesti.

No meillä on tällainen hallituksen puheenjohtaja tällä kertaa.

Kesälahdelle keskuskeittiö


Kesälahti saa viimein keskuskeittiönsä. Kunnanhallitus äänesti asiasta viime kokouksessa ja äänin 4-3 keskuskeittiö päätettiin sijoittaa yläasteelle.
Asia oli käsittelyssä jo viimeistä edellisellä valtuustokaudella, jolloin esitys hylättiin kannattamattomana. Viime valtuustokaudella se sitten saatiin läpi hallituksessa eikä sitä tuotu valtuusto käsittelyyn joten se jäi päätökseksi. Kuitenkaan päätöstä ei ennätetty panna täytäntöön viime vuonna, joten siihen oli varattava rahat talousarvioon täksi vuodeksi. Hallituksen esityksenä investointi osaan oli ”keskuskeittiön saneeraus yläasteelle”. Valtuusto kuitenkin äänesti uudeksi nimikkeeksi ”keittiön saneeraus”. Tämän olisi luullut olevan selkeä viesti valtuuston tahdosta, mutta ei ilmeisesti ollut koska ensin tekninen lautakunta päätti viedä asiaa eteenpäin nimikkeellä ” keskuskeittiön saneeraus yläasteelle”. Hallituksen puheenjohtajan otto- oikeudella asia tuli hallituksen käsittelyyn, jossa sitten em. päätös syntyi kepun ja kopun yhteisrintamalla.

Tasapuolisuuden nimissä on minun sanottava, ettei demareiden vastaehdotus oli yhtä typerä kuin päätösehdotuskin. Siinä keskuskeittiö olisi sijoitettu vanhainkodille.

Kesälahden kunnassa toimi aiemmin kaksi hyvin toimivaa keittiötä, koululla ja vanhainkodilla. Vanhainkodin keittiö jouduttiin sulkemaan homeen vuoksi puolitoista vuotta sitten. Miksi ei voitu ottaa vanhaa hyväksi koettua kahden keittiön mallia uudelleen käyttöön, kun vanhainkoti on nyt päätetty saneerata. Tuon keittiön toimivat kalusteet ovat vieläkin tallessa, joten lisä hankintoja ei olisi tarvinnut tehdä. Nyt uudet laitteet tulee mitoittaa suuremmille ruokamäärille, joten se tietää uusia laitehankintoja tila ratkaisu kustannusten lisäksi. Keskuskeittiön tuomat toiminnalliset säästöt hukkuvat lisääntyneisiin kuljetuskustannuksiin ja investoinnista syntyneisiin poistoihin.

Viikkoa aiemmin valtuuston iltakoulussa kunnanjohtaja luki madonlukuja valtuutetuille siitä miten huonossa jamassa kunnantalous on, joten tuntuu ihmeelliselle että meillä on nyt varaa tehdä ko. investointi. Täytyy myös muistaa, että yläasteen säilyminen kunnassa on pitkällä aikavälillä kyseenalaista. Samoin on pelkona että Helli ilmoittaa jokin päivä ruuan olevan liian kallista Kesälahdella ja ottavansa vastaisuudessa ruuan Kiteen keskuskeittiöltä. Kummassakin tapauksessa keskuskeittiöstä tulee tarpeeton, samoin kuin on jo tullut vanhan päiväkodin keittiöstä ja ala-asteen keittiöstä.
Minulle heräsi tästä päätöksestä epäilys onko kuntamme taloudellinen tila todella niin huono kuin kunnanjohtaja antoi ymmärtää, koska rahaa tuntuu löytyvän tämän kaltaisiin kyseenalaisiin investointeihin.