sunnuntai 27. joulukuuta 2009

Oriveden kaava

Valtuustossa olleesta Oriveden kaavasta on nousemassa myrsky vesi lasissa. Mistä siinä sitten oikein oli kysymys? Pyhäjärven kaavan luonnos vaiheessa alue ylsi vt-71 pohjois puolelle kummankin kunnan alueella. Kuitenkin aluetta oli myöhemmin rajattu siten ettei vt-71 pohjoispuoli kuulunut kaava alueeseen. Kysyin kaavan esittely tilaisuudessa asiasta Kiteen kaavoitus insinööri Liikamaalta. Hän sanoi että se oli jätetty pois, koska se alue otettaisiin mukaan Oriveden kaavaan. Näin selitettiin pari vuotta sitten. Näin nyt käsittelyssä olleen Oriveden kaavan alue rajaus kartan viime keväänä, samainen alue puuttui kuitenkin siitäkin. Kävin asian tiimoilta Kiteen teknisenosaston päällikkö Asikaisen puheilla kesällä. Asikainen sanoi että alue on palautettava jos se kerran on aiemmin luvattu ottaa mukaan. Hän neuvoi Kesälahden kuntaa tekemään päätöksen kaavan laajentamisesta. Tekninen lautakunta käsitteli asiaa 27.8.-09 ja esitti kaavaa laajennettavaksi vt-71 pohjoispuolelle ja ottamista Villalan ja Hummovaaran alueella olevat lampi alueet mukaan kaavaan. Taustana tälle esitykselle oli mm. Pyhäjärven kaavaan mukaan otetut lampi alueet, mm. Karjalanjärvi, joka on lähempänä Puruvettä kuin pyhäjärveä. (Karjalan järvelle kunta kaavoitti pörssi yhtiö UPM.lle 21 lomarakennus paikkaa.)

Kunnanhallitus kuitenkin esitti poistettavaksi vt-71 pohjois puolen Hiiskosken joen rannat kaavasta ja samoin lampi alueet. Viimeistään hallituksen kokouksessa tuli kaikille selväksi kenen maista oli kysymys. Tämä oli sitten esityksenä kunnan valtuustolle ja jossa kävi kuten aiemmin olen kertonut.


Sanomalehti Karjalainen uutisoi kuntamme kaavoituksessa tulleesta möhläyksestä. Toimittajalle ei ole ollut tärkeää se onko Perustuslain 6 § 2 momentti toteutunut vaan hän on keskittynyt enenmän siihen, onko kansanedustaja Lahtela jollain tavoin ollut itse vaikuttamassa esityksen tekoon. Voin vakuuttaa ettei Lahtelalla ole mitään tekemistä asian kanssa.

Perustuslain kyseinen kohta kuuluu: : Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.

Lehteen oli otettu toimittajan ennakko näkemyksen tueksi kaavoitus insinööri Markus Hytösen arvio että kaava aluetta olisi pitänyt laajentaa lähes kilometri jotta kaava olisi saatu yltämään Lahtelan maille. Hän tai toimittaja, kai kertonee meille pitikö Pyhäjärven kaavaa laajentaa, jotta kaava ylettyi UPM.n maille Karjalan järvelle?

Tilannetta kuvannee hyvin erään johtavan kepu poliitikon sanominen kokouksen jälkeen: En tiennyt että se alue oli Lahtelan maita. Siis hänen mielestään hänen olisi pitänyt tietää että oli kyse kansanedustajan rannoista jotta hän olisi voinut kannattaa sen ottamista kaavaan mukaan.

Meille sosialidemokraateille sillä ei ole merkitystä kenen maita ne oli: Meille on merkitystä vain sillä kohdellaanko ihmisiä kunnassamme tasapuolisesti.

torstai 24. joulukuuta 2009

Hyvää Joulua ja onnellista uuttavuotta.

Toivotan kaikille blogini lukijoille Joulun Iloa ja Rauhaa! Vietetään stressitön, rauhallinen Joulu.




PS.Ja pikaista paranemista sille salaiselle ihailijalleni, joka oli tehnyt kesto vaalimainoksen minulle.

tiistai 22. joulukuuta 2009

Suuri näytelmä

Maanantaina osallistuin suureen näytelmään kuntamme valtuustosalissa. Näytelmän käsikirjoittajina olivat toimineet Kari Pennanen ja Jorma Turunen. Toteutuksesta huolehti heidän pikku apulaisensa kepun ja kopun paikallinen puolue johto.
Näytelmän sanoma kuntalaisille oli: Nyt näette kuka kunnassamme päättää. Käsikirjoitus oli jaettu vain kepun ja kopun valtuutetuille. Me muut emme osanneet vuorosanoja.
Näytelmä ei kuitenkaan ilmeisesti ollut kovin onnistunut, päätellen siitä ettei kukaan lehteriyleisöstä taputtanut näytelmän päättyessä vaikka näytelmää oli harjoiteltu jo kolme vuotta. Ei kuitenkaan huolta, uusinta näytöksiä on vielä luvassa ja näytelmällä ja näyttelijöillä on vielä aikaa hioutua.

Ensimmäinen näytös:
86§ Lausunto Oriveden rantaosayleiskaavan osallistumis- ja arviointisuunnitelmasta

Käsikirjoituksen mukaan kuntamme rannat kaavoitetaan lukuunottamatta kansanedustaja Esa Lahtelan rantoja.
Valtuutettu Pekka Kankkunen(sdp) teki seuraavan vasta ehdotuksen, jolla myös Lahtelan maat olisi tullut kaavaan mukaan.
"Kaavaa laajennetaan siten, että valtatie 71 pohjois puolen Kesälahden puoleinen osa Hiiskoskenjoesta kaavoitetaan."

Kyse oli Pyhäjärven ja Oriveden väliin jäävästä kaavan ulkopuolelle jäävästä alueesta. Kopun ja kepun äänin ehdotus kaatui.
Pekka jätti päätöksestä seuraavanlaisen eriävän mielipiteen.
"Eriävä mielipide
Kesälahden kunta on kaavoittanut ja on kaavoittamassa kaikkien suurien järviemme rannat. Nyt tehdyllä päätöksellä kaavan ulkopuolelle ollaan jättämässä ainoastaan kansanedustaja Esa Lahtelan omistavat ranta-alueet. Päätös on Suomen Perustuslain vastaisesti poliittisesti syrjivä ja siten tuomittava."

(kokouksen jälkeen jotkut ehdotusta vastaan äänestäneet selittelivät etteivät he tienneet mistä oli kysymys. Heille siis riittää päätöksensä perusteluksi etteivät he tienneet... Kuvastaa hyvin kepun ja kopun päätöksen teko kulttuuria)

Näytelmän kohokohdaksi muodostui talousarvion käsittely. Talous arvio oli laadittu siten, että tuloissa ei tapahdu merkittävää muutosta, mutta menot pienenevät n. miljoonalla eurolla kuluvaan vuoteen verrattuna. (uskokoon ken haluaa, minä en usko)

Viime keväänä valtuusto äänesti keittiö ratkaisusta, keskuskeittiö /kahden keittiön malli. (Keskuskeittiö malli voitti kepun ja kopun äänin, vaikka kustannukset ylittyivät kolmin kertaisesti). Kepun ja kopun valtuutetut perustelivat silloin päätöstä syntyvillä säästöillä. Nyt kuitenkin heidän paljon mainostamat säästöt olivat jääneet pois talousarviosta.
Luulin että kyse oli unohtamisesta, joten tein esityksen menojen pienentämisestä 60.000€. Tällä säästöllä olisi katettu investointi kustannukset kymmenessä vuodessa. Oli yllätys kun kun nämä samaiset henkilöt jotka olivat vannoneet syntyvien säästöjen nimiin nousivat yhtenä miehenä/naisena vastustamaan esittämiäni säästöjä. Vedin esitykseni pois, koska kepun ja kopun valtuutetut eivät halunneet lunastaa lupauksiaan. Joku sentään esitti, että voidaanhan sitä keittiön tulosta parantaa nostamalla aterioiden hintoja. Siis laskuttaa enemmän koululaisten aterioista jotka kunta maksaa ja vanhusten aterioista jotka maksetaan toimeentulotuilla. Helli on imenyt jo vanhukset kuiviin joten ei heillä ole millä maksaa lisä laskuja.

Hyvä kuitenkin että kepu ja kopu tuli meidän demareiden näkemyksen taakse syntymättömistä säästöistä. Mehän olimme epäilleet niitä jo keskuskeittiö päätöksen yhteydessä.

Oma osansa näytelmässä oli vanhushuollon tilaratkaisut. Jo kahdesti valtuussa päätetty Aurinkorinteen saneeraus pääteettiin keskeyttää ja rakentaa nykyisen terveyskeskuksen vuodeosaston paikalle tehostetun asumispalvelun yksikkö. Tämä kepun ja kopun, ennen hallituksen kokousta, solmitulla kassakaappi sopimuksella tehty päätös jättää kuntamme vanhukset, jos ei nyt aivan heitteille niin ainakin vaille tietoa missä heitä tulevaisuudessa hoidetaan. (Millähän kepu on luvannut korvata kopulle heidän takin kääntönsä? Vuoden päästä valitaan taas hallituksen pj...?)
Tehtyä kassakaappisopimusta Ari Asikainen puolusteli, että kuntaamme rakentaa joku (nimi salainen) joskus (aika salainen)20 paikkaisen tehostetun asumispalveluyksikön (tieto julkinen)johon vanhuksemme sijoitetaan. Herää kysymys miksi tämä salainen tieto oli vuotanut vain kepun ja kopun valtuutetuille. Meillä muilla oli vain yhden yrittäjän tieto suunnitelmista rakentaa 15 (kehitysvanmmaisille) +15 (vanhuksille) paikkainen palvelutalo ja toisen yrittäjän suunnitelma rakentaa 8+7 paikkainen ryhmäkoti ja kolmannella yksityisellä palvelun tuottajalla ei ole vielä suunnitelmia tehdä Hakatalo kolmosesta palveluasumis yksikköä.
No oli yritys mikä tahansa niin lähtökohdat menestymiselle on hyvät, tieto siitä että hän saa kuntamme vanhukset hoidettavakseen ja vielä ilman kilpailutusta, luo hyvän pohjan menestyvälle yritystoiminnalle jossa voitto otetaan kuntalaisien ja vanhusten kukkarosta. (Muiden vastaavien yrittäjien palvelut kilpailutetaan vasta ensi vuoden puolella).

Tämä on nyt sitä keskustan ja kokoomuksen edustajien suureen ääneen jukisuudessa peräänkuuluttamaa avointa keskustelua ja yhdessä päättämistä.

Tämän farssin loppusanat lausui kuntamme valtuuston puheenjohtaja kokouksen päätteeksi. Hän kehoitti parantamaan työskentely ilmapiiriä ja velvoitti päättäjiä sitoutumaan nyt tehtyihin päätöksiin

Työskentely ilmapiirin parantamisella hän kai tarkoitti että kaikkien valtuutettujen on kannatettava heidän salaisia sopimuksiaan varauksettomasti. Sellaiseen minä en sitoudu. Mutta minä lupaan sitoutua tehtyihin päätöksiin samalla linjakkudella kuin hän itsekin on sitoutunut aiempiin valtuuston päätöksiin Aurinkorinteen saneerauksesta.

PS. Eräs valtuutettumme oli huolissaan blogissaan omasta poliittisesta julkisuuskuvastaan juuri ennen tätä valtuuston kokousta. Lähinnä häntä huolestutti, osaako hän pukeutua oikein....





.

lauantai 12. joulukuuta 2009

Vanhusten varastoinnista

Koska yleisön osasto juttuni Koti-Karjalassa ja Puruvesi lehdessä aiheutti niin paljon mielenkiintoa, että siihen vastattiin niin päätin julkaista vastineen vastineeni myös blogissani. (Paperi versiona se on luettavissa yllämainituissa lehdissä).


Kesälahden vanhusten tila ratkaisut

Lilja Konttinen -Miinalaiselle

Ilmeisesti edellinen kirjoitukseni oli onnistunut, koska suuresti arvostamani, kokenut kunnallispoliitikko Lilja Konttinen-Miinalainen oli provosoitunut vastaamaan siihen. Lilja kylläkin keskittyi enemmän mollaamaan kirjoitustyyliäni kuin vastaamaan kirjoituksessani esiin nostamiini avoimiin kysymyksiin.
Suunnittelutoimikunnan, jonka puheenjohtaja Lilja on, ajatuksena oli aloittaa A-talon saneeraus v-11. Kysymys kuului mihin sijoitetaan siinä olevat vanhukset remontin ajaksi? Ei tullut vastausta.
Sama toimikunta esitti terveyskeskuksen muuttamista tehostetuksi asumispalveluyksiköksi seuraavana vuonna. Kysymys kuului mihin sijoitetaan vuode potilaat remontin ajaksi? Emme saaneet vastausta siihenkään.
Toimikunnan suunitelmana oli vähentää pysyvästi vuodepaikkoja kahdellakymmenellä. Kysymykseni kuului mihin sijoitetaan nuo ”ylijäämä” vanhukset? Miksi et Lilja vastannut?
Minulle, päättäjänä, ei riitä vastaukseksi, että joku yksityinen on suunnitellut toteuttavansa jotain joskus tai että kunnan päätökset tähtäävät laadukkaisiin vanhusten palveluihin. Minusta niin, päättäjien kuin vanhusten ja heidän omaisten, on saatava tietää ennakkoon kuinka nämä päätökset vaikuttavat vanhustensa elämään lähi vuosina.
En myöskään ymmärtänyt kehoitustasi tehdä tilojen suunnittelu yhteistyössä Hellin kanssa. Esityksennehän oli Hellin toiveiden vastainen. (niin oli myöskin hallituksen esitys).

Kunnanhallituksen esitys

Kun Suunnittelutoimikunta oli vähentämässä vuodepaikkoja ”vain”kahdellakymmenellä niin kunnanhallitus pisti äänin 4-3 vielä paremmaksi. Sen esitys on kolmenkymmenen vuodepaikan vähennys. En saanut kokouksessa vastausta, mihin sijoitetaan nuo kolmekymmentä vanhusta . Ainoastaan epämääräisiä kommentteja kotipalvelun tehostamisesta ja yksityisistä palveluista.
Vaihtoehtona näille suunnittelutoimikunnan ja hallituksen esityksille on valtuuston vanha päätös saneerata Aurinkorinne. Suunitelmat ovat siinä vaiheessa että tarjouspyynnöt voidaan lähettää rakennusliikkeille tammikuun aikana ja tilat valmistuvat vuoden -11 alkupuolella. Vuodepaikat lisääntyvät kolmella nykyisistä ja vuodeosasto säilyy edelleen nykyisellään. Mikäli Helli joskus onnistuu vähentämään vuodepaikkojen tarvetta niin muutetaan sitten vuodeosasto kymmenpaikkaiseksi pitkäaikais hoidettavien osastoksi. Ei aikaisemmin. Tämä vanha päätös takaa myös sen ettei vanhuksia tarvitse siirtää muihin kuntiin remontin ajaksi.
Taloudellista osaamistaan tämä hallituksen oikeisto siipi osoitti myös siinä kun se päätti olla purkamatta Aurinkorinnettä, vaikka se tulisi heidän esityksensä mukaisesti jäämään tyhjilleen hamaan tulevaisuuteen. Suunnittelutoimikunnan laskelman mukaan purku maksaa 150.000€. Vuonna -08 saman tyhjillään olleen kiinteistön ylläpitokulut olivat 45.000€. En ymmärrä mistä tämä kuntamme uusliberalistinen oikeisto ammentaa talousoppinsa?
Vanhuksiamme ei hoideta taivaita syleilevillä visioilla, eikä korulauseilla ”te olette rakentaneet Suomea ja Kesälahtea...” vaan asiallisilla ja oikein mitoitetuilla tilaratkaisuilla ja ennenkaikkea työlleen omistauneella ja ammattinsa osaavalla hoitohenkilökunnalla.

Matti Kosonen
Kunnanvaltuuston 1.varapuheenjohtaja

tiistai 8. joulukuuta 2009

hallituksen päätökset

Eilisestä illasta alkaen kuntamme yli lentävät varikset lentävät selällään, jotteivat kuolisi nauruun katsoessaan meitä.

Eipä sitten olekaan muuta kommentoivaa illan kokouksesta.


.

sunnuntai 6. joulukuuta 2009

Itsenäisyyspäivä

Hyvää itsenäisyyspäivää kaikille!

Minulla oli poikkeuksellinen itsenäisyyspäivä tänään. Minulle ilmoitettiin pari viikkoa sitten, että olin protokollan mukaan seuraava seppeleen laskija sankari haudoille ja kunnan puheenvuoron pitäjä. Valtuuston- ja hallituksen puheenjohtajat olivat estyneet saapumasta tilaisuuteen. Jokainen minut tietävä ja tuntevat tietää etten ole mikään puhuja saati sitten esiintyjä suuren joukon edessä. Kuitenkin suostuin siihen velvollisuuden tunnosta. Tilaisuus meni kohtuullisesti, en pudottanut seppelettä enkä kaatunut. Joku oli kai kuullutkin osan puheesta, joka oli pidettävä ulkona.

Tässä alla puheeni luettavaksi mikäli se jotakin kiinnostaa:


Hyvät Kesälahtelaiset

Vuonna 1917 Suomi sai itsenäisyyden, osin Venäjän heikkouden vuoksi, mutta vasta Talvi-, Jatko- ja Lapinsodassa Suomi lunasti itsenäisyyden muiden länsi valtioiden silmissä.

30.11. 1939 klo.13.30 Kyösti Kallio luki eduskunnan päätöksen sotatilasta radiossa.
27.4.1945 viimeiset saksalaisyksiköt poistuivat Suomen alueelta.

Tämän yli viiden vuoden aikana kaatui tai katosi n. 84.000- ja haavoittui 191.000 sotilasta. Siis noin joka viides sotilas kaatui ja lähes puolet haavoittui sodan aikana. Lisäksi sotatoimissa kuoli n. 2500 siviiliä.
Voimme vain kuvitella niiden äitien, isien, puolisoiden ja muiden läheisten tuskaa kun ilmoitus oman lapsen tai puolison kuolemasta tai katoamisesta saavutti heidät. Monet isät ja äidit saivat tämän suruviestin useamman kerran sodan aikana.

Olen omakohtaisesti kuullut tällaisesta katoamis viestistä: Isäni komppania oli ollut viivyttämissä vihollista 15.6.-44 kannaksella. Vihollinen oli koukannut heidän selustaansa ja yöllä perääntyessään komppania oli joutunut tuli taisteluun vihollisen kanssa. Tässä taistelussa isäni oli haavoittunut ja menettänyt tajuntansa. Komppania oli päässyt omille linjoille, mutta isäni oli jäänyt haavoittuneena ja tajuttomana vihollisen selustaan.
Mummoni oli saanut viestin poikansa katoamisesta taistelussa.
Tultuaan tajoihinsa, isäni oli kulkenut 15 km matkan, haavoittuneena, vihollisia väistellen, omille linjoille. Siihen matkaan oli mennyt kaksi päivää.
Voin hyvin kuvitella miltä mummostani oli tuntunut se aika jolloin hän ei tiennyt ainoan poikansa kohtalosta.
Tämä tarina päätyi onnellisesti, mutta nuo 84.000 muuta tapausta päättyi onnettomasti.

Tein yllättävän havoinnon etsiessäni pohjatietoja tähän puheeseeni.
Sotien -39—45 aikana koko Suomen väestöstä kaatui sotatoimissa n. 2,5%.
Sodassa olleista Kesälahtelaisista kaatui 178 miestä. Tämä oli 4,6 prosenttia kuntamme silloisesta väestöstä ja samalla se on suurin tappio prosentti koko maakuntamme alueella.
Miksi kesälahtelaisia sitten kaatui melkein puolta enemmän kuin muilta paikkakunnilta?
Asiasta ei löytynyt tutkittua tietoa, mutta se saattaisi olla hyvä aihe jollekin tutkijalle tai jopa väitöskirjan aihe.

Sota ei koskettanut vain sotilaita vaan myös siviilit saivat kokea sodan kauhut ja vaikeudet. Kesälahtelaiset saivat kokea lentopommitukset ja evakkoon lähdön sekä puutteen niin ruuasta kuin vaatteistakin ja ennenkaikkea työvoimasta jolla näitä puutteita olisi voitu lievittää.
Kun ajattelee sodan kokeneen väestön vaikeuksia niin meidän vaikeudet tuntuvat mitättömiltä.

Hyvät kuulijat
Meidän kiitoksemme ei tavoita enää näitä 178 sankarihaudoissa lepäävää, eikä niitä sotiemme veteraaneja jotka ovat jo pois nukkuneet, mutta meidän tulee muistaa kuntamme päätöksissä näitä jäljellä olevia sotaveteraaneja ja heidän puolisoitaan ja niitä jotka rakensivat maamme sotien jälkeen.
Meidän on pystyttävä antamaan heille ihmisarvoinen vanhuus ja heidän tarvitsemansa hoiva ja huolenpito omassa kunnassamme.
Sen me olemme heille velkaa.