perjantai 31. joulukuuta 2010

VUOSI 2011

Hyvää Uutta Vuotta kaikille lukijoille !





.

torstai 23. joulukuuta 2010

Hyvää Joulua

"Vanhuus ja viisaus." "Vanhassa vara parempi" jne. Vanhat suomalaiset sananlaskut kuvaavat hyvin vanhempien ihmisten viisautta. Tämä käy toteen Veijo Tuunasen blogissa "Tänään näin". Lainaan Veijon viisaasti muotoiltua tekstiä ilman hänen lupaansa: "Erikoiseksi blogistin aseman tekee se, ettei tiedä kenelle kirjoittaa. Ei voi ohjata juttujaan tietylle kannattajakunnalle tai tietyn ajatussuunnan vastustajille. On vain otettava asia esiin ja kirjoitettava siitä oma mielipiteensä. Sitä voi sitten kannattaa, vastustaa tai olla vaan."
Voisiko sen paremmin sanoa?

Siis toivotan teille kaikille joista en tiedä keitä te olette.
Hyvää joulua.

keskiviikko 22. joulukuuta 2010

http://areena.yle.fi/audio/1557273

Kannattaa käydä kuuntelemassa http://areena.yle.fi/audio/1557273. Siinä kuullaan Rääkkylän kunnanjohtaja Yrjö Erosen, Tohmajärven kunnanjohtaja Olli Riikosen ja Helli-liikelaitoksen johtaja Airi Turusen näkemyksiä Rääkkylän erosta Hellistä.

Mikäli ette jaksa kuunnella niin kerron lyhyesti oman näkemyksen ohjelman annista. Yrjö Eronen esitti neljä selkeää perustelua miksi Rääkkylä erosi. Ne ovat:
- Haluttiin turvata lähipalvelut.
- Samat palvelut saadaan milj. halvemmalla.
- Halutaan sos.- ja terv. palveluiden ohjaus omiin käsiin.
- Halutaan varmistaa potilas turvallisuus.


Siinä oli selkeät perustelut.

Ollin ja Airin näkemykset te kai arvaattekin eli mitään ei olla tehty väärin, Hellin hallinto mallissa ei ole mitään vikaa, kunnat ohjaa ja päättää Hellissä, Hellissä toimitaan erittäin hyvin, jne. eli hellionhyvä hellionhyvä hellionhyvä...

Täytyy nostaa hattua kunnanjohtaja Yrjö Eroselle selkeistä ja perustelluista näkemyksistä. Olihan melkoinen ero kunnanjohtajien välillä, Yrjö pesi Ollin 10-0.
Nyt saattoi mennä Ollilta viimeinenkin mahdollisuus kansanedustajaksi, mikä tietysti on suuri vahinko koko Keski-Karjalalle.

.

sunnuntai 19. joulukuuta 2010

Kunnanjohtajat vaihtoon

Perjantainen Valtionvarainministeriön selvitystyöryhmän järjestämä tilaisuus, johon oli kutsuttu Keski-Karjalan kuntien ja Hellin edustajat, osoitti sen että Keski-Karjalassa ei ole mahdollisuutta kuntien väliseen yhteistyöhön nykyisten kunnan- ja Hellin johtajien aikana. Eikä luottamushenkilöidenkään näkemykset paljon toivoa anna.
Minulle tuli tunne, että osalla viranhaltijoista ja luottamushenkilöistä oli tällä hetkellä tärkeintä tukea Riikosen kansanedustaja ehdokkuutta, ei niinkään hoitaa yhteisiä asioita.
Kesälahdenkunnan selvitysryhmän jäsenten aloitteesta tehdyn kutsun tarkoituksena oli selvittää kuntaliitosten mahdollisuuksia Keski-Karjalassa.

Ymmärrän hyvin jos Rääkkylä ei tällä hetkellä oikein luota Tohmajärven ja Kiteen kanssa tehtävään yhteistyöhön ja kuntaliitos mahdollisuuksiin. Onhan kumpikin kunta uhkaillut Rääkkylää oikeustoimilla.

Tohmajärven näkemys oli: -Olli eduskuntaan maksoi mitä maksoi. Eli nyt on pakko pitää Ollin luoma Helli-himmeli pystyssä ja kuntaliitoksessahan Hellin hallintomalli romuttuisi ja siten heikentäisi entisestäänkin Ollin mahdollisuutta päästä kansanedustajaksi.

Kiteen näkemykset jakaantuivat. Lahtela kantoi huolta Keski-Karjalan kuntalaisten hyvinvoinnista ja Kankkunen, Riikosen vaalivankkureiden vetäjänä, tietysti myötäili Riikosen näkemyksiä.

Kaikesta huolimatta selvitystyö ryhmä esittää kuntajako selvityksen tekemistä Keski-Karjalassa ja mikäli muut kunnat torjuvat sen niin sitten selvitetään vastaava kuntamme länsi puolella olevien kuntien kanssa.

Henkilö kohtaisena näkemyksenä minä tulin siihen johtopäätökseen ettei seutukuntamme yhteistyö onnistu ennen kuin kunnanjohtajat ovat vaihtuneet Keski-Karjalan kunnissa.



VOI KESKI-KARJALA PARKA
.

perjantai 17. joulukuuta 2010

Vielä Rääkkylän päätöksistä

Koska Rääkkylän päätös irtaantua Hellistä on aiheuttanut näinkin suuren uutismylläkän koko maassa niin lienee syytä minunkin sanoa sanani päätöksestä ja jatko seuraamuksista.

Paras-lain tarkoitus oli turvata lakisääteiset sosiaali- ja terveyspalvelut kuntalaisille. Tämän velvoitteen johdosta muodostettiin Keski-Karjalaan yhteinen tilaaja- tuottaja malli, jossa tilaajana ei olekaan kunta vaan yhteinen neljän kunnan tilaajalautakunta. Toisin sanoen Kiteen, Tohmajärven ja Kesälahden edustajat pystyivät päättämään enemmistö päätöksillä minkä tasoisia ja mitä palveluita Rääkkylän kunta haluaa tilata ja mitä palveluita Rääkkyläläiset tarvitsevat. Kunta itse ei voinut enää vaikuttaa omiin palveluihinsa, ei edes vetoamalla voimassa oleviin sopimuksiin.

Rääkkylä sai tarpeekseen jatkuvista palveluiden heikentämisistä, sopimusrikkomuksista ja kustannusten hallitsemattomasta kasvusta. Päätös erota Hellistä on perusteltua kun Rääkkylä saa turvattua ne palvelut joita Paras-lailla on haluttu turvata ja vielä huomattavasti halvemmalla.

On puhuttu, että uudella lailla voidaan Rääkkylä pakottaa takaisin tähän mielettömyyteen. Minä haluaisin nähdä sen ministerin joka esittää, että Rääkkylän kuntalaisilta evätään Paras-lain mukaiset peruspalvelut ja lisäksi heidän tulee maksaa puutteellisista palveluistaan miljoona euroa enemmän. Sellaisesta ministeristä saattaisi tulla elävä poliittinen ruumis.

Nyt sitten pitääkin pukeutua ja lähteä kuuntelemaan miten muiden kuntien edustajat ja ministeriön selvitys miehet aikovat aukaista tämän solmun.

.

maanantai 13. joulukuuta 2010

Rääkkylän valtuusto

Tänä aamuna ei auto käynnistynyt sovittuna aikana, sillä oli selvästi feministisiä piirteitä. Välillä vähän lupaili, mutta sitten heittäytyi aivan mykäksi. Sain sen viimein toimimaan vähän ennen yhtätoista ja kun olin jo ilmoittanut etten tule sovittuun aikaan sovittuun paikkaan niin päätin lähteä katsomaan Rääkkylän kunnanvaltuuston kokousta. Kannatti lähteä.

Olette jo tiedotusvälineistä lukeneet mistä siellä keskusteltiin ja mitä siellä päätettiin, joten en kerro siitä. Kerron siitä ilmapiiristä joka siellä vallitsi. En milloinkaan ole ollut vastaavassa valtuuston kokouksessa, jossa olisi vallinnut vastaava yksimielisyys ja taisteluhenki oman kunnan puolesta. Paikalla ei ollut kepulaisia, ei kopulaisia, ei demareita, ei vasemmistoliittolaisia eikä kristillisiä, oli vain Rääkkylän kuntalaisten valitsemia edustajia päättämässä yhteisistä asioista.
Minun täytyi vain ihailla heitä ja tuntea kateutta kuntamme puolesta.

Mietin Rääkkylän valtuustosalissa, milloin meidän kuntamme valtuustossa nähtäisiin vastaava näytelmä ja yksimielisyys, mutta surukseni minun täytyi tunnustaa, että tuskin koskaan pääsemme samaan.

ONNEA RÄÄKKYLÄN KUNTALAISTEN VALITSEMILLE EDUSMIEHILLE JA VIRANHALTIJOILLE.

perjantai 10. joulukuuta 2010

Hellin johdon tapaaminen

Eilen oli kunnanhallituksessa käsittelyssä ensi vuoden talousarvio ja taloussuunnitelma seuraaville vuosille. Luottamushenkilöille mitään ennakkoon ilmoittamatta paikalle ilmaantui Hellin johtaja, vanhuspalvelupäällikkö ja tilaajajohtaja.

Puolen tunnin atk opiskelun jälkeen he saivat laitteet pelaamaan ja esitys alkoi. Tunnin päästä olimmekin jo siten paljon viisaampia. Tämän vuoden Hellin talousarvion toteutumisesta tuli selkeä kuva, se saattaa toteutua tai sitten siihen saattaa tulla parin miljoonan ylitys entisten ylitysten lisäksi. Tietävät kuulema asian tarkemmin 17.12.

Videotykki esitys keskittyi vanhuspalvelu päällikön tekemään vertailuun kolmesta eri vaihtoehdosta kuntamme vanhusten hoidosta. Siinä esityksessä kiistattomasti todistettiin, että 48 vuodepaikkaa tulee kalliimmaksi kuin 38 tai 34 vuodepaikkaa. Lisäksi esityksellä vahvistettiin jo ennakkoon ollut epäilys siitä ettei Helli voi siirtää vuodeosastolta sinne kuulumattomia ihmisiä tehostettuun palveluasumiseen jollei vuodeosastoa remontoida. Selitystä miksi ei voi siirtää ei saatu taaskaan.

En lähde tämän vanhuspalvelupäällikön ensi tapaamisen pohjalta tekemään pitemmälle meneviä johtopäätöksiä siitä onko Hellin johdon keskimääräinen asiantuntemus kasvanut vai laskenut uuden vahvistuksen myötä. Sen aika näyttää.

Muuten mukava esitys, mutta kun se tuli yllättäen ja oli huonosti ennakkoon valmisteltu niin meiltä jäi talousarvio käytännöllisesti katsoen käsittelemättä.No, ehkä sitten ensi vuonna me paneudumme kuntamme talouteen vähän paremmin, mikäs kiire sillä vielä on...



.

tiistai 7. joulukuuta 2010

Rääkkylän perustelut.

Olen pyrkinyt välttämään kirjoittamista muista kunnista ja niiden päätöksistä, mutta nyt on pakko tehdä poikkeus. Kaikille lienee selvää että Rääkkylä on irtisanomassa Keski-Karjalan kuntien kanssa tehtyä Yhteistoimintasopimusta.

Miten tähän on tultu?
Rääkkylästä ja muistakin kunnista on tullut koko Hellin historian ajan vaatimuksia milloin toiminnan- ja milloin hallinnon uudistamiseksi. Nämä vaatimukset ovat kaikuneet kuuroille korville. Asenne on ollut: "Meillä on valta me päätämme, ei tämä muille kuulu." tai niin kuin eräs asian ilmaisi: "koirat haukkuu, mutta karavaani vain kulkee."

Nyt sitten Rääkkylän mitta tuli täyteen ja he ovat irtisanomassa sopimuksen. Lainaan tähän alle tekstin Rääkkylän kh.n pöytäkirjasta. Jokainen voi miettiä onko sopimuksen irtisanomisen perusteluissa jotain mikä ei pitäisi paikkaansa. Minä en siitä sellaisia löytänyt. ( Olen itse lihavoinut merkittävimmät kohdat.)

---------------------------

"Sopimuksen irtisanomiseen johtavat mm. seuraavat syyt:

Talouden seuranta ei ole toiminut ja se tehnyt kunnan oman talouden ohjauksen ja seurannan mahdottomaksi.

Yhteistoimintasopimuksen mukaan "tilikauden kertynyt yli- tai alijäämä kirjataan liikelaitoksen taseeseen yli- tai alijäämätilille. Liikelaitoksen talous on tasapainossa suunnitelmakaudella.". Kuitenkin alijäämien periminen ja ylijäämien palauttaminen on toteutettu.

Yhteistoimintasopimuksessa lähtökohtana oli, että kunnat voivat järjestää palveluja myös yhteistoiminta-alueen yleisestä tasosta poiketen. Nyt lähtökohdaksi on kuitenkin otettu, että palvelujen tulee olla yhtenevät.

Toiminnallisesti pienen, joustavasti toimivan terveyskeskuksen toimintaan on ns. prosessiorganisaation myötä tuotu turhia rajoitteita. Monissa suomalaisissa tutkimuksissa on todettu, että tehokkaimpia ovat sellaiset terveyskeskukset, joissa toimitaan tiiminä, ammatilliset rajat ylittäen. Tämän uusi malli on estänyt.

Kilpailutukset, joita on järjestetty lääkäripalveluista ja vanhusten asumispalveluista ovat olleet ammattitaidottomasti hoidettuja ja epäonnistuneita.

Yhteistoiminta-alue/liikelaitos -malli on johtanut pyrkimykseen keskittää toimintoja seutukunnan kaupunkikeskukseen.

Monimutkainen hallintomalli on ollut omiaan hämärtämään vastuusuhteita ja vähentämään luottamushenkilöorganisaation vaikuttamismahdollisuuksia.
Tähän seikkaan viitataan Valviran eduskunnan oikeusasiamiehelle antamassa lausunnossa Rääkkylän kuntalaisen tekemästä valituksesta.

Päätöksenteko pyritään siirtämään tilaajalautakunnalle ja valtuustot syrjäyttämään.


Rääkkylän kunnalle Attendo MedOne Oy:n tekemä kehittämis- ja kumppanuusehdotus merkitsee sosiaali- ja terveystoimen hoitamisesta merkitsevästi edullisemmalla hinnalla mihin tilaajalautakunnan kautta Helliltä tuotettu malli pystyy.

Kyse on Rääkkylän selviytymisestä."

torstai 25. marraskuuta 2010

ONKO KEISARILLA VAATTEITA, 2. luku

Kesälahden Helli tilaisuudessa Päivi Hakulinen toi selkeästi esille kaikille läsnä olijoille, ettei Matti Kosonen, siis minä, ymmärrä Tilaajakeskuksen ja -lautakunnan toimintaa vaikka olen ollut lautakunnan jäsen jo melkein kaksi vuotta. Olin Päivin kanssa harvinaisen samaa mieltä asiasta eli en todella ymmärrä.

On kuitenkin hyvä että niin monet muut ymmärtävät sen roolin eli sen mihin sitä tarvitaan.

Minä en ole ymmärtänyt että käytetään 400.000€ veronmaksajien rahoja siihen että saadaan pyörittää hallintoa hallinnon vuoksi. Kun katselee Tilaajalautakunnan pöytäkirjoja niin sieltä on nähtävissä se seikka, että likimain kaikki lautakunnan päätökset tehdään Hellin johtokunnan esityksistä tai sitten Hellin henkilöstö on ollut niitä valmistelemassa.
Toisin sanoen Helli ilmoittaa tilaajalautakunnalle mitä ja miten tilaajalautakunnan pitää heiltä tilata. Tämän jälkeen Tilaajalautakunta tekee päätöksen tilata Helliltä sen mitä Helli on ehdottanut. Tästä ikiliikkuja tilaaja- tuottaja toiminnasta Kesälahti maksaa omana osuutenaan n.100.000€.

Siis vielä kerran yksinkertaistettuna mitä minä en ymmärrä meidän tilaaja- tuottaja mallin toiminasta: Tuottaja ilmoittaa tilaajalle mitä heiltä pitää tilata,miten ja mihin hintaan. Tämän jälkeen tilaaja tilaa sen mitä tuottaja on ilmoittanut tuottavansa tuottajan aiemmin ilmoittamalla hinnalla. (Eihän tämä tietysti näin yksinkertaista ole, koska jos Helli ei pysty tekemään sovitulla hinnalla niin tietysti sovittua hintaa pitää nostaa jälkikäteen.

Päivi oli todella oikeassa etten ymmärrä tätä asiaa.



.

ONKO KEISARILLA VAATTEITA, 1. luku

Eilinen Helli tilaisuus Kesälahdella herätti varmasti monessa läsnä olleessa ristiriitaisia tunteita. Tilaisuuden viesti Hellin johdolle oli selvä: Näin ei voi jatkua, jotain täytyy tehdä.

En vain tiedä ymmärsikö Hellin johto viestin?
Hellillä oli sama vanha vastaus jonka ainakin me päättäjät olemme kuulleet jo monta kertaa, eli: On todella tärkeää saada tällaista palautetta ja näihin asioihin tulemme kiinnittämään jatkossa huomiota. Joopa joo, Helli on kiinnittänyt jo kaksi vuotta huomiota siihen ettei vastaanotto- ja puhelin palvelut toimi ja nyt he lupasivat jatkossakin kiinnittää siihen huomiota. Hieno homma, hyvä että asiaan kiinnitetään huomiota.

Toinen ilon aihe tuntui Hellin johdolla olevan yöpäivystys käyntien määrän huomattava väheneminen kun yöpäivystys on siirretty Joensuuhun. Siitä tulee kuulemma säästöjä. Annoin vinkin Hellin johdolle miten voisi säästää vielä enemmän, kehotin siirtämään yöpäivystyksen Helsinkiin.


Palaan tilaisuuden antiin ja tunnelmiin myöhemmin paremmalla ajalla, mikäli sitä aikaa löytyy.

tiistai 23. marraskuuta 2010

Kiteeläistä soutamista ja huopaamista

Muistamme hyvin viime keväiset mielenosoitukset hellin toimintaa vastaan. Samoihin aikoihin Rääkkylä pyysi neuvotteluja muiden kuntien kanssa hellin kehittämiseksi. Olin itse mukana Kiteellä pidetyissä neuvotteluissa. Neuvottelujen alku asetelma oli kuka valitaan puheenjohtajaksi. Valinta oli merkittävä, koska puheenjohtajalla on valta vesittää tuo neuvottelu. Helli uskovaisten kepu- ja kokoomus edustajien ja Hellin johtokunnan jäsenten äänin Birgitta Muukkonen valittiin tilaisuuden puheenjohtajaksi. Heti tilaisuuden alussa Muukkonen teki selväksi, että on kyse vain keskustelusta, ei neuvottelusta ongelman ratkaisemiseksi. Ja niinhän siinä kävi, että asiasta keskusteltiin ja lopuksi pj lopetti keskustelun. Mitään tulosta ei saatu aikaan, siitä piti huolen puheenjohtaja.

Nyt sitten löytyy lehti tiedon mukaan Kiteeltäkin halua neuvotella asiasta. Karjalainen uutisoi asiaa näin: "Kiteen kaupunginhallitus pyytää jo tällä viikolla naapurikuntia neuvottelemaan Rääkkylän aikeesta irtautua Keski-Karjalan yhteistyöalueesta."

Mikä on saanut Birgitta Muukkosen ynnä muiden Helli uskoisten mielen muuttumaan? Onkohan Birgittakin viimein huomannut ettei Kiteen ja Tohmajärven kepu voi yksin päättää Keski-Karjalan asioista.



.

tiistai 16. marraskuuta 2010

Tilaajalautakunta

Tuli taas istuttua jokunen tunti Tilaajalautakunnan kokouksessa. Nyt en enää tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa koko touhulle. No ainakin Tilaajajohtajaa tuntui huvittavan Kesälahden kunnan päätöksen teko vanhushuollon tila ratkaisuissa. Oli koonnut lähi vuosien kaikki päätökset mitä kunnassa oli tehty asian tiimoilta. En kyllä ihmettele jos Päiviäkin päätöksen tekomme huvittaa (Todennäköisesti Päivi ei ollut kuitenkaan katsonut kenen esityksistä ja minkä puolueiden tuuliviiri politiikalla oli saatu aikaan niin paksu nippu päätöksiä samasta asiasta? Jos olisi, niin tuskin olisi ottanut koko asiaa esille.)

Tilaajajohtajan ja Hellin luottamus Tilaajalautakunnan kumileimasin ominaisuudesta käy hyvin ilmi Lautakunnan pykälästä jossa lautakunnalle esitettiin Aurinko-talon sulkemista ja vanhusten siirtämistä yksityiseen hoitokotiin. Esitys käsiteltiin eilen, mutta päätöksestä tiedotettiin vanhusten omaisille viime viikon keskiviikkona. Täytyy myöntää, että Tilaajajohtaja ja Helli tuntee hyvin lautakunnan yksinkertaisen enemmistön rajoittuneisuuden omiin mielipiteisiin.

En lähde enempää ruotimaan kokouksen kulkua, totean vain että ymmärsivätköhän kaikki mistä oli kyse tai mihin päätös voi johtaa Kesälahden vanhusten asumis ratkaisussa?
Olen samaa mieltä puheenjohtajan kanssa että kokousten puheenvuoroissa pitäisi kestää totuudessa, mutta tämän pitäisi koskea myös puheenjohtajan puheita.

Huvittavin tilanne kuitenkin mielestäni oli Rääkkylän vasemmistoliiton edustajan yksityistenpalveluiden puolesta äänestäminen joka samalla tarkoitti kuntamme julkisten vanhusten asumispalveluiden lakkauttamista. Hän on siis sitä mieltä, että kun kuntalaisten verovaroista kustannetaan vanhustemme asumispalvelut niin siitä on aina jonkun yksityisyrittäjän saatava vetää siivu omaan pussiinsa. Olisikohan hänen syytä vaihtaa puolueensa kokoomukseen?


.

maanantai 15. marraskuuta 2010

Valtuustossa

Merkittävimmät asiat lyhyesti: Eroaminen Itä-savon koulutuskuntayhtymästä jäi pöydälle huonon valmistelun vuoksi.

Osavuosiraportti ja talousarvion tarkastaminen hyväksyttiin muilta osin paitsi Hellin 437.000 € ylityksiä joista oli kunnanhallitus vaatinut Helliltä selvityksen. Ilmeisesti ajan- tai tiedon puutteen vuoksi Hellin selvitys oli annettu (tai keksitty) vain 101.000€.lle, loppujen 336.000 €.n jäädessä selvittämättä. Tämän vuoksi valtuusto jätti nämä ylitykset hyväksymättä. Täytyy myöntää että valtuustomme on kehitys kelpoinen, tätä ennen se on hyväksynyt n.950.000 € ylitykset ilman selvityksiä.

Tuloveroprosentin määräämisessä äänestettiin. Osa valtuutetuista halusi vielä taistella itsenäisyyden puolesta ja hankkia lisä tuloja veroja korottamalla (minä olin heidän mukana)Hellin menojen paikkaamiseen. Toinen puoli oli ilmeisesti jo luopunut toivosta säilyttää itsenäisyys ja he vastustivat korotusta. Äänin 9-8 veroprosenttia ei nostettu, joten se sitten siitä kuntamme itsenäisyydestä. Jatkamme neuvotteluja selvitysmiesten kanssa 8.12.



.

Veroprosentti

Tänään kokoontuvalla valtuustolla on päätettävänä kuntamme veroprosentti ensi vuodelle. Kysymys on siitä aikooko kunta kerätä kuntalaisilta n. 100.000 € enemmän vai vähemmän ensi vuonna. Siinäpä pähkinää purtavaksi valtuutetuille. Tuntuu olevan elämää ja kuolemaa tärkeämpi asia joillekin päättäjille. Se taas, että aikooko Helli kerätä kunnalta 500.000€ enemmän kuin talousarvioraamissa on ohjeistettu ei tunnu kovin merkitykselliselle, ainakaan kaikille valtuutetuille.

Minusta pitäisi nyt käydä keskustelu siitä nostetaanko veroprosentti 23,5 jolla saataisiin katettua Hellin vaatimus vai näytämmekö Hellille kaapin paikan. Ainoastaan näillä kahdella vaihtoehdolla voidaan turvata kuntamme itsenäisyys muutamaksi vuodeksi eteenpäin.



.

torstai 4. marraskuuta 2010

Kontiolahden kunnanjohtajaa epäillään kunnianloukkauksesta

Sanomalehti karjalaisen uutisen mukaan kihlakunnansyyttäjä Seppo Tiittanen lukee Kontiolahden kunnanjohtajalle 2.joulukuuta Pohjois-Karjalan käräjäoikeudessa syytteen kunnianloukkauksesta. Asianomistajina jutussa ovat Kontiolahden kunnanvaltuuston keskustalainen puheenjohtaja Mika Kuusela ja sosiaalidemokraattinen kunnanvaltuutettu Pekka Kettunen.

En tunne asian taustoja, mutta ehkä tässä on taustalla sama ilmiö kuin mikä on nähtävissä täällä Keski-Karjalassakin. Olen havainnut tällä valtuusto kaudella selkeän muutoksen edellisiin kausiin verrattuna viranhaltijoiden suhtautumisessa luottamushenkilöihin, etenkin niihin jotka esittävät kriittisiä kysymyksiä tai tekevät vastaesityksiä.

Ylimielinen asenne päättäjiä kohtaan, nimittely yksinkertaiseksi jopa virallisissa asiakirjoissa, tai sanotaan ettei luottamus henkilöt ymmärrä vaikka asia on selitetty heille useampaan kertaan, ovat tyypillisiä ilmauksia eräiltä viranhaltijoilta. Lisäksi on ollut havaittavissa totaalinen piittaamattomuus luottamushenkilöiden pyyntöihin saada joitain luottamus tehtävien hoitoon kuuluvia asiapapereita luettavakseen.

Onko Kontiolahden tie ainoa mahdollisuus saada ruotuun nämä niskoittelevat viranhaltijat meillä täällä Keski-Karjalassa?

Toivottavasti tähän löytyy jokin muu ratkaisu.




.

keskiviikko 3. marraskuuta 2010

KUNTALIITOS

En ole kertonut kantaani kuntaliitokseen tällä vaalikaudella, koska minulla ei ole ollut sitä. Halusin katsoa miten kuntamme talous kehittyy ja että onko meillä mahdollisuutta säilyä itsenäisenä.

Nyt tiedän sen.

Viime valtuusto kauden holtiton rahan käyttö ja epädemokraattisen sote-liikelaitoksen perustaminen oli kuitenkin se lopullinen niitti kuntamme tulevaisuudelle. Meillä olisi ollut vielä mahdollisuus selvittää kuntamme alijäämät, jos viime vuotena olisimme noudattaneet sote- yhteistoiminta sopimusta ja jättäneet maksamatta Hellin ylitykset, jättäen ne Helille alijäämiksi. Vastaavan päätöksen olisimme voineet sopimuksen mukaan tehdä myös nyt kuluvan vuoden alijäämille. Hellin alijäämät olisi sitten katettu lähi vuosina niillä säästöillä, joita Hellin on luvattu tuovan sosiaali- ja terveystoimeen. Näin meillä olisi ollut mahdollisuus säilyä itsenäisenä. Mutta kun valtuuston yksinkertainen enemmistö päätti maksaa kaikki laskut mitä Helli esittää, sopimuksen vastaisetkin.

Sanoin elokuun valtuuston kokouksessa kun käsiteltiin talouden tasapainottamis ohjelmaa, että tämä paperi on huuhaata. Tämä tuntui loukkaavan joitain henkilöitä, anteeksi vain. Kuitenkin nyt valmisteluun tuleva Hellin ensivuoden talousarvio osoittaa sen olleen huuhaata. Tasapainottamis ohjelma lähti siitä ajatuksesta, että minkään hallintokunnan menot eivät kasva tämän vuoden budjetista ensi- eikä seuraavinakaan vuosina.

Nyt valmistuneen Hellin osavuosiraportin mukaan hellin menot ylittyvät tänä vuotena yli 430.000 € budjetoidusta (tämä ei ollut tiedossa kun tasapainottamis ohjelmaa tehtiin). Eli tälle vuodelle on menoissa tuon suuruinen musta- aukko. Hellin ensi vuoden meno lisäykseksi esitetään Kesälahden osalta, tuon edellä mainitun summan lisäksi, lisää 60.000€, joten ensi vuoden Hellin menot ylittyvät n. puolella miljoonalla eurolla eli 9% siitä mitä ne oli laskettu tasapainottamis ohjelmaan ja annettu Tilaaja keskukselle ja Hellille talousarvion raamiksi.

Tämä on ratkaisematon yhtälö ja lopullinen niitti kuntamme itsenäisyydelle.

Mistä päin sitten pitäisi lähteä etsimään kumppania kuntaliitokselle? Henkilö kohtaisesti kannatan Kiteetä ja Keski-Karjalaa. Tämä kuitenkin edellyttää Hellin ja tilaajakeskuksen hajottamista ja uudelleen organisointia. Mikäli tähän ei ole halukkuutta muilla kunnilla niin sitten täytyy etsiä yhteistyö kumppaneita lännestä.



.

maanantai 1. marraskuuta 2010

Onko jotain tuttua?

Katsokaa ja miettikää onko tässä Alajärven tapauksessa jotain tuttua?
http://areena.yle.fi/video/1408735

sunnuntai 31. lokakuuta 2010

Hellin johto

Onko Hellin ja Tilaajakeskuksen johdossa odotettavissa henkilö vaihdoksia ensi vuoden loppuun mennessä?
Minulle heräsi tämä kysymys kun luin huomisen tilaajalautakunnan esityslistaa ja sen liitteitä Hellin ensi vuoden talousarviosta.

Talousarvion leikkaukset on tehty numero kikkailulla joilla ei ole mitään mahdollisuutta toteutua sellaisenaan. Esim. Kesälahdelle on merkitty säästöä n. 160.000 € tehostetun palveluasumisen ostopalveluun vähentämisellä viidellä paikalla. Tietysti tämä tuo säästöjä, mutta se myös lisää kuluja kotihoidossa ja ne on unohdettu talousarviossa. Viiden huono kuntoisen vanhuksen kotihoito maksaa n.130.000 €, joten säästöksi jää joitain kymmeniä tuhansia.
Tämä oli vain yksi esimerkki miten talousarvio on saatu näyttämään kuntien vaatimusten mukaisilta. Talousarvio on tehty paperilla näyttämään hyvälle, mutta en usko sen toteutumiseen ainakaan niillä keinoilla joita nyt esitetään.

Hellin ja Tilaajakeskuksen puolelta on esitetty kritiikkiä Kesälahden kunnalle Hellin menojen tietoisesta alibudjetoinnista tälle vuodelle. Nyt he syyllistyvät itse samaan ensi vuoden osalta.

Miksi sitten näin menetellään? Onko johdon ajatuksena se, että emme ole enää vastaamassa kysymyksiin kun vuoden 2011 tilinpäätös valmistuu vaan olemme eläkkeellä tai muissa tehtävissä, joten hoitakaa soppanne.

keskiviikko 27. lokakuuta 2010

Kevennystä

Minulle tuli seuraava vitsi mieleen eilisestä Tilaajalautakunnan kokouksesta:

Vaimo yllätti miehensä sängystä toisen naisen kanssa. Vaimo tietysti kimpaantui ja alkoi huutaa miehelleen. Mies puolustautui sanoen, ei tässä ole tapahtunut mitään sopimatonta. Vaimo vastaa, älä viitsi, minähän näin tuon omin silmin. Mies vastaa ihmeissään vaimolle, Uskotko sinä enemmän omiin silmiisi kuin miehen sanaan.

Miksikö tämä vitsi tuli sitten mieleeni? Eilisessä kokouksessa tuli sellainen tunne, että osa lautakunnan jäsenistä uskoo enemmän virkahenkilöiden puheisiin kuin omiin silmiinsä.

Tuunasen blogista on luettavissa Helli uskovaisten taipumattomuus mihinkään sovinto ratkaisuihin ja yhteistyöhön lautakunnan kokouksissa.



.

tiistai 19. lokakuuta 2010

Nähdäänkö kauempaa paremmin?

Nyt iski laiskuus kirjoittamiseen ja lainailen tähän toisten tekstejä:

"Itä-Suomen aluehallintoviraston ylijohtaja Elli Aaltonen kertoi liikelaitosmallista mm. seuraavaa: Alue hallintovirastossa on nähty etteivät ne ole ongelmattomia. Ne kasvattavat hallintoon ylimääräisen kerroksen, ovat vaikeita valvoa ja aiheuttavat eripuraa kuntien kesken ja palvelujen tilaajan ja tuottajan välillä. Se on väliaikainen malli. Hallinnollisena ratkaisuna liikelaitos malli etäännyttää kansalaisia päätöksen teosta ja heikentää myös demokratiaa, se on kauempana. Asiakkaalle jää sellainen mielikuva, mistä minä tavoitan palvelun? Kuka on järjestämisvastuussa? Laki kuitenkin sanoo että järjestämisvastuu on kunnalla."


"Valvira (Sosiaalialan lupa- ja valvonta virasto) toteaa Hellin hallinto mallista, että yhteistyöalueilla on syntynyt lain sallimina ja ohjaamina monimutkaisia organisaatiojärjestelyjä, joissa kokonaisvastuu palvelujen järjestämisestä ja toimivuudesta on hämärtynyt. Jos hoito on järjestetty ostopalveluna, on järjestelyssä Valviran mukaan syntynyt toiminnallisesti ja johtamisen kannalta epätarkoituksenmukaisia ja sirpaloituneita kokonaisuuksia, joissa toiminnot ovat hajonneet tavoitteiden vastaisesti eri organisaatioihin ja eri kuntien vastattaviksi, mikä on vaikeuttanut myös asukkaiden yhtäläisen kohtelun vaatimuksen turvaamista."

Täytyy olla kieltämättä aika itseriittoinen viranhaltija tai luottamushenkilö joka vielä, tämän luettuaan, väittää että Hellin organisaatio malli on ollut onnistunut ratkaisu.

sunnuntai 17. lokakuuta 2010

Valokuva

Olli Riikosen perjantaisten puheitten innoittamana laitoin valokuvani blogiini.

lauantai 16. lokakuuta 2010

Olli Riikonen

Kuten kaikki tiedämme ensi keväänä on eduskunta vaalit ja seutukunnaltamme on eduskuntaan pyrkimässä useampia henkilöitä eri puolueista. Onnea ja menestystä vilpittömästi kaikille. Olisi seutukunnan etu jos meiltä olisi mahdollisimman monta kansanedustajaa.

Pyrin kirjoittamaan kaikista seutukuntamme ehdokkaista oman jutun blogiini. (Saatan joistakin kirjoittaa useamminkin).
Aloitan tämän juttusarjan Olli Riikosesta.

------------------------------------------------------------------


Olli Riikonen, kuten kaikki tiedämme, on Tohmajärven keskustalainen kunnanjohtaja.
Ollin sopivuutta äänestäjille on punnittava enemmänkin tekojen kuin puheitten pohjalta. Kerron ensin Ollin teoista ja sitten vasta puheista.

Poimin tähän pari pientä juttua, jotka kuvaa mielestäni hyvin Ollin toimintaa. Tohmajärven kunnanhallituksessa 11.10. oli käsittelyssä ikäihmisten palvelurakenne uudistus. Ollin esitys oli että asia saatetaan valtuuston tietoon ja muutenkin hänen tekstistään käy ilmi tyytyväisyys suunnitelmaan.
Olli haluaa siis kehittää ikäihmisten palveluita, tämä on erityisen tärkeä viesti iäkkäille äänestäjille ja takaa Ollille vanhemman väen äänet.

Torstai iltana 14.10 oli Hellin, tilaajakeskuksen ja kuntien edustajien väliset ensi vuoden tilaus neuvottelut Kiteellä. Helli väki kertoi moni sanaisesti miten heillä on aikomus toteuttaa ikäihmisten palvelurakenne uudistus ja ennen kaikkea sen, mitä se maksaa. Olli tyrmäsi, muiden mukana, selvä sanaisesti ja tiukasti Hellin esityksen, ikäihmisten palvelurakenne uudistuksen vaatimista kuluista.
Olli siis haluaa pitää kiinni tiukasta taloudesta ja hän ajattelee veronmaksajien etua. Tämä takaa Ollille työikäisen väestön äänet.

Sitten lopuksi Ollin puheet. Olli on tehnyt linjauksensa vanhusten huollosta v.2008 lausuen näin:"terveyspalvelujen resursseja on turha kuluttaa vanhuksilla,joilla on jäljellä vähän elinaikaa, mutta ei varsinaista hoidettavaa sairautta".
Tämä kanta todennäköisesti puree nuoriin äänestäjiin joiden isovanhemmat ovat jo kuolleet. Heille vanhuus on tuntematon käsite. Olli siis tulee saamaan tuntuvan ääni saaliin myös nuorilta.

Eilen Olli vastusti Seutuvaliokunnan (=keski-Karjalan kunnan johtajat) laajentamista luottamushenkilöillä. Ollin mielestä ei pidä politisoida kuntien yhteistä asioiden valmistelu elintä. Hienosti sanottu kun Olli itse istuu siinä elimessä kepulaisena kansanedustaja ehdokkaana. Hän haluaa poistaa poliittisen päätöksen teon kunnallispolitiikassa. Olli tulee saamaan myös vankan kannatuksen ei poliittisilta äänestäjiltä.

Täytyy vain todeta, että Ollissa on poliitikko ainesta ja hyvät mahdollisuudet päästä eduskuntaan. Joten onnea Ollille politikoinnissa ja vaalityössä.



.

torstai 14. lokakuuta 2010

Ollaanko salailussa menty liian pitkälle?

Ollaanko Hellin virheiden peittelyssä menty jo liian pitkälle? Ainakin siltä tuntuu jos saamani tiedot pitävät paikkansa.

Olen kuullut, että Eduskunnan oikeusasiamiehelle tehdyn kantelun johdosta Valvira (Sosiaali- ja terveysalan lupa- ja valvontavirasto)olisi pyytänyt lausuntoa lääkäripalveluiden toteutumisesta Keski- Karjalan sosiaali- ja terveyslautakunnalta viime keväänä. Tilaajajohtaja Päivi Hakulinen on katsonut asian niin salaiseksi, että hän on päättänyt salata niin Valviran kysymyksen kuin lautakunnan nimissä siihen antaman vastauksensa lautakunnalta. Mikäli tämä pitää paikkansa niin pitäisikö lautakunnan jäsenten ilmoittaa niin Eduskunnan Oikeusasiamiehelle kuin Valvirallekin, että nämä toimittaisivat jatkossa kyselyt suoraan lautakunnan jäsenille, jotta hekin saisivat tiedon siitä mitä heiltä kysytään.

keskiviikko 13. lokakuuta 2010

Positiivistä

Minua on syytetty, että en kirjoita mitään positiivista kuntamme asioista. Tottahan se tietysti on. Nyt kuitenkin teen poikkeuksen tyylistäni.

Maanantain kunnanhallituksen kokouksessa tehtiin ainoastaan hyviä päätöksiä. Erityisen hyvänä päätöksenä kuntalaisten kannalta pidän hallituksen evästystä niille neuvottelijoille jotka nimettiin neuvottelemaan Kiteellä tehdyn Hellin organisaation uudistamista koskevasta valtuustoaloitteesta. Hallituksen näkemys oli, että valtuustoaloite on hyvä ja kannatettava.
Hyvänä hallituksen päätöksenä pidän myös puutteellisesti valmistellun Ikäihmisten palvelurakenteen uudistamis asian palauttamista uudelleen valmisteluun. Samoin hyvänä päätöksenä pidän aiheettoman kirjallisenvaroitus- esityksen kaatumista hallituksessa.
Myös salaisten asioiden listan päätökset oli hyviä.

Vieläkö joku voi väittää etten osaa kirjoittaa mitään positiivistä kunnastamme?

sunnuntai 3. lokakuuta 2010

Mistä tässä onkaan kyse?

Alkaa tuntua ettei tästä ikäihmisten palvelurakennesuunnitelmasta ote selvää Erkkikään saati sitten minä. Olen yrittänyt ottaa siitä selvää lukemalla Tilaajalautakunnan pöytäkirjaa ja sen liitteitä sekä lehdistön uutisointia siitä.
On pakko tehdä itselle (ja nyt myös teille) rautalanka malli mikä on tilanne nyt ja mitä ollaan muuttamassa, jotta tämän ymmärtäisi.

Olen ymmärtänyt että nyt olisi kyse ikäihmisten tehostetusta palvelu asumisesta ja vuodeosasto hoidosta ja sen vähentämisestä. En nyt ota kantaa vuodeosastoihin vaan tehostettuun palveluasumiseen. Tilastoinnissa ja laskelmissa käytetään raja-arvo ikänä 75 vuotta. Tällä hetkellä Keski-Karjalassa on 206 yli 75 vuotiasta tehostetun palveluasumisen piirissä. Tehostetussa palveluasumisessa alle 75 vuotiaita on 22 henkeä. Palveluasunnoissa on 59 ja vuorohoitopaikkoja on 14. Eli yhteensä 301 henkeä kuten lehdistössäkin on kerrottu.

Nyt kuntiin menevässä esityksessä on tavoitteena vähentää paikkoja sadalla.
Mitä paikkoja sitten voidaan vähentää? Jokainen ymmärtää (toivottavasti Hellinkin väki) ettei palveluasumispaikkoja voi vähentää vaan niitä on lisättävä jos asiakkaita aiotaan siirtää pois raskaammista hoitomuodoista.
Entä sitten vuorohoito paikkojen vähennys? Niitä paikkoja käyttävät omaishoidossa olevat asiakkaat omaishoitajien vapaa päivinä. Niitä on nytkin liian vähän joten tuskin niitäkään voi vähentää.
Sitten on vielä nuo alle 75 vuotiaat jotka ovat tehostetussa palveluasumisessa eli vaikeavammaiset tai muun syyn vuoksi kykenemättömät kantamaan itsestään huolta. Ei tunnu kovin inhimilliseltä tai järkevältä vähentää heidän hoitopaikkoja.

Jäljelle siis jää nuo 206 paikkaa joissa on yli 75 vuotiaat vanhukset. Jokainen tehköön itse johtopäätöksen siitä mitä tapahtuu jos noita paikkoja vähennetään sadalla.

Karjalaisessa oli Airi Turusen haastattelu jossa hän mainitsi, että on olemassa suunnitelma ja laskelmat siitä miten tämä toteutetaan ja mitä korvaavat hoitomuodot maksavat. Hyvä niin jos on, mutta miksi se on niin salainen ettei sitä voi antaa luottamushenkilöille tiedoksi? Jos minulla olisi ollut tuo suunnitelma käytettävissä ja jos se olisi ollut uskottava niin enpä olisi kirjoittanut tätäkään juttua.



.

keskiviikko 29. syyskuuta 2010

IKÄIHMISTEN PALVELURAKENNE UUDISTUS KESKI-KARJALASSA

Lehdistö on uutisoinut viime viikolla Keski-Karjalan Tilaajalautakunnan esitystä ikäihmisten palvelurakenteen uudistamisesta. Mistä siinä sitten oikein on kyse? Uudistamisella pyritään vähentämään vuodeosaston ja tehostetun palveluasumisen vuodepaikkoja kolmanneksella.

Lehdistössä palvelurakenne uudistusta on perusteltu väestöpohjan pienenemisellä. Perustelu kuitenkin ontuu mielestäni pahasti. Vuonna 1980 Keski-Karjalassa asui 25760 ja v.2009 19565 asukasta eli vähennystä on tapahtunut 6195 hengellä. Vastaavana aikana yli 75 vuotiaitten määrä on kasvanut 1314 asukkaasta 2256 eli kasvua on 942 ikääntyneellä hengellä (Tilastokeskustiedot v.2009). Mielestäni vanhuspalveluita ei voi tarkastella tai mitoittaa väestöpohjan, vaan vanhusten määrän mukaan. Asiasta tulisi ensin käydä yhteinen laaja keskustelu alueellamme.

Uudistusta on myös perusteltu syntyvillä säästöillä, jotka olisi
vuodeosasto- ja tehostetun palveluasumisen paikkojen vähenemisestä johtuen n.7 milj. euroa/v. Kuitenkaan ei ole olemassa mitään laskelmia siitä, mitä lisäkustannuksia tämä muutos aiheuttaa kotipalveluun ja kotisairaanhoitoon
tai erikoissairaanhoitoon. Asia oli kuitattu valmistelussa kahden
ranskalaisenviivan lauseella, - kotihoidon tehostaminen, - pitemmällä aikavälillä tehostetun kotihoidon kehittäminen.

Tilaajalautakunnalle tuodussa esityksessä oli paljon kertova lause: "Välivaiheella tarkoitetaan v. 2011 alkavaa vaihetta jona aikana puretaan nykyinen palvelujärjestelmä." Siinä ei ollut mitään suunnitelmaa, miten nuo lähes sadan vuodepaikan vähennys aiotaan tehdä ja millä resursseilla aiotaan hoitaa sieltä siirtyvät vanhukset kotiinsa. Esityksessä ei myöskään ollut miten
olemassa olevan henkilöstön laaja eläköityminen vaikuttaa tilanteeseen.

En vastusta uudistusta, mutta en voinut olla hyväksymässä tämän kaltaista suunnitelmaa jossa oli ristiriitaisuuksia, valtuustojen päätösten vastaisia linjauksia sekä oleellisia puutteellisuuksia. Itse asiassa suunnitelmasta jäi minulle enemmän avoimia kysymyksiä kuin mihin se antoi vastauksen.

Olen edelleen sitä mieltä, että vanhusten palvelurakenneuudistus tulee toteuttaa siten, että ensin tehostetaan suunnitelmallisesti kotipalvelua, kuntoutusta, kotisairaanhoitoa ja vanhusten terveydenhoitoa. Tämä mahdollistaa entistä huonokuntoisemman vanhuksen kotona asumisen. Tästä seuraa, ettei enää tarvita nykyistä määrää vuodeosasto- ja tehostetun asumispalvelun paikkoja ja ylimääräiset paikat voidaan lakkauttaa tarpeettomina.

Tällainen toteutustapa on inhimillisempi ja asiakaslähtöisempi kaikkineen, vanhusten omaisten ja ennen kaikkea vanhuksen itsensä kannalta, sekä myös halvempi vaihtoehto kuin nyt suunniteltu palvelurakenteiden purkusuunnitelma.



.

maanantai 20. syyskuuta 2010

Vanhusten tulevaisuus Keski-Karjalassa

Tiedoksi teille vanhuksille ja vanhoiksi tuleville, huomenna kokoontuu tilaajalautakunta linjaamaan vanhusten asumispalveluita ja vuodeosastoja seutukunnallamme.

Suora lainaus esittely tekstistä:"Välivaiheella tarkoitetaan v.2011 alkavaa vaihetta jona aikana puretaan nykyinen palvelujärjestelmä. Tarkoituksena on saada palvelurakennemuutos toteutettua seuraavan valtuustokauden puoliväliin mennessä.

Tämä vain tiedoksi teille kaikille jotka vielä olisitte tarvinneet tätä vanhaa palvelujärjestelmää.

maanantai 13. syyskuuta 2010

Yhteistyö

Sain alla olevan kutsun 27.8.2010 sähköpostilla.


Kunnanhallitus
hallinto-osaston henkilöstö


Kutsu
Kunnanhallituksen ja hallinto-osaston yhteistyöpalaveri



Kunnanhallituksen ja hallinto-osaston välinen yhteistyöpalaveri järjestetään 2.9.2010 klo 8.00 – 12.00 valtuustosalissa. Yhteistyöpalaveri on osa hallinto-osaston työpaikkaselvityksestä seuranneita toimenpiteitä joilla pyritään parantamaan työn suvuvuutta ja työhyvinvointia.

Toivomme kaikki hallituspöydän ääressä istuvat mukaan hallinto-osaston henkilöstön kanssa parantamaan ja kehittämään työyhteisön hyvinvointia. Tilaisuudessa on tarkoitus käydä avointa keskustelua ja sopia yhteiset pelisäännöt hyvälle yhteistyölle.

Hallinto-osaston puolesta


Eija Hämäläinen
hallintojohtaja


Tämän iltaisessa hallituksen kokouksessa ilmeni, että hallinto-osaston käsitys yhteistyöstä on perin merkillinen. Minä, yksinkertainen ihminen, en ole koskaan ymmärtänyt ajatella, että yhteistyötä voi tehdä niinkin kuin millaiseksi he sen ajattelevat.
No.. oppia ikä kaikki.

perjantai 3. syyskuuta 2010

Yhteistyö terveisin

Olin eilen merkillisessä palaverissa. Kunnanhallituksen pöydän ympärillä istuvat ja kunnan hallinto-osaston väki oli kutsuttu eilen kello kahdeksaksi yhteistyö palaveriin. Kutsussa ei ilmennyt mitä konkreettista asiaa palaveri koski eikä tarkempaa ohjelmaa ollut.
Menin hieman myöhässä tilaisuuteen, joten en kuullut avaussanoja miten tähän tilaisuuteen oli päädytty. Pienoisena yllätyksenä minulle oli, että tilaisuuden vetäjänä toimi "kallonkutistaja" Martti Kejonen.

Vähän aikaa kuunneltuani Kejosen alustusta, minulle tuli mieleen, onko kunnanhallituksessa kahden kerroksen väkeä? Demari väelle tämä kaikki oli aivan uutta, mutta viime kesäkuun valtuustossa porvari valtuutetut tiesivät kertoa, että on tulossa tilaisuuksia joissa selvitetään työpaikka ongelmiin liittyviä asioita. Kunnassamme ilmeisesti riittää kun hallituksen yksinkertainen enemmistö tietää tulevat tapahtumat.
Toinen ihmetyksen aihe oli, kun muistaa viime kesäkuun valtuustokokouksen asiaa tilapäisen valiokunnan muodostamista selvittämään kunnassa ilmenneiden työpaikka kiusaamisten laajuudesta ja vakavuudesta sekä toimenpiteistä joilla ne saataisiin loppumaan. Valiokunnan perustamista vastustettiin niin viranhaltijoiden kuin porvari valtuutettujen toimesta mm. siksi että se on työsuojelu organisaation tehtäviin kuuluva asia, eikä luottamusmiehille kuuluva asia. Onko ihmisen muisti niin lyhyt ettei se muista kahden kuukauden takaisia asioita? Nyt samat ihmiset istuivat tilaisuudessa setvimässä hallinto-osaston ongelmia. Vai ajattelevatko he niin, että hallinto-osaston ongelmat kuuluvat luottamushenkilöille ja muiden osastojen työsuojeluorganisaatiolle?

Minulle jäi tilaisuudesta epämääräinen kuva, mihin sillä pyrittiin? Itse olen vieraillut hallinto-osastolla viimeksi muistaakseni joskus viime vuoden lopulla, eikä silloin tullut työntekijöiden taholta esiin mitään sellaista mikä olisi koskenut työhyvinvointia.

Tulee mieleen edellinen kausi kun olin luottamushenkilönä, silloin tällaisia ongelmia ei ollut. Olisiko tämäkin kallis tilaisuus voitu välttää selkeällä työhön opastuksella ja - ohjeistuksella ja selvittämällä työntekijän oikeudet ja velvollisuudet. Mene ja tiedä...



.

torstai 26. elokuuta 2010

Esa harkitse vielä...

Koti- Karjalassa oli juttu kepun kansanedustaja ehdokkaiden vierailusta Kesälahdella. Ilmeisesti oli kutsuttu ne, joista Kesälahden kepulaiset valitsevat kenelle he todennäköisesti äänensä antavat. Olen ymmärtänyt ettei Eero Reijonen enää nauttisi samaa luottamusta kuntamme kepulaisten keskuudessa kuin viime vaalien aikaan, mene ja tiedä... Ainakaan hän ei ollut paikalla, oliko edes kutsuttu?

Mikä sitten oli ehdokkaiden sanoma mahdollisille äänestäjilleen? Anu Vehviläinen piti välttämättömänä alemman tieverkon kunnossapitomäärärahojen tuntuvaa lisäystä. Hän siis kansanedustaja ehdokkaana kantaa huolta asiasta, jonka hän liikenneministerinä on laiminlyönyt. Onhan Anulle kylläkin annettava tunnustusta, että hän on hoitanut Joensuun liikenne ongelmat kuntoon. Siellä työpäivinä on ongelmana n. 15 min ajan, ettei Pekkalan sillan etelä puolella voi ajaa suurinta sallittua nopeutta ruuhkan vuoksi. Meidän teillä kyllä pystyy ajamaan suurinta sallittua nopeutta kun vain hankkii maastoauton ja kartanlukijan, joka varoittaa pahimmista montuista. No, suurin osa Anun äänestäjistä asuu Joensuussa, joten ymmärrän Anua.

Hoskonen taas piti haja-asutus alueen jätevesi lakia asukkaille kohtuuttomana kulu eränä. En vain ymmärrä miksi kepu ei sitten kumonnut hallituksessa ollessaan lakia jos se kerran on epäonnistunut ja huono laki. (Olen henkilökohtaisesti Hoskosen kanssa samaa mieltä kyseisestä laista. Mielestäni on kohtuutonta vaatia mökin mummolta tuhansien eurojen investointia jätevesi järjestelmään kun samaan aikaan naapurin isäntä saa ajaa tonni tolkulla lietelantaa mummon mökin ikkunan alla olevalle pellolle.)

Viimeisimpänä, vaan ei vähäisimpänä oli lehtikirjoitukseen otettu seutukuntamme oman pojan, Olli Riikosen, mielipiteet sosiaali- ja terveydenhoidon tilasta, siinä olisi kuulemma parantamisen varaa. On hienoa, että Ollikin on huomannut, ettei poppakonstein ja hallinto himmelein voida hoitaa sosiaali- ja terveystointa. Aika pitkäänhän tuossa Ollilla meni asian ymmärtämiseen.

Siinäpä sitä onkin Kesälahden kepulaisille miettimistä kuka ehdokkaista olisi luotettavin ja erityisesti sitä, kenelle pitäisi antaa äänensä? Päätös ei ole helppo ja kun tilanne ei ole helppo, niin varmuuden vuoksi silloin on tapana haukkua demarit. Eräs valtuutettumme, joka oli tekemässä valtuusto aloitetta kuntaliitoksesta. (Hän perusteli aloitettaan mm. näin: ” Pienten kuntien on jo nyt hyvin hankalaa järjestää edes lakisääteisiä palveluja kuntalaisilleen. Verotulot vähenevät eläköitymisen ja muuttoliikkeen takia. Samalla palvelujen hinnat ovat kallistuneet.”) Mutta annahan olla, kun Paavo Lipponen liputti suurempien kuntakeskusten puolesta, niin tämän valtuutetun mielestä Lipponen oli autioittamassa maaseudun. Aika vempuloita nämä kepulaiset…

Aika näyttää mitä Kesälahden kepulaiset maalaavat panderolleihinsa vaalien alla? Lukeeko niissä: "Joensuun tiet kuntoon ensin, jos rahaa jää niin sitten alemmat tiet". Vai, "samat lait niin ihmisten kuin lehmienkin ulosteille", vai lukisiko niissä peräti seutukuntamme suuren pojan kuolemattomia mietelauseita, niita samoja joita jo Kiteellä ja Tohmajärvellä kirjoitellaan, kuten esim.: "terveyspalvelujen resursseja on turha kuluttaa vanhuksilla, joilla on jäljellä vähän elinaikaa".

Edellä kerrotussa on hyvät perusteet pyytää Sinua Esa Lahtela harkitsemaan vakavasti ehdokkaaksi käymistä eduskunta vaaleihin.

keskiviikko 18. elokuuta 2010

Farssin jatko

Tässä tulee eilisen kirjoitukseni jatko-osa.
Esitin eilisessä kokouksessa Tilaajalautakunnan esittelijän pohja noteeraus esityksen (115§) pöydälle panoa ja uudelleen valmistelua. Puheenjohtajan pienen (tai ei nyt ihan pienenkään)sekoilun jälkeen äänestettiin asiasta ja kuten arvata saattaa enemmistö kannatti käsittelyn jatkamista.

Esittelijä oli kuitenkin käynyt vähän miettimään päätösesityksensä typeryyttä ja hän teki uuden muutetun esityksen. Sen sisältö suomennettuna oli, että lautakunta hyväksyy Hellin johtokunnan päätöksen kumota lautakunnan päätös.

Tuntui ettei paljon puuttunut ettei osa lautakunnan jäsenistä olisi noussut seisaaltaan taputtamaan uudelle esitykselle.

Onkohan tämä tapaus ensimmäinen Suomen kunnallis historiassa kun alempi toimielin kumoaa ylemmän päätöksen?

No, se siitä.

Kokouksen lopussa tuli taas uudelleen eräiden seutukuntamme viranhaltijoiden ja luottamushenkilöiden märkäuni esille eli vähintään yhden terveyskeskuksen vastaanotto toiminnan yksityistäminen. Olin tähän saakka vastustanut jyrkästi ajatusta. Nyt kuitenkin lievensin kantaani, koska ajatus yksityistää terveysasema tuli Kiteen edustajan taholta. Lupasin etten vastusta jos Kiteen valtuusto päättää yksityistää oman terveyskeskuksensa. Niin ne vain minunkin mielipiteet muuttuvat.

Yksityistämistä perusteltiin mm. sellaisella ajatuksella, että saattaisi olla hyvä jos terveyskeskusta johtaisi lääkäri. Tämähän on aivan kerettiläinen ajatus koko Hellin historiassa. Siis ajatelkaa, joku olisi valmis antamaan lääkäreille hallinnollista valtaa Hellin sisällä. Saattaa Airilta mennä pala väärään kurkkuun kunhan kuulee tästä.



.

tiistai 17. elokuuta 2010

Hellin johtokunnan ja tilaajalautakunnan toiminta

Tämän päivän sosiaali- ja terveyslautakunnan kokouksessa 115§ KUNTOUTTAVANTYÖTOIMINNAN KILPAILUTTAMISEN PERIAATTEET HELLI-LIIKELAITOKSESSA, toteutuu Hellin ja tilaajalautakunnan koko toiminnan periaatteet pähkinänkuoressa.

Hellin johtokunta on esittänyt Tilaajalautakunta 26.2.-10, että lautakunta antaa luvan kilpailutukselle. Lautakunta antoi 20.4.-10 luvan kilpailutukselle ehdolla, että Helli tiedottaa lautakuntaa tehdyistä sopimuksista sekä raportoimaan toiminnan toteutumisesta.

Hellin johtokunta on kokouksessaan 3.5.-10 merkinnyt lautakunnan päätöksen tiedoksi ja antanut tehtävän aikuisten palveluohjaajalle hoidettavaksi.

Mutta sitten johtokunta onkin 11.6.-10 tullut siihen tulokseen, että heidän esittämä ja lautakunnan päätös ei olekaan hyvä ja päättänyt kumota lautakunnan päätöksen ("Johtokunta päättää luopua kuntouttavan työtoiminnan kilpailuttamisesta..."), sekä antanut aikuisten palveluohjaajalle oikeuden solmia kehittämiskumppanuuteen perustuvia palvelusopimuksia.
Päätöksessään Helli ei katso tarpeelliseksi enää tiedotella solmittavista sopimuksista tai toiminnan tuloksista lautakunnalle.

Tänään kokoontuvalle lautakunnalle Päivi Hakulinen esittää, lautakunnan päätöksen ylikävelemisen Hellin toimesta, lautakunnalle tiedoksi.

Olikohan Päivi Hakulinen yhtään turhautunut kirjoittaessaan lautakunnan päätösesitystä, jossa hän joutuu näyttämään itselleen kaapin paikan?


.

lauantai 31. heinäkuuta 2010

Valtimo vastaan Kesälahti

Lupasin joskus kertoa Valtimon ja Kesälahden kunnan valtion osuuksien eroista. Tässä alla on siitä tietoa.


Lisää selkeämpää tietoa löytyy seuraavasta osoitteesta: http://www.kunnat.net/binary.asp?path=1;29;374;36984;11320;30823;32800;156815&field=FileAttachment&version=1

sunnuntai 11. heinäkuuta 2010

Kesälahden tulevaisuus

Kesälahdella keskustellaan kuntamme tulevaisuudesta. Kuntamme on ajettu kriisikunnaksi. Yleensä, kun puhutaan kunnista, niin sanotaan, että kunta ajautuu johonkin. Ei se ajaudu mihinkään vaan se ajetaan. Meidänkin kunnan taloudellinen tilanne on seurausta niistä päätöksistä, joita edellinen valtuusto ja hallitus on tehnyt. Sanoisin, että on eletty kuin lehmät pellossa.

En käy nyt lähemmin ruotimaan mitä olisi pitänyt tehdä toisin, sen tietävät jo kaikki kuntalaiset. Yritetään vain katsoa tulevaisuuteen.

Keväällä tehdyn kuntaliitosselvitysaloitteen mukaan selvitetään naapurikuntien kanssa kuntaliitos mahdollisuudet. (Selvennyksenä sanottakoon, että minä en ollut aloitteen tekijöiden joukossa vaikka osa kepulaisista niin väittääkin. Aloitteen tekijät olivat kaikki kepulaisia.)

KUNTALIITOS KESKI-KARJALAN KUNTIEN KESKEN?

Siitä muodostuisi n. 20.000 asukkaan kaupunki. Kaupunki, jolla olisi kumulatiivista alijäämää n. 15 miljoonaa- ja velkaa yli 30 miljoonaa euroa.
Vaikka Kitee ja Tohmajärvi paukuttelee henkseleitään ylijäämäisen tilinpäätöksen vuoksi niin on syytä muistaa, että ylijäämät tulivat valtion ylimääräisen harkinnanvaraisen avustuksen ansiosta. Kun lisäksi otetaan huomioon, että uuden kunnan valtionosuudet tulevat pienenemään nykyisestä niin on syytä olettaa, että uusi uljas Keski-Karjalan kunta ajautuu lähi vuosina kriisikunnaksi. Lisäksi Kiteen päätöksen teko kulttuuri muistuttaa liiaksi omaamme.

KUNTALIITOS PURUVEDEN YMPÄRISTÖ KUNTIEN KANSSA?

Uudesta kunnasta tulisi n. 12.000 asukkaan kunta, jolla olisi velkaa yli 26 milj. euroa ja kumulatiivista alijäämää n. 8 miljoonaa. Sen lisäksi, että olisi pelkona tällä uudella kunnalla joutua kriisikunnaksi, peikkona kesälahtelaisille olisi uusi kuntakeskus. Tiedämme ettei kuntakeskus sijaitsisi Kesälahdella niin vaihtoehdoiksi jää Kerimäki ja Punkaharju. Oli se sitten kumpi tahansa niin osalle kuntalaisillemme kuntakeskus sijaitsisi yli 70 km päässä. Sairaanhoito piirin vaihto Savonlinnaan tuskin tuottaisi ongelmia, mutta sos.- ja terveyden hoidon järjestäminen ilman Helliä toisi varmaan harmaita hiuksia Helli uskovaisille luottamushenkilöille.

KUNTALIITOS PARIKKALAN KANSSA?
Luulen, että nämä neuvottelut käytiin loppuun silloin kun Uukuniemen oppilaat otettiin vastoin Parikkalan kunnan tahtoa Kesälahdelle kouluun.

KESÄLAHDEN KUNTA SÄILYY ITSENÄISENÄ?

Kuntamme on muuttunut viidessä vuodessa melkein velattomasta ja ylijäämäisestä kunnasta yhdeksi Suomen huonoimmin hoidetuksi kunnaksi. Eikä kukaan tunnu tietävän miksi? Eikä kepu ja kopu luottamushenkilöitä tunnu se edes kiinnostavan. Meillä oli kohtuulliset palvelut viisi vuotta sitten aivan kuten nytkin tai ehkä nyt on jopa hieman huonommat, mutta nyt palvelut tuotetaan n. 1,2 milj. euroa kalliimmalla kuin viisi vuotta sitten.
Pallo on hukassa niin luottamushenkilöiltä kuin viranhaltijoilta. Tilanteen sekavuutta kuvaa hyvin jatkuva takin kääntely päätöksiä tehtäessä. Esim. vanhusten asumisratkaisuissa tällä valtuusto kaudella on jo ollut kolme erilaista päätöstä, joista viimeisenä porvari näkemyksenä on että kumotaan vanhat päätökset ja ei tehdä mitään päätöksiä.
Samoin teknisentoimen yhteistyö Keski-Karjalassa. Hallitus päätti viime syksynä, ettei siitä ole meille hyötyä. Nyt hallituksen porvari jäsenet ovat aloittamassa uusia neuvotteluja. (Siis neuvotteluja teknisentoimen yhteistyöstä Kiteen kanssa, josta heidän mukaansa ei meille ole mitään hyötyä. Tekninentoimi tuntuukin olevan se ainoa mistä säästämällä pelastetaan kuntamme)
Vuosi sitten päätettiin tehdä (liian kallis)keskuskeittiö. Perusteluna oli säästöt keittiön käyttömenoissa. Puoli vuotta myöhemmin valtuuston porvari enemmistö päätti ettei säästöjä tästä kalliista investoinnista tarvitsekaan tulla.
Hallitus päätti viime syksynä että tarvitsemme oman teknisenjohtajan, puoli vuotta myöhemmin porvari jäsenten mielestä sellaista ei tarvitakaan ja että teknisenjohtajan voi erottaa lain vastaisesti.
Lisäksi Keski-karjalan yhteisessä Tilaajalautakunnassa porvari edustajat äänestelevät omia valtuustossa tekemiään päätöksiään vastaan (He siis vastustavat omia näkemyksiään).
Tässä vain muutama esimerkki kuntamme päätöksentekokulttuurista. Lisäksi tulee ne kepu ja kopu edustajien populistiset puheet avoimuudesta, tiedottamisesta ja ongelmiin puuttumisesta, joissa asioissa he sitten äänestävät systemaattisesti omia puheitaan vastaan. Viimeisimpänä tapauksena työpaikkakiusaamisen salliminen porvari äänillä kunnassamme.


Kepu ja kopu edustajat ottavat usein puheeksi huonon työskentely-ilmapiirin luottamuselimissä. Tämä on kieltämättä totta, joten heidän olisi syytä katsoa kuvaansa peilistä eikä tarjota sitä peiliä muille katsottavaksi.


Voiko tämän kaltaisella päätöksentekokulttuurilla hoitaa kuntamme vaikeudet ja säilyttää kuntamme itsenäisenä?


VOI KESÄLAHTI PARKA


PS: Minun henkilökohtainen kantani kuntamme tulevaisuuden suhteen on, että tehdään Keski-Karjalan kaupunki tai sitten tehdään Puruvesi kunta tai ollaan sitten itsenäisiä. Saatan kyllä vielä kääntää takkini tässä asiassa.

maanantai 5. heinäkuuta 2010

MINUN BLOGIANI LUETAAN !!

Olimme tänään suurella joukolla pelastamassa kuntaamme Myllytuvalla. En tiedä kuka oli tilaisuuden kutsuja, mutta kun oli lehdessä ilmoitus niin vastuullisena kuntapäättäjänä katsoin velvollisuudekseni olla paikalla.
Tilaisuus muistutti valtuuston talousseminaaria, kaikki saivat vapaasti puhua (ainakin melkein kaikki)kaikesta muusta, mutta ei kuntamme suurimmasta ongelmasta eli Hellin toiminnasta. Eeva ja Leila pitivät paikalla olijat ruodussa, ettei keskustelu vahingossakaan käänny Hellin aiheuttamaan talousahdinkoon. Ymmärrän hyvin miksi Leila ei halunnut keskustella poliittisen uransa suurimmasta munauksestaan, mutta jäin miettimään puheenjohtajana toimineen Eevan tylyä suhtautumista Helli keskusteluun. Oliko kyse naisten keskinäisestä solidaarisuudesta vai paikalla olleiden Helli uskovaisten poliitikkojen suojelusta? Mene ja tiedä???

Kenellekään, joka seurasi puheenjohtajan elekieltä, tuskin jäi epäselväksi ketä paikalla olijaa hän piti kuntamme itsenäisyyden pahimpana uhkana ja mistä suunnasta kuntamme pelastus olisi saatavissa. Ehkä seuraavassa tilaisuudessa olisi syytä olla sitoutumaton puheenjohtaja?

Kerroin tilaisuudessa koko Keski-Karjalan yhteisen kuntaliitoksen ongelmaksi tulisi se, että uuden kunnan kumulatiivinen alijäämä olisi n.15 milj.€ ja velka taakka yli 30 milj.€ ja siihen yhdistettynä 5 vuoden irtisanomissuoja työntekijöille niin pelkona olisi jotta tämä uusi kunta ajautuisi kriisikunnaksi. Puheenjohtajana ollut Eeva ei sallinut minun jatkaa puhettani, jotta olisin voinut kertoa mielipiteeni Kerimäki/Punkaharjun kanssa suunnitellusta liitoksesta sen enempää kuin kuntamme itsenäisenä säilymisen uhka kuvista kuntamme palveluiden käyttäjille.
Paikalla ollut valtuutettu Pennanen pyysi minua kirjoittamaan blogiini näkemykseni Keski-Karjalan kuntaliitoksesta. Siis kuntamme vaikutusvaltaisin kepu poliitikko lukee blogiani? Se oli kieltämättä yllätys. (Muut porvari poliitikot ovat kertoneet etteivät he lue jonninjoutavaa roskaa). No nyt minä tein kuten Pennanen pyysi ja kirjoitin sen mitä ulkomuistista muistan sanoneeni.
Tämä on minun käden ojennus yhteistyön suuntaan, jota perään kuulutettiin tilaisuudessa.


Itse lähdin tilaisuuteen luottamushenkilönä suurin odotuksin, että saisin jotain eväitä kuntamme säilyttämiseen itsenäisenä. Ikäväkseni en saanut toivomiani eväitä. Tiivistettynä illan anti oli: kunta on säilytettävä itsenäisenä ja luottamushenkilöiden on keksittävä siihen keinot tai muuten tulee turpiin.


PS. Tilaisuudessa kysyttiin miksi Valtimolla menee hyvin ja Kesälahdella huonosti. Kerroin vastauksena olevan erisuuruiset valtion osuudet. Tässä tilasto tietoa asiasta: Valtimon valtionosuudet vuonna 2008 yht., €/as. 3 266 € ja Kesälahden valtionosuudet yht., €/as. 2 403€. Eli eroa on 863 €/asukas, sen kun kertoo asukasluvulla niin saa tiedon miten paljon vähemmän kuntamme saa valtion rahaa.




.

keskiviikko 30. kesäkuuta 2010

PUOLUE KURI

Niinhän siinä kävi kuten jo viime joulukuussa epäilin. Kepun ja kopun valtuutetut olivat viimein huomanneet miten typerän päätöksen he junttasivat viime joulukuun valtuustossa läpi. Puoli vuotta heillä meni päätöksen mielettömyyden ymmärtämiseen, jopa asian esittäjäkin oli viimein ymmärtänyt sen. No parempi myöhään kuin ei silloinkaan... Nyt on siis sovittu ettei terveyskeskuksen 20 paikkaista vuodeosastoa saneerata 10 paikkaiseksi tehostetun asumispalvelu yksiköksi jossa osa olisi laitospaikkoja. Hieno homma.

Eilinen päivä meni hyvin leppoisissa merkeissä talous seminaarissa. Päivän teemana oli, mistä löydetään säästöjä Hellin ylitysten maksuun. Emme siis pohtineet miten Hellin kuluja voisi pienentää, koska niillehän emme mitään voi. Ne ovat Hellin sisäisiä asioita, jotka eivät kuulu luottamushenkilöille. Luottamushenkilöille kuuluu vain vastuu ja ylitysten hyväksyminen. No hyvä että edes jotain tehtävää jää luottamushenkilöille, muutenhan sitä saattaisi turhautua....



.

tiistai 29. kesäkuuta 2010

Menneitä muistellen

Se joka menneitä muistaa, sitä tikulla silmään. Sanoo vanha sananlasku.
En kuitenkaan malta olla muistelematta menneitä tämän illan kokouksen jälkeen ja huomista talousseminaaria odotellen.

Viime joulukuussa äänestettiin valtuustossa vanhusten tila ratkaisusta ja kepu ja kopu äänin päätettiin saneerata terveyskeskuksen vastaanotto tilat ja muuttaa vuodeosasto vanhusten tehostetun palvelun asunto yksiköksi, johon tulee myös laitospaikkoja. Tästä päätöksestä eräs valtuusto toveri kirjoitti blogissaan seuraavaa: Kiitokset kaikille lukijoille ja erikoiskiitos kaikille valtuutetuille. Järjestitte Kesälahtelaisille mahtavan joululahjan ja mahdollistitte kunnan tulevaisuuden hyvillä päätöksillä vuoden viimeisessä kokouksessa.
Minä kommentoin hänelle seuraavaa: "Toivottavasti Marko kestät tiukasti päätöstesi takana, etkä äänestä niitä vastaan seuraavan vuoden aikana."

Huomenna sitten tiedämme seisovatko Marko ja muut kepulistit päätöstensä takana ja onko Hellin johtokunnan jäsen Jaatinen muuttanut ohjeistustaan kopulaisille eli näemmekö taas kerran heidän takinkääntönsä? Moneskohan mielipide se onkaan eräillä kuntamme isillä ja äideillä tästä samasta asiasta?

O tempora, o mores


.

torstai 24. kesäkuuta 2010

Hauskaa juhannusta kaikille

Katsoin juuri sääennustetta juhannukseksi. Se näytti ihan hyvälle. Huomenna, juhannus aattona, on kaunista ellei mene pilveen ja ala sataa ja juhannuspäivänä sataa tai sitten on aurinkoista.
Juhannuksessa on se ikävä puoli, että satakielet lopettavat laulunsa näihin aikoihin. Olen monesti myöhään illalla tai aikaisin aamulla kuunnellut niiden laulua. Meidän pihapiirissä on niitä joko kaksi tai kolme ja kaikki koiraita ja poikamiehiä. (ainoastaan pariutumattomat koiraat laulavat tähän aikaan vuodesta)
En tiedä laulavatko ilosta kun ovat välttäneet pariutumisen vai laulavatko suruunsa kun eivät löytäneet kumppania. Joka tapauksessa kauniisti laulavat.

Joka tapauksessa hauskaa juhannusta kaikille lukijoille kuin noille satakielillekin.

perjantai 18. kesäkuuta 2010

Kesälahtelaista päätöksen teko kulttuuria

Kaikki paikalliset tietävät meidän kuntamme vanhusten asumis tila ratkaisujen päätökset. Kolmesti valtuusto on tehnyt siitä päätöksen, kahdesti Aurinkorinteen saneerauksesta ja kerran terveyskeskuksen vastaanotto tilojen ja vuodeosaston saneeraamisesta. Nyt tämä takinkääntäjien veljeskunta onkin alkanut epäillä tämän viimeisen päätöksen järkevyyttä ja laittanut suunnittelun jäihin. Asiaa kuulema pohditaan valtuusto seminaarissa. On kyllä syytäkin pohtia, oli se niin typerä päätös viime joulukuun kokouksessa. Hienoa että ymmärsivät sen viimein.

Minua on usein syytetty negatiiviseksi ja pessimistiseksi ihmiseksi ja tottahan se on. Yritän päästä siitä eroon ja olen yrittänyt keksiä ikävistäkin asioista valoisia puolia. Tämän edellä kerrotun asian iloinen puoli on se, että sanoin joulukuun kokouksen jälkeen joillekin silloin syntyneen päätöksen puolesta äänestäneille valtuutetuille: "Luulen, että tulette vielä kääntämään takkinne tässä asiassa." Nyt voin iloisin mielin sanoa:" Johan minä sanoin...")

maanantai 14. kesäkuuta 2010

Tauko

Aika menee kuin siivillä. Huomasin etten ole pitkään aikaan kirjoittanut blogiini. Syy lienee siinä ettei ole tapahtunut mitään uutta tai mullistavaa lähi aikoina. Kesäkuun olen ihmetellyt mitä minä vastaan jos minulta kysytään ammattia? Vielä toukokuussa voin vastata tuohon kysymykseen, eläkeläinen. Eläkevakuutus yhtiö oli myöntänyt minulle sairaseläkkeen vain toukokuun loppuun saakka vaikka sairaslomani jatkuu syyskuun loppuun saakka. Nyt siellä vakuutusyhtiön lääkärit tutkivat selkääni etätyönä ja selvittävät onko se kunnossa vai ei. Tässä olisi hyvä vinkki Hellinkin säästö toimeksi. Asiakas lähettäisi sähköpostilla kertomuksen vaivoistaan Hellille ja Hellin sosionoomit päättäisivät onko asia syytä viedä lääkärien lausunnolle.

Mitäs muuta sitä onkaan tullut tehtyä?


Tässä keväällä kun en eläkeläisenä oikein saanut aikaani kulumaan niin ilmoittauduin Joensuun Ammattikorkeakoulun hallinto-oikeuden ja kunnallisoikeuden luennoille ja yllättäin sain tentitkin läpi, (ilmeisesti säälistä). Täytyy onnitella itseään, etenkin kunnallisoikeuden tentti arvosanasta.

Toukokuun lopulla olin demareiden puoluekokous edustajana Joensuussa. Siellä opin ymmärtämään miten demokratia toimii SDP.ssä ja voin sanoa että se toimii erittäin hyvin. Puoluekokouksesta on ollut julkisessa sanassa, joten tiedätte siellä tehdyt päätökset. En vaivaa teitä kertomalla uudelleen niitä.

Tässä kesäkuun alussa meitä luottamushenkilöitä koulutettiin ostettujen konsulttien voimin. Sekin oli opettavainen tilaisuus. Opin, että konsultti näköjään puhuu mitä tahansa kunhan sille vain maksetaan tarpeeksi, vaikka läpiä päähänsä. Vai mitä mieltä olette ajatuksesta että Tilaajalautakunta on kaikkien Keski- Karjalan kuntien valtuustojen yläpuolella eikä sen tarvitse noudattaa valtuustojen päätöksiä. Eipä niistä konsulenttien opetuksesta puuttunut enää muuta kuin esitys, että jatkossa lautakunta valitsee itse jäsenensä. (Se saattaisi tietää lautakunnasta lähtöä Tuunaselle ja minulle ja saattaisi Makkosenkin jatko pesti olla kyseenalainen.)

Viime viikolla olleesta Tilaajalautakunnan kokouksesta en oppinut mitään. Merkillisin päätettävänä ollut asia kokouksessa oli Hellin esitys, että lautakunta päättää, että Hellin on noudatettava lääninhallituksen ohjetta hoitohenkilökunnan mitoituksessa Tohmajärvellä eli Hellin on palkattava lisää lähihoitajia. Eihän tämä ollut operatiiviseen puoleen sekaantumista, eihän? (Asia kuuluu samaan kategoriaan kuin aikoinaan kun lautakunnalle tuotiin päätettäväksi, monta ilmaista vaippaa vanhus saa käyttää päivässä? Oli muuten opettavaista kuunnella lautakunnan jäseniä kun he perustelivat päätöstä nyky vaippojen imukykyisyydellä...) Olisin ymmärtänyt tämän kaltaista Hellin esitystä paremmin jos he olisivat kysyneet lautakunnan mielipidettä jonkun johtajan palkkaukseen.
Samaisessa kokouksessa käsittelimme myös Hellin raporttia talousarvion toteutumisesta. Raporttia, joka oli muokattu taulukon muotoon oli useita sivuja ja viimeisellä sivulla luki, ettei nämä tiedot pidä paikkaansa. (Saahan sitä luottamushenkilöt aikaansa kulutettua noinkin.)

Siinäpä sitä oli mietteitä lähi viikoilta. Palaan kuntamme taloustilanteeseen joskus myöhemmin tai sitten en. (Pitäisiköhän seuraavassa valtuustossa tehdä valtuusto aloite, jotta kuntaamme palkattaisiin edes yksi talous puolen henkilö joka tietäisi mikä on teepet ja reetit?)



.

sunnuntai 23. toukokuuta 2010

Yhteistyö kyvyttömyyttä

Jo yli vuosi sitten kantautui Tohmajärveltä tieto demareiden työläätymisestä Keski-Karjalan Seutuvaltuustoon ja ennen kaikkea Seutuvaliokuntaan. Seutuvaliokuntahan muodostuu kuntiemme kunnanjohtajista. Tämä elin on on ottanut itselleen vuosien saatossa merkittävän vallan seutukunnallamme, mm. se toimii alueemme sosiaali- ja terveystoimen ohjausryhmänä. Tilaajajohtaja Päivi Hakulisen kertoman mukaan seutuvaliokunta vastaa kuntien omistaja ohjauksesta Tilaajakeskuksen ja Liikelaitos Hellin asioissa.

Tohmajärven demarit väläyttivät vuosi sitten valtuusto aloitteen jättämistä eroamiseksi Seutuvaltuustosta. Asia oli niin vakava, että päätimme pohtia sitä Keski-Karjalan demareiden työvaliokunnassa. Päädyimme silloin aloitteen tekemiseen,jolla laajennettaisiin seutuvaliokuntaa luottamushenkilöillä siten että poliittinen edustavuus turvataan ja seutuvaliokunnan pöytäkirjat toimitetaan kunnanhallituksille tiedoksi. Tohmajäven demarit tuntuivat tyytyvän tähän ratkaisuun. Jätin aloitteen Seutuvaltuuston kokouksessa 16.6.2009.

Asia tuotiin seutuvaltuuston käsittelyyn 21.10.2009. Johdanto kappaleessa esittelijä Kirsi Hämäläinen toteaa mm. "Edellä mainitun johdosta olisi paikallaan käydä hieman laajempaa keskustelua seutuyhteistyön toimivuudesta, tarpeellisuudesta ja tavoitteista ja tehdä tämän arvioinnin pohjalta tarvittavat muutokset seutusopimukseen." Päätösehdotuksena oli:"Seutuvaltuustolle esitetään, että se päättää käynnistää seutusopimuksen uudistamistyön."

Tämän jälkeen ei asiasta kuulunut mitään moneen kuukauteen, eikä Kirsi Hämäläisen lupaamia laajempia (kuin ei myöskään suppeampia) keskusteluja käyty.

Tohmajärven demarit erosivat Seutuvaltuustosta. Ilmeisesti se herätti viimein Kiteen kaupunginjohtajan ja nyt hän tuo ensi tiistaina kokoontuvalle Seutuvaltuustolle luonnoksen uudeksi seutusopimukseksi. Luonnoksessa on täysin sivuutettu Keski-Karjalan demareiden työvaliokunnan aloite Seutuvaliokunnan laajentamisesta luottamushenkilöillä. Kirsi Hämäläinen on laajentamassa kyseistä elintä Ketin johtajalla, Tilaaja johtajalla ja Hellin johtajalla. Kaupunginjohtajan ajatuksena lienee että Tilaajajohtaja ja Hellin johtaja ovat parhaat henkilöt valvomaan ja ohjaamaan itseään. Samoin käyttämään omistajaohjausta kyseisiin laitoksiin ja niiden johtajiin.

Kiteen kaupunginjohtaja on tällä esityksellä ilmaissut selkeästi yhteistyö haluttomuutensa ja kyvyttömyytensä Keski-Karjalan demareiden kanssa. Vahinko.

En ole vielä päättänyt menenkö tuohon tiistain kokoukseen vai käytänkö sen ajan valtuustoaloitteen tekemiseen Kesälahden eroamiseksi Seutuvaltuustosta.


.

keskiviikko 19. toukokuuta 2010

Kriisikunta, Kesälahti

Kuntaamme ollaan julistamassa kriisikunnaksi. Monia kuntalaisia kiinnostaa miten tähän tilanteeseen on tultu, mikä tai ketkä tämän ovat aiheuttaneet? Kunnilla on lakisääteisiä palveluita jotka on toteutettava, mutta kunta itse päättää miten se toteuttaa ne. Lisäksi kunnalla on verotusoikeus. Toisin sanoen syytä kriisikunnaksi joutumiseen on ensisijaisesti etsittävä kunnan omasta toiminnasta.

Miten tähän on tultu?
Vuoden 2004 tilinpäätöksessä kumulatiiviistä ylijäämää oli 0,365 € ja velkaa 1,8 milj.€. Vastaavasti vuoden 2009 tilinpäätöksessä kumulatiivinen alijäämä on 2.55 milj.€ ja velkaa 7,155 milj.€. Näiden lukujen takana on on luottamushenkilöiden päätökset, ei viranhaltijoiden, ei valtiovallan vaan niiden jotka kuntalaiset ovat valinneet päättämään kuntamme hallinnosta. Vuoden 2008 tilinpäätös katsauksessaan kunnanjohtaja kirjoittaa näin: "Erityisen suuren panoksen kunnan kehittämiseen antoivat kunnan valtuuston- ja hallituksen puheenjohtajat Leila Luukkainen ja Markus Nousiainen". En usko, että kunnanjohtajan esiin nostamat henkilöt olisivat yksin syyllisiä nyt vallitsevaan tilanteeseen, mutta ei heidän osuuttaan voi vähätelläkään. Viime valtuusto kauden talouden hoitoa kuvaa hyvin vuoden 2008 investointi ohjelman totetutuminen. Talousarvioon oli varattu määrärahat vanhainkodin saneeraukseen. Rahat kyllä käytettiin, mutta vanhainkodin saneerausta ei edes aloitettu suunnitella.

Se, miksi puheenjohtajilla on suurempi vastuu kuin muilla johtuu siitä, että käytänössä ainoastaan he, luottamushenkilöistä, voivat päättää, mitä asioita otetaan käsittelyyn kokouksissa. He myös päättävät pidetäänkö iltakouluja ja seminaareja, joissa luottamushenkilöt pääsevät vaikuttamaan tulevaisuuden suunitelmiin. Myös puheenjohtajan asenne muihin luottamushenkilöihin vaikuttaa päätöksen teossa. Tai se, että onko puheenjohtajalle tärkeämpää ettei kokouksen jälkeinen jouluateria jäähdy kuin talousarvion asianmukainen käsittely.

Se siitä.

Miten tästä eteenpäin?
Taloudellinen liikkumavara on Hellin myötä kaventunut yhteen kolmasosaan siitä mitä se oli viime valtuusto kaudella. Sosiaali- ja terveys menoihin emme voi enää vaikuttaa, joten meille jää koulu- ja tekninen puoli ja sieltä miljoonan säästöt ovat ovat mahdottomat toteuttaa.
Mikäli muutosta Hellin organisaatioon ei saada aikaiseksi ja siten päästä itse vaikuttamaan kuntamme sosiaali- ja terveys menoihin niin en näe muuta vaihtoehtoa kuin kuntaliitos.

Tämä kirjoitus on hyvä päättää vuoden 2008 tilinpäätöksen kunnanjohtajan katsauksesta poimittuun lauseeseen: "Leila Luukkainen johti koko Keski-Karjalan Helli-prosessia, ja ilman hänen määrätietoista otettaan emme olisi luultavasti saaneet toimintaa käyntiin tämän vuoden alusta."

tiistai 11. toukokuuta 2010

Näin Tilaajakeskuksessa toimii omistajaohjaus

Huomenna pidettävän Tilaajalautakunnan kokouksen lisälistalle on tullut asia: 64§ Perusterveydenhuollon lääkäripäivystyksen kilpailuttaminen Helli-liikelaitoksessa - yöpäivystys

.... ja sen päätösehdotus kuuluu näin:

Päätösehdotus:
Keski-Karjalan sosiaali- ja terveyslautakunta päättää yöpäivystykses¬tä seuraavasti:

1. päiväaikainen päivystys klo 8-22 / 7 on aikaisemman linjauksen mukaisesti lähipalvelua ja yhteistoiminta-alueella keskitettyä palvelua Kiteen terveyskeskukseen

2. yöpäivystyskokeilu kestää 1.9.2010-31.12.2011 välisen ajan

3. tänä aikana ostetaan yöpäivystys klo 22-08 / 7 Pohjois-Karjalan sairaan¬hoito- ja sosiaalipalvelujen kuntayhtymältä

4. Helli-liikelaitoksen tulee turvata riittävä sairaanhoitajien työpanos Kiteen vuodeosas¬to I:llä jotta seurantaa tulevien potilaiden hoito on mahdollinen

5. sairaanhoitopiirin kanssa tehtävän sopimuksen tekee Helli-liikelaitos koska ostossa on kysymys perusterveydenhuollon yöpäivystyksestä

6. yöpäivystyksen siirtoon liittyvistä asioita tehdään seurantaa kolmen kuukauden välein ja siitä raportoidaan lautakunnalle. Vastuuhenkilöinä tilaajajohtaja ja liikelaitoksen johtaja.


Tilaajakeskus näytti kaapin paikan Kiteen valtuustolle.




.

keskiviikko 5. toukokuuta 2010

Kuntaliitosaloite

Jotkut ovat jo ennättäneet kysellä kantaani viime valtuuston kokouksessa jätettyyn kuntaliitos aloitteeseen?
En tiedä miksi kepulaisten kuntaliitos aloite olisi parempi kuin demareiden tekemä? Kaksi edellistä kuntaliitos selvitys aloitetta on ollut demareiden tekemiä eikä ne kelvanneet valtuustolle. Nytkin on aloitteen allekirjoittajina valtuutettuja jotka vastustivat pari vuotta sitten vastaavaa demarin tekemää kuntaliitos selvitys aloitetta. No... maailma muuttuu eskoseni... Joulukuun kokouksessa valtuusto päätti säilyttää yksimielisesti kuntamme itsenäisenä vuoden 2012 loppuun saakka. Miksi osa valtuutetuista on jo nyt tullut toisiin aatoksiin? Mene ja tiedä...?

Aloitteessa minun huomioni kiinnittyi ajankohtaan ja allekirjoittajiin tai enemmänkin niihin kepulaisiin jotka eivät allekirjoittaneet aloitetta. Aloite olisi tullut jättää tilinpäätöksen yhteydessä, jossa tulee ilmi kuntamme joutuminen kriisikunnaksi ja aloitteessa olisi pitänyt olla enemmän kepu valtuutettuja ja mieluummin allekirjoittajia kaikista ryhmistä, jotta sillä olisi ollut kunnollinen painoarvo valmistelussa. Jotenkin tuntui, että oliko tämä aloite vain populistinen irtiotto ja oikeuden hakeminen vastuun pakoiluun.

Oli niin tai näin, oma kantani on säilynyt ennallaan kuntaliitos asian suhteen.
Mikäli Kitee on valmis luopumaan liikelaitos sekoilusta ja palaamaan normaaliin kunnalliseen palveluiden tuottamis tapaan ja mikäli Kitee on valmis valitsemaan uuden kaupungin johtajan sekä hallintosäännön tarkistukseen, niin äänestän kuntaliitoksen puolesta. Muista asioista olen valmis neuvottelemaan.

En ota edes kantaa muihin suuntiin tehtäviin selvityksiin, ne on pois suljettuja vaihtoehtoja.


.

tiistai 4. toukokuuta 2010

Hellin tutkimus

Karjalaisen uutisen mukaan Helli on vaatimassa Coronaria Oy:ltä 100.000€ korvauksia huonosti hoidetusta vastaanotto palveluista. Kyse lienee ensimmäisestä vuosi kolmanneksesta. Helli on sopinut Coronaria Oy.n kanssa maksavansa 788.000 € koko vuoden lääkäri vastaanotto palvelusta. Tämän mukaan Yritys olisi laskuttanut tänä vuonna n. 265.000 €. Nyt Helli vaatii palauttamaan siitä kolmanneksen, perusteena on saamatta jääneet palvelut. (Lisäksi Helli vaatii korvauksia myös työterveyshuollon puutteista 34.000 € ja vielä sopimus rikkomus sakko 40.000 €).
Coronaria Oy on siis toimittanut vain vajaa kaksi kolmasosaa sovituista lääkäripalveluista.

Samoihin aikoihin Helli on julkaissut asiakas tyytyväisyys tutkimuksen terveyskeskus palveluista, joka osoittaa asiakkaiden olevan tyytyväisiä Hellin toimintaan. Vastaavasti ne jotka vastasivat kriittisesti toimintaan kuitataan seuraavasti: "Tuloksista käy selkeästi ilmi se, että vaikka palvelu tilanne terveyskeskuksissa sujuisi moitteettomasti, ihmisten mielipide Hellistä on muodostunut muuta kautta: tyytymättömyys Helliin perustuu ilmeisesti kuulopuheisiin sekä lehti- ja mielipide kirjoitteluun, ei varsinaisiin kokemuksiin Hellin kanssa asioimisesta." (Eli taas on palattu vanhaan: syyllisiä ovat Tuunanen, Hämäläinen, Luukkainen, Lahtela ja Kosonen)

Minulle heräsi kysymys, lukiessani kyselyn tuloksia, miten on mahdollista saada näin hyvä arvosana palveluista kun Coronaria on toimittanut vain vajaa kaksi kolmasosaa lääkäri palveluista ja omat virkaläärit puuttuvat yhtä lukuunottamatta kokonaan?

Olisiko syytä teettää seuraava tutkimus jollain puolueettomalla taholla?

PS. Tämä Hellin tutkimus on oikeudessa kovaa kamaa Coronaria Oy.lle kun selvitetään syntyneiden vahinkojen suuruutta ja vaikuttavuutta, tutkimushan osoittaa ettei mitään vahinkoa ole syntynyt. Näyttötaakka tässä aiassa on Hellillä.

.

maanantai 3. toukokuuta 2010

LISÄÄ TUTKITTUA TIETOA

Soitin tänään taas Hellin lääkäri ajanvaraus numeroon klo.14.22. Nyt jonotus kesti 9min.37s, joten ollaan vielä kaukana niistä Hellin ja Soneran tutkimuksessa saaduista ajoista.

sunnuntai 2. toukokuuta 2010

Peruspalveluohjelman valmistelu

Peruspalveluohjelman valmistelu alkoi jo hyvissä ajoin viime kesänä. Neljä seminaaria, Tilaajalautakunnan luonnos, hallitusten käsittelyt, valtuustojen lausunnot luonnoksesta ja Tilaajalautakunnan ehdotus valtuustoille.

Nyt on Peruspalveluohjelmasta tehnyt päätöksen Kiteen valtuusto, joka teki muutoksia ohjelmaan ja Tohmajärven valtuusto, joka palautti ohjelman uudelleen valmisteltavaksi Tilaajalautakunnalle. Kesälahti ja Rääkkylä eivät ole ohjelmaa vielä käsitelleet. On mielenkiintoista nähdä mitä muutoksia ne esittävät. Kesälahdella on ainakin laitospaikkojen säilyttäminen terveyskeskuksen yhteydessä kepun ja kopun vaalima ajatus, eikä sitä kai muutkaan puolueet vastusta. Saman sisältöinen on Rääkkylän valtuustonkin lausunto ohjelmasta.

Toisin sanoen koko Peruspalveluohjelma on levällään kuin jokisen eväät. Mistä tämä sitten johtuu? Suurin syy lienee Hellin- ja Tilaajakeskuksen johdon uppiniskaisuus. He ovat täysin sivuuttaneet valtuustojen lausunnot ohjelma luonnoksesta. He jopa palkkasivat NHG konsulentti firmasta erikoislääkäri Jorma Teittinen (ja Olli Tolkin)pitämään ylimääräisen seminaarin muokatakseen luottamushenkilöiden näkemykset mieleisekseen. Tilaajalautakunnan jäsenille opit menivätkin kuin häkä päähän (lukuun ottamatta joitain uppiniskaisia), niinpä he hyväksyivät Hellin -ja Tilaajakeskuksen luonnoksen ohjelmasta ja esittivät sitä valtuustoille. Ja pieleen meni...

Entä tästä eteenpäin. Minun mielestä Päivi Hakulisen olisi nyt otettava pikaisesti lusikka kauniisti käteensä ja alettava muokata Peruspalvelu ohjelmaa kuntien (ei Hellin)tahdon mukaiseksi. Hänen olisi syytä muistaa, että hänen palkkarahansa tulevat kunnilta, ei Helliltä.

torstai 29. huhtikuuta 2010

Luotettavan tahon tutkimus

Pitkään jatkunut keskustelu Hellin puhelinpalvelujen toimimattomuudesta voidaan nyt lopettaa. Asian on tutkinut kaksi aivan puolueetonta tahoa, Helli joka vastaa puhelinpalvelujen toimivuudesta ja Sonera, joka tuottaa palvelut.
Alla otteita tutkimuksesta:


- mitään vikaa jonopuhelimista, jonojen muodostumisesta, ei ole löytynyt
- jonoja muodostuu harvoin
- jono 50080(lääk, sh) ruuhkaisin aika ma aamuna klo 8-8.30. Silloin on puheluja paljon, soittaja joutuu jonoon,jonotusaika max.3 min ( 26.4). Pe 23.4 klo 8-10 pisin jonotus aika 2 min.
- 26.4 iltapäivällä klo 13-15(lab.aika), yksi puhelu joutunut jonoon, jonotusaika muutama sekunti
- lnp-puhelinta jono 50501 sama ilmiö, ma aamuna klo 8-8.30 ruuhkaisin, jonotusaika 2,5 min...jonoa muuten muodustuu harvoin.


Soneran teknisen puolen kommentteja(perustuu kokemuksiin vastaavilta terveyspalvelujen alueelta):

- Hellin puhelinpalvelu näyttää toimivan keskivertoa paremmin
- jonoja syntyy harvoin ,ja silloin kun syntyy, keskimääräiset jonotusajat ovat 2-3 min
- ruukaisin aika on ma aamu klo 8-9
- soneran havainnot tukevat omaa seurantaa, jossa soittojen perusteella 3/10 puhelussa joutui jonoon.
- soneralla kokemus muualtakin, että ihmiset eivät jää jonoon, hätäisiä.



Siis ihmiset ovat taas mollanneet Helliä aivan aiheetta tai sitten syy on näiden valittajien korvien välissä. Itse testasin tänään torstaina onko minunkin korvien välissä vikaa ja soitin lääkäreiden ja sairaanhoitajien vastaanotto numeroon 040- 1050080 klo 09.13. Siis nythän ei ole tuo kiireisin aika (maanantai klo. 8-8.30), jolloin jonotusaika on max.3 min. Puhelimeni kello, joka mittaa puhelun kestoa, näytti 4 min 52 sek kun puheluuni vastattiin.

Siis minulla on vikaa korvien välissä. Lukijoilleni tämä tieto ei tietenkään tullut yllätyksenä.

perjantai 23. huhtikuuta 2010

Sokkihoito

Suosittelen alla olevaa ohjelmaa kaikille. Kannattaa myös miettiä onko meillä Keski-Karjalassa meneillään tämä sokkihoito?
http://areena.yle.fi/player/index.php?clip=921201&language=fi

torstai 22. huhtikuuta 2010

Johtokunnan jäsenten taustaa

Kuka on Hellin johtokunnan jäsen Jaana Utti? Minä tapasin hänet ensimmäisen kerran luottamushenkilöiden ja Hellin johtokunnan jäsenten päiväkahvi tilaisuudessa Kiteellä 26.3. Uteliaana ihmisenä päätin selvittää vähän hänen taustaansa, kun en tuntenut häntä entuudestaan.

Kiteen sivuilla oli tieto: Utti Jaana toimitusjohtaja, Aspectum Oy.
Mikäs sitten on tämä Aspectum Oy?
Yrityksen kotisivuilla kuvattiin heidän toiminta ajatustaan mm. näin: ”Intohimonamme on auttaa asiakkaitamme menestymään asiakkuuksiaan johtamalla! Aspectum Oy:n liiketoiminta siirtyi Aspectum Consulting Oy:lle 1.1.2010. Vuonna 2008 perustettu Aspectum Public Oy on erikoistunut tekemään tätä työtä julkisella sektorilla. Mikä tekee organisaatiostasi ainutlaatuisen? Jos haluat erottautua asiakkuuksillasi, me aspectumilaiset autamme sinua saavuttamaan kestävän etumatkan kilpailijoihisi nähden.”

Referenssi luettelossa heillä on mm. seuraavaa:”
Aspectum on pystynyt vastaamaan hyvin kehitysvaatimuksiimme. Aspectumin edustama asiakkuusajattelun näkökulma johtamisessa oli aikanaan peruste, jonka pohjalta Aspectum valikoitui kehityskumppaniksemme.” Näin kertoo Margita Klemetti Mehiläinen-konsernista.

Eli Aspectum Oy konsultoi Mehiläinen konsernia.

Miten sitten Jaana Utin johtama Aspectum on auttanut Mehiläinen konsernia saavuttamaan kestävän etumatkan kilpailijoihisi nähden?

No, tietysti siten että Jaana Utti on ollut valitsemassa konsultoimaansa yritystä, Mehiläinen Kuntapalvelu (Carema Oy.tä), Keski-Karjalan vanhusten asumispalveluiden tuottajaksi.

Miten sitten Aspectum on täyttänyt lupauksensa asiakkaalleen, erottua asiakkuuksillaan?
No tietysti siten, että valinta on aiheuttanut peukalo hangallisen valituksia.

keskiviikko 21. huhtikuuta 2010

Tilaajalautakunnan kokouksesta

Puheenjohtaja aloitti kokouksen tavanomaiseen tyyliinsä kertomalla että kokouksesta saa tiedottaa vain hän ja tilaajajohtaja ja katsoi samalla Tuunasta ja minua. Miksiköhän?

Tuunaselle voisin antaa vinkin, että hän voisi seuraavan kokouksen jälkeen kysyä, Keski-Karjalan Nelosten lehtitoimittajana, puheenjohtajalta ja tilaajajohtajalta heidän virallisen tiedotteen kokouksesta.

Kokouksessa tapahtui vilkasta mielipiteen vaihtoa. Yhdeksän lautakunnan jäsentä vaihtoi mielipiteensä lääkärien yöpäivystyksen osalta. Heidän mielestään Helli tietää parhaiten missä kuntalaisten on viisainta käydä yö aikaan lääkärissä. Eihän kuumekouristelevan lapsen tai rytmihäiriöistä kärsivän vanhuksen vieminen Rajavaaran perukoilta Joensuuhun vie talvi aikanakaan kuin vain pari tuntia. (Paljonkohan menee aikaa eläinlääkärin tuloon yöllä jos hänet hälytetään katsomaan sairasta lehmää? Täytynee kysellä asiaa).

Minut oikein yllätti lautakunnan jäsenten asian tuntemus lääketieteestä. Onneksi paikalla ei ollut lääkäreitä, olisivat saaneet hävetä tyhmyyttään. Minun täytyi nostaa kädet pystyyn ja pyytää ettei kovin paljoa keskityttäisi lääketieteellisiin asioihin kun minun ymmärrykseni ei riitä niistä keskustelemaan (ja näytti että vierustoverinani istunut Tuunanenkin oli tippumassa kärryiltä).

Kokouksen jälkeen mietin miksi meitä luottamushenkilöitä kiusataan kaiken maailman sopimusten (Yhteistoimintasopimus, tilaajasopimus, tuottajasopimus, peruspalveluohjelma, jne.) valmistelulla ja hyväksyttämisillä kun Tilaajalautakunta voi enemmistö päätöksellä rikkoa sopimukset? Eikö meille löytyisi jotain tärkeämpää ajanvietettä kuntahallinnossa. Pitäisiköhän tehdä aloite kodittomien kulkukissojen kissatarhan perustamisesta?

Positiivisena henkilönä voin täysin yhtyä vapaa-ajattelija(=ei Helli uskovainen)Tuunasen ajatukseen Hellistä: "Lohdullista kuitenkin on, että tänään asiat ovat paremmin kuin huomenna."

lauantai 17. huhtikuuta 2010

Syyt lääkäri pulaan?

Sanomalehti Karjalaisessa olleessa jutussa Keski-Karjalan lääkäri pulan syistä sanotaan mm. seuraavaa:"Kuntayhtymässä koettiin lääkärien joukkopako, jolle on ilmennyt kolme syytä: silloista johtavaa lääkäriä Kirsti Anttosta vastaan tehty kantelu, jonka käynnisti nykyisin tilaajajohtajana toimiva Päivi Hakulinen ja joka johti Anttoselle annettuun huomautukseen, lääkärien suuttuminen Anttosen kohteluun ja johtavan lääkärin aseman heikentämiseen sekä lääkärien palkankorotusvaatimukset, joihin kuntayhtymähallitus ei suostunut."

Käsiini saman aineiston mukaan Päivi Hakulinen, Maarit Kyrö, Annikki Väkeväinen, Tuula Karppinen, Merja Kettunen, Jaana Kuittinen, Eija Salminen, Päivi Laine, Eija Tiainen ja Kaisu Rinkinen vaativat seuraavaa: "Kirsi Anttonen on vapautettava tehtävistään kokonaan tai määräajaksi. Anttosen epäasoallisen käyttäytymisen kohteeksi joutuneille tulee järjestää työnohjausta traumaattisen kokemuksen käsittelyä varten. Mikäli Kirsti Anttonen jatkaa kuntathtymän palveluksessa tulee hänelle järjestää asian mukainen johtajakoulutus ja jatkuva työnohjaus."

Siis allekirjoittaneet vaativat lopputiliä johtajallelääkärille. Kirsti Anttonen kertoo vastineessaan tilanteen kärjistyneen siitä kun kaksi johtavassa asemassa olevaa yrittivät kyseenalaisin keinoin saada itselleen lisää palkkaa virkanimike muutoksilla, eikä Anttonen suostunut niihin.

Kaikki kuntayhtymän lääkärit asettuivat tukemaan Anttosta. Viimein Anttonen lähti ja hänen lähtönsä jälkeen lähti myös lääkärit.

Mikä osuus nykyiseen lääkäri pulaan on tuon kantelun allekirjoittaneilla ja mikä osuus on kuntayhtymän hallituksella ja puheenjohtaja Kankkusella?
En tiedä, mutta luulen että asian olisi voinut hoitaa toisinkin.

Minäkin olen syyllistänyt yksin Helliä lääkäri pulasta, mutta ei Helli ole siihen yksin syyllinen vaan syyllisiä ovat myös ne jotka innokkaimmin ajoivat Hellin perustamista.

maanantai 12. huhtikuuta 2010

Nauttiiko Hellin johto kuntalaisten luottamusta

Tänään oli Kiteellä Hellin johdon ja Tilaajalautakunnan yhteis palaveri, jossa pohdittiin Hellin tulevaisuutta ja Hellin puutteellisesti tuottamia palveluita. Edellisessä tilaisuudessa Kiteellä, jossa oli paikalla jokaisen kunnan poliittinen edustus, Hellin johtokunta vetäytyi vastuusta kilpailutuksen virheistä sanomalla, että he vain toteuttivat Tilaaja lautakunnan päätöksiä (eli tilaaja lautakunta olisi syyllinen). Nyt tämä selitys ei tietenkään voinut olla käytettävissä, koska nyt käytiin neuvotteluja Tilaajalautakunnan kanssa. Syylliseksi nimettiinkin tällä kertaa Joensuun seudun hankintatoimi, joka ei ollut osannut kilpailuttaa oikein. (Mistähän Joensuun seudun hankintatoimi on saanut väärät kriteerit kilpailutus asiakirjojen laatimiseksi?)

Täytyy kuitenkin tunnustaa, että johtokunta myönsi tehneensä virheen siinä kun eivät olleet tarkastaneet sitä, mitä he olivatkaan pyytäneet Joensuun seudun hankintatoimen kilpailuttaa. Siis edistystä on tapahtunut johtokunnan vastuun kantamisen suhteen.

Tuntuuko sekavalta??? Niin minustakin tuntui johtokunnan kootut selitykset.

Nyt ensimmäistä kertaa informoitiin Tilaaja lautakuntaa, miten kilpailutukset, neuvottelut, sopimusten solmiset sekä niiden purkamiset olivat edenneet johtokunnassa. Yhteenvetona tuosta informaatiosta voisin sanoa, ettei homma ole enää kenenkään hanskassa.

Ainut anti tämän päivän tilaisuudesta oli tieto siitä, että lääkäri tilanne on paljon huonompi kuin julkisuudessa on annettu ymmärtää.

Joten kysyn nyt teiltä hyvät lukijat: Nauttiiko Hellin johto teidän luottamustanne?

perjantai 9. huhtikuuta 2010

Pelisäännöt

Yleensä kaikkea ihmisten (ja myös osassa eläintenkin) välistä käyttäytymistä säätelee pelisäännöt. Ne esiintyy joko totuttuina hyvinä käytöstapoina tai sitten niistä on laadittu kirjalliset normit tai suulliset sopimukset. Yhtä kaikki, pelisäännöt helpottavat sosiaalista kanssa käymistä ihmisten kesken (ja myös eläinten). Niihin ei yleensä kiinnitetä tavallisessa elämässä, ne ovat osa jöka päiväistä elämää. Eihän kukaan kerro toisille, että sejase tuttu tervehti minua vastaan tullessaan? Mutta jos pelisääntöjä ei noudateta niin siitä kyllä kerrotaan, sejase tuttu tuli vastaan eikä edes tervehtinyt. Näinhän tämä menee.

Kunta puolella pelisäännöt on kirjoitettu lakiin ja hallintosääntöihin. Yksi merkittävimmistä säännöistä kunta puolella on suhteellinen vaali luottamus paikkojen jaossa. Tämä mahdollistaa kaikille puolueille valtuuston voimasuhteiden mukaiset paikat kaikissa luottamus tehtävissä. On erittäin harvinaista, että suhteellista vaalia käytetään valinnoissa koska se on aivan turhaa, sillä suhteellisen edustuksen voi jokainen kokeneempi luottamushenkilö laskea päässään. Pelisääntönä on käytetty tapaa 2-3 henkilön valinnoissa seuraavasti: suurin puolue asettaa yhden ehdokkaan toiseksi suurin puolue yhden ja mikäli on kyse kolmesta paikasta niin kolmanneksi suurin puolue asettaa yhden ja siitä eteenpäin mennään suhteellista edustajuutta käyttäen. Näistä ei koskaan edes äänestetä. Tämä on menettely kun kunnioitetaan pelisääntöjä. Tämä takaa sovun säilumisen eri puolue ryhmien välillä.



Eilisessä teknisen lautakunnan kokouksessa nämä pelisäännöt olivat unohtuneet kepun ja kopun edustajilta. He kuvittelivat voivansa valita kahdesta valinnassa olevasta paikasta molemmat. Kyse oli aivan merkityksettömistä paikoista, mutta he halusivat ehdottomasti äänestyttää valinnoista.

En enää todella ymmärrä mihin porvarit tähtää tällaisella repivällä ja riitaisella politiikallaan?


.

sunnuntai 4. huhtikuuta 2010

Hyvää pääsiäistä

Hyvää pääsiäistä kaikille.

Anteeksi kun en ole kirjoitellut, mutta alla olevasta kuvasta selviää yksi syy siihen.

Kaikkien metsästäjien ja luonnonsuojelijoiden kannattaa nyt panostaa pienpeto pyyntiin. Nyt pyydetty pienpeto naaras vähentää ensi syksyn kantaa usealla kappaleella. Pienpedot hävittävät kanalinnunpesät ja jäniksen poikaset saalistus alueeltaan. Yksi pyydetty pienpeto pelastaa kymmeniä muita eläimiä.

Alla oleva kuva kertoo melko harvinaisesta tapauksesta kun kaksi supia on mennyt samaan loukkuun. Erityinen kiitos tuosta saaliista kuuluu kahdella aktiiviselle pienpeto pyytäjälle Markulle ja Akille. (Jätän sukunimet pois etteivät saa liikaa ihailija postia.)




HELLI JA OIVA


Heti kuvan oton jälkeen ristin nämä pienpedot Helliksi ja Oivaksi. En tiedä mistä nuo nimet tulivat mieleeni.
Oliskoha tuo Helli tullut mieleeni siitä kun yksi saman niminen on hävittänyt lääkärit toiminta alueeltaan...

lauantai 27. maaliskuuta 2010

Yhteistyö kyvyttömyyttä

Eilinen Helli kokous osoitti Helli uskovaisten puolelta täydellistä yhteistyö kyvyttömyyttä. Heti kokouksen alussa oli nähtävissä heidän taktiikkansa: Tässä tilaisuudessa ei sovita eikä neuvotella mistään Hellin rakenteisiin liittyvistä aioista. Tämä linja piti alusta loppuun saakka. Puheenjohtaja toiminut Muukkosen Birgitta piti siitä huolen.

Minua ihmetyttää suuresti näiden ihmisten aiempi vouhkaseminen yhteiseen hiileen puhaltamisesta ja asioiden yhdessä hoitamisesta. Jukka Kankkunen, joskus viime kesän aikana piti tilaaja lautakunnassa tunteisiin vetoavan puheen yhteiseen hiileen puhaltamisesta ja köyden vetämisestä samaan suuntaan. Puhe liikutti minua niin paljon, että sanoin Jukalle kokouksen jälkeen olevani valmis neuvottelemaan yhteisen tahtotilan löytämiseksi ja puhaltamaan yhteiseen hiileen. Sovimme käden puristuksella näin kumpikin toimivamme. Nyt kun muistutin Jukkaa sopimuksesta niin hän sanoi tarkoittaneensa yhteistyöllä sitä että hän antoi luvan minulle olla samaa mieltä asioista hänen kansaan. (ei hän sana tarkasti noin sanonut, mutta tarkoitti sitä). Joten sellaisia vempuloita nämä Helli uskovaiset.

Luulen että enemmistö kokous väestä olisi ollut valmis vaihtamaan koko Hellin johdon, ainakin Hellin johtajan. Useissa puheenvuoroissa tuotiin selkeästi esiin tyytymättömyys Hellin johdon toimintaan. Johtokunnan jäsenet yrittivät vetäytyä vastuusta kaikista päätöksistään. Hellin toiminnan epäonnistumisista oli vastuussa tilaaja lautakunta tai sitten lääkäri firmat. He olivat mielestään täysin viattomia nyt vallitsevaan kaaokseen Hellissä. Esimerkkinä he mainitsivat lääkäri- ja asumispalveluiden kilpailuttamisen, että siitä oli päättänyt Tilaaja lautakunta. Se on aivan totta, mutta heiltä jäi mainitsematta, että asian lautakunnalle oli valmistellut Hellin johto. Joten tällaisia vempuloita nämä johtokunnan jäsenet.

Eilisestä mielenosoituksesta ja sen jälkeisestä kokouksesta tuli tunne että Helliin uskoo vain pieni poliittinen eliitti ja Hellin oma ylin johto. Tietysti voin olla väärässä, mutta en ainakaan ole vielä kuullut. että olisi suunnitteilla mielenosoitusta Hellin puolesta. Toivottavasti sellainen järjestetään niin osallistujen määrästä voisin päätellä olenko väärässä.

lauantai 20. maaliskuuta 2010

Anteeksi

Anteeksi hyvät ystävät ja vihamiehet etten ole kirjoitellut mitään pitkään aikaan. Muutamat ovat jo kyselleet olenko minä itsekin huomannut miten surkea kirjoittelija olen ja siksi lopettanut kirjoittamisen blogiini? Vastauksena voin sanoa huomanneeni sen, mutta en siitä huolimatta aio lopettaa.

Tämän pitkän tauon syynä on ollut kulisseissa käyty taistelu, ettei kuntamme vajoaisi päätöksen teossa ja politiikassa 30-luvun alun tasolle. Olen osallistunut tähän taisteluun omalla vaatimattomalla panoksellani, en yksin vaan lukuisten muiden luottamushenkilöiden ja kunnan työntekijöiden kanssa, jotka vielä uskovat demokratiaan ja voimassa oleviin Suomen lakeihin.

Tämän prosessin käynnisti kuntamme isäntä-linjan nokkamiehet ja tukenaan heillä oli pikkuporvarien johto. Valtuuston kokouksessa 8.2.-10 erään valtuutetun esiin nostama luottamushenkilöiden viranhaltijoihin kohdistama työpaikkakiusaamisepäilyt osoittautuivat todeksi kaikessa kaameudessaan vähän yli pari viikkoa sitten. Pahimmiksi kiusaajiksi osoittautui osa kunnanhallituksen jäsenistä eikä kaikilla viranhaltijoillakaan ollut puhtaat jauhot pussissa.

Oikeus voitti, mutta miten tästä eteenpäin? Miten tämä asia saadaan selvitettyä niin ettei tällainen toistuisi enää koskaan kunnassamme?

Asia on nyt selvitettävä pohjamutia myöten, muuten emme saa poistettua sitä pelon ilmapiiriä ja hämmennystä, jonka tämä toiminta on aiheuttanut kunnan työntekijöiden keskuudessa.

Minusta niiden hallituksen jäsenten, jotka ovat sekaantuneet tähän, pitäisi tehdä pikaisesti henkilökohtainen ratkaisu jatkostaan hallituksessa. Se olisi kaikkien kannalta paras ratkaisu. Mikäli he eivät ymmärrä tehdä sitä, niin valtuuston tulisi asettaa kuntalain 22§ mukainen tilapäinen valiokunta selvittämään kunnanhallituksen jäsenten toiminnan lain mukaisuutta ja jatko edelletyksiä tehtävässään.


...................................................................................


Tähän viimeiseen kahden viikon jaksoon ei ole sopinut paljon muuta kuin tuon edellä kerrotun asian selvittelyä. En edes osallistunut Rääkkylään kutsuttuun Helli- neuvotteluun. Laitoin sinne alla olevan tiedonannon, jotta kukaan ei luulisi että olisin siirtynyt hellin toimintojen kehittämisen vastustajiin.


Keski-Karjalan kuntien puheenjohtajistolle

Pahoittelen etten päässyt tähän tilaisuuteen.

Nyt ei ole aika luottamushenkilöiden etsiä syyllisiä toisitaan eikä kertoa mitä kukin on aiemmin sanonut. Nyt on tärkeintä keskittyä siihen miten saadaan jatkossa turvattua aiemmin sovitut lähipalvelut tasapuolisesti jokaisessa kunnassa.
Nyt Hellin kaksi viimeistä kilpailutuksen epäonnistumista vaarantaa näiden saatavuuden. Esim. Kesälahdella ei ollut tällä viikolla lääkäriä maanantaina ja tiistaina vain puolipäivää. Jokainen voi miettiä mitä ylimääräistä työtä ja järjestelyjä se aiheuttaa asiakkaille ja ajanvaraus henkilökunnalle.

Nyt johtokunnan tekemät päätökset ovat olleet vaikuttamassa negatiivisesti palveluiden tuottamiseen ja saatavuuteen kunnissa.
Tulee mieleen, onko Hellin johtokunta oikea elin päättämään itsenäisen kunnan maksamien lähipalveluiden saatavuudesta, tasosta ja kuntalaisten hyvinvoinnista.
Näihin Hellin kilpailutus päätöksiin ei luottamushenkilöt enää voi vaikuttaa. Asiat etenevät valitus teitä myöten omalla painollaan. Mutta me voimme vaikuttaa siihen ettei tämänkaltainen enää toistu seutukunnallamme.

Jokaisen pitäisi miettiä sitä, että jos nyt olisimme tekemässä päätöstä Hellin hallintomallista ja meillä olisi käytettävissä nykyiset kokemukset Hellistä niin valitsisimmeko suoraan liikelaitos mallin vai neuvottelisimmeko muistakin vaihtoehdoista. Jos vastaus on liikelaitosmallin valinta niin koko tämä tilaisuus on turha, sillä paikkamalla yksittäisiä päätöksiä emme ratkaise kokonaisuutta.

Mutta jos päätytte toiseen vaihtoehtoon niin silloin meidän pitäisi aloittaa välittömästi neuvottelut eri puolueryhmien kesken yhteisymmärryksen ja sovun löytämiseksi Keski-Karjalaan.
Olemassa olevia ongelmia ei ratkaista juntta päätöksillä eikä löydetä yhteisymmärrystä.

Matti Kosonen Valt.vpj, tilaaja ltk.n jäsen

PS. Vallan ja vastuun pitäisi kulkea käsikädessä. Nyt ei kuitenkaan ole niin vaan valtaa käyttää Hellin johtaja ja johtokunta, mutta vastuun kantaa luottamushenkilöt.

lauantai 27. helmikuuta 2010

Onko Helli tullut tiensä päähän?

Me, Keski-Karjalan luottamusmiehet olimme autuaan tietämättömiä viime tiistaina Hellin uusista päätöksistä, kun olimme kokoontuneet seminaariin käsittelemään peruspalveluohjelmaa Tohmajärvellä. Tätä menettelyä ei voi kukaan selittää inhimillisenä erehdyksenä vaan suunniteltuna tiedon salaamisena. Helli tiedotti vanhusten tehostetunpalveluasumisen ostopalvelu kilpailutus valinnoista lehdistölle vasta torstaina, kolme päivää kokouksensa jälkeen. Minulle suurimpana yllätyksenä oli se, että Helli oli määritellyt palveluita tarjoaville yrityksille kriteerit ostettavan palvelun laadusta. Laadun valvonta ja sen myötä myös sen määritys kuuluu vain ja ainoastaan sosiaali- ja terveyslautakunnalle ei Hellille.
Vastaavasti minulle ei tullut yllätyksenä Careman ja Medonen tarjoukset. Kummankin yrityksen strategia on ollut tulo uudelle paikkakunnalle "sisäänheitto" hinnoilla joilla saadaan pää auki ja pienet paikalliset yritykset konkurssiin. Rahastus aloitetaan sitten kun ei ole enää kilpailua. Tähän hinnoitteluun viittaa esim. Careman vuokra hinnoittelu n.350€/kk. Tämä hinta ei vastaa uuden nykyisten määräysten täyttävän tehostetunpalveluasumis kiinteistön kustannuksia eikä minun tietääkseni valmiita tiloja ole olemassa seutukunnalla.

Vielä pienempi yllätys minulle oli Hoitokoti Annalan valinta. Kesälahdella kepun ja kopun valtuutetut perustelivat päätöstään luopua Aurinkorinteen saneeraamisesta nimenomaan ostopalvelu tuotannon lisäämisellä. Joulukuun valtuustossa, jossa asiasta päätettiin, eräs kepu poliitikko kertoi nähneensä yksityisen palveluntuottajan piirustukset joissa Kesälahden vanhuksia tullaan hoitamaan. Vahinko, että Hoitokoti Annalan omistaja(kepu)jääväsi (jostain kumman syystä) itsensä tuon pykälän ajaksi, etten voinut onnitella häntä jo silloin kilpailutuksen voitosta. Lämpimät onnittelut vain Annalalle näin jälkikäteen.

Helli on nyt pettänyt lyhyen ajan sisällä kahdesti kuntalaisten luottamuksen, ensin lääkäripalveluiden kilpailutuksen sekoilulla ja nyt vanhusten asumispalveluiden kilpailutuksella.
Kuntalaisille on luvattu lääripalvelut jokaisessa kuntakeskuksessa viitenä päivänä viikossa. Tämä ei ole toteutunut ainakaan Kesälahdella eikä Rääkkylässä. Vastaanotossa ei edes aamulla aina tiedetä tuleeko lääkäri vai ei tai mihin aikaan hän ilmaantuu paikalle.
Samoin vanhusten hoito luvattiin hoitaa lähipalveluna jokaisessa kunta keskuksessa niin että oman kunnan vanhusten ei tarvitse mennä viettämään elämän ehtootaan vieraalle paikkakunnalle. Nyt tämäkin lupaus on vastoin kuntien välisiä sopimuksia rikottu Hellin taholta. Helli on ottanut valtion roolin kuntien sisällä

ELY.n päällikkö Elli Aaltonen on kertonut näkemyksensä liikelaitosmallin toimimattomuudesta. Hellin työntekijät ovat kertoneet mielipiteensä Hellin hallinto mallin toimimattomuudesta. Palveluiden käyttäjät ovat kertoneet mielipiteensä Hellin palveluiden toimimattomuudesta. Ketä varten Helliä meidän sitten pitää pystyssä? Kova palkkaisten johtajienko?

Olen tähän saakka tukenut voimakkaasti Helliä ja tuonut esille keinoja Hellin kehittämiseksi. Nyt en enää jatkossa puhu Hellin kehittämisestä vaan Hellin johdon ja koko hallinto mallin vaihtamisesta. En ikävä kyllä enää näe muuta keinoa sosiaali- ja terveyspalveluiden turvaamiseksi seutukunnallamme.


.