Vaalit on käyty ja on aika tarkastella niiden tuloksia. Mielestäni vaali tulokseen kuntavaaleissa vaikuttaa kolme asiaa: 1.) Mitä puolueen luottamushenkilöt ovat tehneet (tai jättäneet tekemättä)kuluvalla vaalikaudella. 2.) Millainen vaali ohjelma on (eli mitä luvataan tehdä tulevalla kaudella). 3.) Millaisia ehdokkaita oli puolue saanut vaaleihin.
Ensin on kuitenkin syytä tarkastella lähi historiaa:
Puolueiden kannatus kesälahdella 1996-2008
vaalit sdp kok kepu ps kr vihr
1996 360 198 721 64 113 -
2000 333 158 614 83 105 18
2004 429 174 563 87 - -
2008 318 204 559 146 46 -
Kuten taulukosta käy ilmi niin PerusSuomalaiset ja kokoomus on kasvattanut merkittävästi ääni määräänsä viimeisen neljän vuoden aikana. Perussuomalaisten suosio on selitettävissä ehdokkaiden lukumäärän lisäyksellä ja hyvin populistisella tyylillä olla esillä vaalien alla.
Kokoomuksen kannatuksen kasvuun on mielestäni selityksenä heidän piiloutumisensa puolue eliitin selän taakse. He eivät luvanneet mitään kuntalaisille vaan mainostivat mitä muualla (ei siis Kesälahdella)kokoomus oli saanut aikaan (nerokasta eikö?). Lisäksi heidän kallis ja näyttävä mainoskampanja, Toivo talkoolaista, oli osaltaan heidän menestyksensä syynä. (Olisi mukava tietää heidän vaalibudjettinsa.) Lisäksi se, että kokoomukseen sitoutumattomia oli ehdokkaista enemmistö, saattoi hämätä äänestäjiä.
Kristillisten paluu vaaleihin kahdeksan vuoden tauon jälkeen yhdellä ehdokkaalla oli onnistunut vaikka äänet eivät yltäneetkään valtuusto paikkaan.
Kepun vaalitulosta kannattaa tarkastella useamman vaalikauden ajalta. Merkille pantavaa on että he saivat pysäytettyä pitkään jatkuneen alamäen. 157.n äänen menetys v.-96 - v.-04 on varmasti laittanut kepulaiset ajattelemaan mikä menee pieleen? Näissä vaaleissa neljän äänen menetys saattaa tuntua voitolta.
Meille demareille tuli turpiin ja rankasti, 111 äänen menetys edellistä vaaleista oli kova takaisku. Asiaa ei lohduta yhtään se tieto että kannatuksemme on nyt sama kuin v.-2000 vaaleissa (siis prosenteissa). Mistä sitten tällainen äänten menetys voi johtua. Alussa kerroin ne kolme syytä mitkä vaikuttavat äänestys käyttäytymiseen.
Siis miten on toimittu kuluvalla kaudella? Ei kovinkaan monelle kuntamme politiikkaa seuraavalle ole jäänyt epäselväksi miten puolueen johtoeliitti erkani rivivaltuutetuista ja lähti tekemään omaa politiikkansa kyselemättä muiden mielipiteitä. Tämä heikensi puolueen uskottavuutta ja antoi ulospäin kuvan eripuraisesta valtuustoryhmästä. (sama syy lienee kepun pitkään jatkuneeseen alamäkeen).
Entä vaaliohjelma? Se oli mielestäni hyvä ja onnistunut, mutta miksi se ei vedonnut äänestäjiin? Syy liene siinä, että suunilleen samoja asioita luvattiin jo neljä vuotta aiemmin. Huomioidaan lapset, nuoret, vanhukset, haja-asutus alueet(mm.laajakaista). Laajakaista ei toteutunut tasapuolisesti, tutkimus kertoi kuntamme sijoittuneen neljänneksi viimeiseksi lapsiperhe ystävällisenä kuntana, vanhainkodin saneerausta ei ole vieläkään aloitettu, jne. Kansalle voi kerran valehdella mutta toisella kerralla ne jo alkaa epäillä...
Kolmantena vaikuttavana tekijänä on ehdokkaat. Meillä oli parhaat mahdolliset ehdokkaat, joten se ei voinut olla syynä heikkoon menestykseen. Mutta se että istuvista seitsemästä valtuutetusta jää viisi pois ei voi olla vaikuttamatta vaali tulokseen. Kansa kaipaa jatkuvuutta ja samalla myös muutosta. Nyt jatkuvuus keskeytyi ja muutos oli liian suuri.
Vaikka ehdokkaamme oli parhaat mahdolliset niin ongelmana oli heidän tunnettavuuden puute paikkakunnalla. Heistä neljä oli juuri paikkakunnalle muuttaneita, joten äänestäjät eivät vielä tunteneet heitä.
Kansa on kuitenkin sanonut sanansa ja siihen on tyytyminen. Yritetään sitten neljän vuoden päästä paremmalla onnella...kaupungin valtustoon???
sunnuntai 16. marraskuuta 2008
torstai 13. marraskuuta 2008
Kesälahden kunnan taloudesta
Puruvesi lehdessä oli viime torstaina juttu otsikolla ”Terveydenhoidon kulut paisuttavat Kesälahden velkapääomaa”. Hallintojohtaja Eija Hämäläisen mukaan terveydenhoito menot ylittyvät yli puolella miljoonalla ja että samaiset menot ovat ylittäneet jo neljänä vuotena budjetin. Tämä tietysti pitää paikkansa, mutta tieto antaa väärän kuvan terveydenhoidon kustannusten kasvusta. Vuonna -05 terveydenhoito menot olivat 3,97 milj. € ja kaikki toimintamenot 12,8 milj. €. Vastaavat luvut nyt tarkistetun talousarvion jälkeen ovat, terv. hoito 4,67 milj. € ja vastaavasti kaikki menot 15,14 milj. €. Kasvua terveydenhoito menoissa on neljän vuoden aikana 0.7 milj. € eli 17.6 % . Vastaavasti toimintamenot ovat kasvaneet 2.34 milj. € eli 18.3 %. Toisin sanoen kunnan toimintamenojen kasvu on ollut neljän vuoden aikana suurempaa kuin terveydenhoito menojen kasvu, vaikka vuodesta toiseen on uskoteltu menojen ylitysten johtuvan ainoastaan liian suurista terveydenhoitomaksujen kasvusta.
Herää kysymys miksi näin sitten on menetelty? Onko se ollut tietoista itsensä pettämistä vai eikö ole ymmärretty koko asiaa? Onko kyse siitä entisen pojan keinosta miten pakkasella tulee vähäksi aikaa lämmin olo?
Hallintojohtaja luetteli eri investointi kohteita mitkä olivat vieneet enemmän rahaa kuin oli alun perin suunniteltu. Listalta kuitenkin puuttui metsätilan osto joka maksoi kunnalle melkein 200.000 €. Kunnanhallitus teki kaupan vaikka heillä oli valtuudet kiinteistöjen ostoon vain 50.000€ saakka. Tämä kauppa oli siinäkin mielessä outo, koska kunnan piti tasapainottaa talouttaan nimenomaan kiinteistöjä myymällä - ei ostamalla.
Äänestitkö turhaan?
Vähän yli vuosi sitten valtuusto päätti saneerata vanhan vanhainkodin ja varasi taloussuunnitelmassa tälle vuodelle 500.000€ töiden aloittamiseen.
Olen aina luullut, että kunnassa ylintä päätösvaltaa käyttää kunnanvaltuusto. Tämä ei sitten pidäkään paikkaansa jos on uskominen hallintojohtaja Eija Hämäläistä. Hän kertoo lehdessä seuraavaa: ”Toistaiseksi entisen vanhainkodin saneeraushankkeeseen on kulunut vain hieman suunnitteluvaroja, kun kunta on odotellut mm. sosiaali- ja terveyspiiri Soten linjauksia hoitopaikoista.” Siis joku tai jotkut ovat päättäneet ettei valtuuston päätöstä panna täytäntöön tänä vuonna vaan odotellaan Soten käynnistymistä eli ensi vuoden alkua. Eli kunnassamme joku salainen elin joka voi käyttää veto- oikeutta valtuuston päätöksiin?
Ihmetyttää luottamushenkilöiden passiivisuus asian suhteen. Vai onko heistä sama jos vanhuksia makuutetaan vielä vuosi lisää tiloissa jotka eivät täytä mitään tämän päivän vaatimuksista?
Miksi siis käydä kunnallisvaaliehdokkaaksi tai yleensä edes äänestää vaaleissa jos valtuustolle jää vain mielipiteen ilmaisu oikeus ilman päätäntä valtaa?
Herää kysymys miksi näin sitten on menetelty? Onko se ollut tietoista itsensä pettämistä vai eikö ole ymmärretty koko asiaa? Onko kyse siitä entisen pojan keinosta miten pakkasella tulee vähäksi aikaa lämmin olo?
Hallintojohtaja luetteli eri investointi kohteita mitkä olivat vieneet enemmän rahaa kuin oli alun perin suunniteltu. Listalta kuitenkin puuttui metsätilan osto joka maksoi kunnalle melkein 200.000 €. Kunnanhallitus teki kaupan vaikka heillä oli valtuudet kiinteistöjen ostoon vain 50.000€ saakka. Tämä kauppa oli siinäkin mielessä outo, koska kunnan piti tasapainottaa talouttaan nimenomaan kiinteistöjä myymällä - ei ostamalla.
Äänestitkö turhaan?
Vähän yli vuosi sitten valtuusto päätti saneerata vanhan vanhainkodin ja varasi taloussuunnitelmassa tälle vuodelle 500.000€ töiden aloittamiseen.
Olen aina luullut, että kunnassa ylintä päätösvaltaa käyttää kunnanvaltuusto. Tämä ei sitten pidäkään paikkaansa jos on uskominen hallintojohtaja Eija Hämäläistä. Hän kertoo lehdessä seuraavaa: ”Toistaiseksi entisen vanhainkodin saneeraushankkeeseen on kulunut vain hieman suunnitteluvaroja, kun kunta on odotellut mm. sosiaali- ja terveyspiiri Soten linjauksia hoitopaikoista.” Siis joku tai jotkut ovat päättäneet ettei valtuuston päätöstä panna täytäntöön tänä vuonna vaan odotellaan Soten käynnistymistä eli ensi vuoden alkua. Eli kunnassamme joku salainen elin joka voi käyttää veto- oikeutta valtuuston päätöksiin?
Ihmetyttää luottamushenkilöiden passiivisuus asian suhteen. Vai onko heistä sama jos vanhuksia makuutetaan vielä vuosi lisää tiloissa jotka eivät täytä mitään tämän päivän vaatimuksista?
Miksi siis käydä kunnallisvaaliehdokkaaksi tai yleensä edes äänestää vaaleissa jos valtuustolle jää vain mielipiteen ilmaisu oikeus ilman päätäntä valtaa?
sunnuntai 12. lokakuuta 2008
Päätöksen teon läpinäkyvyys kunnassamme
Päätöksen teonhan on oltava läpinäkyvää julkishallinnossa. Kerron erään esimerkin tällaisesta läpinäkyvästä päätöksestä.
Jokin vuosi sitten elinkeino toimikunta teki sopimuksen Savonlinnan puhelin yhdistyksen kanssa langattoman laajakaista yhteyden toimittamisesta joka talouteen kuntamme alueella. Asia ei kuitenkaan toteutunut sovitulla tavalla, vaan osa talouksista jäi ilman luvattua yhteyttä.
Olin yhteydessä useampaan päättäjään ja kerroin asiasta. Yleisin vastaus oli kertomus miten hänen laajakaistansa toimii ja mistä kautta tulee signaali tai että heillä toimii lankaverkko. Eli heidän mielestään asia oli kunnossa. Heillähän yhteydet toimivat.
Kun tuntui että asia olisi loppuun käsitelty, eikä se enää kiinnostanut ketään niin vaimoni Lea teki seuraavan valtuusto aloitteen: ”Tarkastuslautakunnan tulee selvittä millaisilla sopimuksilla Kesälahden kunta on ostanut Savonlinnan Puhelin yhdistykseltä langattoman laajakaista- verkon kunnan alueelle. Lisäksi tulisi selvittää onko Savonlinnan Puhelin yhdistys täyttänyt velvoitteensa Kesälahden kuntaa kohtaan. Eli mistä kunta on maksanut?”
Siis aloitteessa pyydettiin selvittämään onko elinkeino toimikunta tulkinnut sopimuksia oikein ja onko se maksanut SPY:n laskut vaikka sopimuksen ehtoja ei olisi täytetty.
No niin ja sitten alkaakin se tuossa alussa lupaamani päätöksen teon läpi näkyvyys. Asiaa ei käsitellyt tarkastuslautakunta vaan elinkeinotoimikunta. He siis tutkivat ovatko he osanneet tulkita sopimusta oikein ja ovatko he maksaneet mahdollisesti sellaisesta mikä ei ollut toteutunut. Päätöksen liitteenä olevasta selvityksestä käy ilmi monta seikkaa mm. vapaalla kädellä piirretty kuva jossa on mäkiä ja taloja. Kuitenkaan sanallakaan ei puututa niihin kysymyksiin joita on esitetty valtuusto aloitteessa.
Elinkeino toimikunta hyväksyi liitteenä olleen selvityksen.
Kunnanhallitus käsitteli asiaa seuraavana. Kunnanhallituksessa ja valt. puheenjohtajistossahan istuu kaikki elinkeinotoimikunnan jäsenet. Eikä kukaan katsonut olevansa jäävi käsittelemään asiaa. Ja yllätys yllätys - hallituskaan ei nähnyt mitään tarvetta selvittää asiaa enempää vaan he hyväksyivät elinkeinotoimikunnan lausunnon.
Tarkastuslautakunta ei ole edes ilmoittanut aloitteen tekijälle, miksi he eivät ole käsitelleet asiaa.
Voiko missään enää tehdä läpinäkyvämpiä päätöksiä?
Jokin vuosi sitten elinkeino toimikunta teki sopimuksen Savonlinnan puhelin yhdistyksen kanssa langattoman laajakaista yhteyden toimittamisesta joka talouteen kuntamme alueella. Asia ei kuitenkaan toteutunut sovitulla tavalla, vaan osa talouksista jäi ilman luvattua yhteyttä.
Olin yhteydessä useampaan päättäjään ja kerroin asiasta. Yleisin vastaus oli kertomus miten hänen laajakaistansa toimii ja mistä kautta tulee signaali tai että heillä toimii lankaverkko. Eli heidän mielestään asia oli kunnossa. Heillähän yhteydet toimivat.
Kun tuntui että asia olisi loppuun käsitelty, eikä se enää kiinnostanut ketään niin vaimoni Lea teki seuraavan valtuusto aloitteen: ”Tarkastuslautakunnan tulee selvittä millaisilla sopimuksilla Kesälahden kunta on ostanut Savonlinnan Puhelin yhdistykseltä langattoman laajakaista- verkon kunnan alueelle. Lisäksi tulisi selvittää onko Savonlinnan Puhelin yhdistys täyttänyt velvoitteensa Kesälahden kuntaa kohtaan. Eli mistä kunta on maksanut?”
Siis aloitteessa pyydettiin selvittämään onko elinkeino toimikunta tulkinnut sopimuksia oikein ja onko se maksanut SPY:n laskut vaikka sopimuksen ehtoja ei olisi täytetty.
No niin ja sitten alkaakin se tuossa alussa lupaamani päätöksen teon läpi näkyvyys. Asiaa ei käsitellyt tarkastuslautakunta vaan elinkeinotoimikunta. He siis tutkivat ovatko he osanneet tulkita sopimusta oikein ja ovatko he maksaneet mahdollisesti sellaisesta mikä ei ollut toteutunut. Päätöksen liitteenä olevasta selvityksestä käy ilmi monta seikkaa mm. vapaalla kädellä piirretty kuva jossa on mäkiä ja taloja. Kuitenkaan sanallakaan ei puututa niihin kysymyksiin joita on esitetty valtuusto aloitteessa.
Elinkeino toimikunta hyväksyi liitteenä olleen selvityksen.
Kunnanhallitus käsitteli asiaa seuraavana. Kunnanhallituksessa ja valt. puheenjohtajistossahan istuu kaikki elinkeinotoimikunnan jäsenet. Eikä kukaan katsonut olevansa jäävi käsittelemään asiaa. Ja yllätys yllätys - hallituskaan ei nähnyt mitään tarvetta selvittää asiaa enempää vaan he hyväksyivät elinkeinotoimikunnan lausunnon.
Tarkastuslautakunta ei ole edes ilmoittanut aloitteen tekijälle, miksi he eivät ole käsitelleet asiaa.
Voiko missään enää tehdä läpinäkyvämpiä päätöksiä?
torstai 2. lokakuuta 2008
Lapsi- ja nuoriso
Juuri julkaistun Valittujen Palojen tutkimus, lapsiperhe ystävällisyydestä Suomen kunnissa, on karmeaa luettavaa kotikuntamme, Kesälahden asukkaille. Sijalukumme on 441/415 Suomen kunnan joukossa eli viidenneksi viimeiseksi.
Nyt viimeistään kuntapäättäjien on syytä kaivella esiin viime vaalien vaaliohjelmat naftaliinista ja tarkastella mitäs sitä luvattiinkaan lapsiperheille, ettei tehtäisi samoja virheitä uudelleen.
Uskon että tutkimus leimataan päättäjien taholta 0-tutkimukseksi (=väärin tehdyksi). Kuitenkin olen aivan varma siitä, että jos tutkimus olisi antanut hyvän tuloksen niin sitä olisi käytetty vaalimainonnassa hyväksi.
Itselläni ei ole enää pieniä lapsia, joten en voi ottaa henkilökohtaista kantaa tutkimuksen oikeellisuuteen. Olen kuitenkin toiminut kahdessa järjestössä jotka ovat tekemisissä lapsi- ja nuorisotyön kanssa. Näistä kummastakin on tullut jonkinlainen käsitys miten kunnan sivistyslautakunta on suhtautunut lapsiin ja nuoriin.
Kerron pari esimerkkiä. Kuntaan on hankittu joskus -90 luvulla pari minimopoa ja mönkijä, lasten mopokerhoa varten. Kerhoa taidettiin pitää yhtenä tai kahtena kesänä, jonka jälkeen laitteet jäivät pölyyntymään vuosikausiksi kunnan varastoon. Järjestömme kuuli tästä ja teki aloitteen sivistyslautakunnalle, että kunnostaisimme mopot ja mönkijän ja alkaisimme pitää mopokerhoa niin että vastaisimme itse kaikista kustannuksista. Soitin vielä varmuudeksi lautakunnan puheenjohtajalle ennen kokousta, jos olisi vielä jotain kysymistä tai epäselvää hakemuksemme johdosta. Minulle oli yllätys hänen suhtautumisensa hakemukseen. Hän mm. sanoi että täytyisi määrittää laitteille vuokra jonka joutuisimme maksamaan. Siis me kunnostaisimme mopot omaan laskuumme, me palkkaisimme kerho-ohjaajan omaan laskuumme, me ostaisimme polttoaineet omaan laskuumme, me siis tekisimme sitä työtä joka on määrätty lakiteitse kunnan tehtäväksi ja meidän olisi pitänyt maksaa siitä kunnalle. En osaa sanoa johtuiko puheenjohtajan näkemys kokemattomuudesta vai hänen kokoomuslaisesta ideologiastaan?
Lautakunta kuitenkin päätti olla "vuokraamatta" noita laitteita meille. Perustelut olivat täysin tekaistuja ja vailla totuuspohjaa. Olin päätöksen jälkeen yhteydessä hallituksen puheenjohtajaan ja esitin hänelle, että hallitus käyttäisi otto-oikeuttaan lautakunnan päätökseen. Hän ei suostunut siihen vaan sanoi että on sovittu noiden laitteiden laittamisesta välittömästi myyntiin ja että saisimme ne halvalla huutokaupassa. No kaikkihan tietävät kepulaisten lupaukset... Siellä varastossa ne mopot kai vieläkin pölyyntyvät.
Toisena esimerkkinä voisin mainita aloitten jossa esitettiin neljän tietokoneen hankkimista lasten ja nuorten käyttöön ja että ne sijoitettaisiin eri puolille kuntaa. Lautakunta perusteli jokaisen sijoituskohteen erikseen miksi sinne ei tarvitse hankkia tietokonetta. Mm. koska ko.kohteesa jo oli tietokone (onkohan lautakunnan jäsenet kuulleet että yli viisi vuotta vanhoissa koneissa ei toimi uudemmat ohjelmat ja millähän perusteilla he uusivat koulujen koneita?). Yhtenä perusteluna oli että koulujen koneita voisi ko. järjestö käyttää jos järjestää tiloissa toimintaa, sovittuaan ensin asiasta koulutoimen kanssa (paljonhan niiden koneiden ja tilojen vuokra olisi ollut?)
Nämä eivät suinkaan olleet ainoat tapaukset joissa lautakunnalta ei tullut ymmärrystä vapaehtois järjestöjen toiminnalle.
Onko tässä sitten kyse rahasta ja kunnan tiukasta budjetista? Tilinpäätös tietojen mukaan ei ole. Vuonna 2006 vapaa-aikatoimi jätti käyttämättä valtuston sille myöntämiä rahoja 25.956,34 € ja vuonna 2007 36.928,46€. Noilla rahoilla olisi voinut palkata koko päiväisen työntekijän kenttä työhön ja juuri sitä kunnassa kaivataan eniten. Eikö hälytyskellot ole soineet kunnanhallituksesa?
Ei siis ole mikään ihme että sijoittuimme tuossa tutkimuksessa viidenneksi viimeiseksi.
Nyt viimeistään kuntapäättäjien on syytä kaivella esiin viime vaalien vaaliohjelmat naftaliinista ja tarkastella mitäs sitä luvattiinkaan lapsiperheille, ettei tehtäisi samoja virheitä uudelleen.
Uskon että tutkimus leimataan päättäjien taholta 0-tutkimukseksi (=väärin tehdyksi). Kuitenkin olen aivan varma siitä, että jos tutkimus olisi antanut hyvän tuloksen niin sitä olisi käytetty vaalimainonnassa hyväksi.
Itselläni ei ole enää pieniä lapsia, joten en voi ottaa henkilökohtaista kantaa tutkimuksen oikeellisuuteen. Olen kuitenkin toiminut kahdessa järjestössä jotka ovat tekemisissä lapsi- ja nuorisotyön kanssa. Näistä kummastakin on tullut jonkinlainen käsitys miten kunnan sivistyslautakunta on suhtautunut lapsiin ja nuoriin.
Kerron pari esimerkkiä. Kuntaan on hankittu joskus -90 luvulla pari minimopoa ja mönkijä, lasten mopokerhoa varten. Kerhoa taidettiin pitää yhtenä tai kahtena kesänä, jonka jälkeen laitteet jäivät pölyyntymään vuosikausiksi kunnan varastoon. Järjestömme kuuli tästä ja teki aloitteen sivistyslautakunnalle, että kunnostaisimme mopot ja mönkijän ja alkaisimme pitää mopokerhoa niin että vastaisimme itse kaikista kustannuksista. Soitin vielä varmuudeksi lautakunnan puheenjohtajalle ennen kokousta, jos olisi vielä jotain kysymistä tai epäselvää hakemuksemme johdosta. Minulle oli yllätys hänen suhtautumisensa hakemukseen. Hän mm. sanoi että täytyisi määrittää laitteille vuokra jonka joutuisimme maksamaan. Siis me kunnostaisimme mopot omaan laskuumme, me palkkaisimme kerho-ohjaajan omaan laskuumme, me ostaisimme polttoaineet omaan laskuumme, me siis tekisimme sitä työtä joka on määrätty lakiteitse kunnan tehtäväksi ja meidän olisi pitänyt maksaa siitä kunnalle. En osaa sanoa johtuiko puheenjohtajan näkemys kokemattomuudesta vai hänen kokoomuslaisesta ideologiastaan?
Lautakunta kuitenkin päätti olla "vuokraamatta" noita laitteita meille. Perustelut olivat täysin tekaistuja ja vailla totuuspohjaa. Olin päätöksen jälkeen yhteydessä hallituksen puheenjohtajaan ja esitin hänelle, että hallitus käyttäisi otto-oikeuttaan lautakunnan päätökseen. Hän ei suostunut siihen vaan sanoi että on sovittu noiden laitteiden laittamisesta välittömästi myyntiin ja että saisimme ne halvalla huutokaupassa. No kaikkihan tietävät kepulaisten lupaukset... Siellä varastossa ne mopot kai vieläkin pölyyntyvät.
Toisena esimerkkinä voisin mainita aloitten jossa esitettiin neljän tietokoneen hankkimista lasten ja nuorten käyttöön ja että ne sijoitettaisiin eri puolille kuntaa. Lautakunta perusteli jokaisen sijoituskohteen erikseen miksi sinne ei tarvitse hankkia tietokonetta. Mm. koska ko.kohteesa jo oli tietokone (onkohan lautakunnan jäsenet kuulleet että yli viisi vuotta vanhoissa koneissa ei toimi uudemmat ohjelmat ja millähän perusteilla he uusivat koulujen koneita?). Yhtenä perusteluna oli että koulujen koneita voisi ko. järjestö käyttää jos järjestää tiloissa toimintaa, sovittuaan ensin asiasta koulutoimen kanssa (paljonhan niiden koneiden ja tilojen vuokra olisi ollut?)
Nämä eivät suinkaan olleet ainoat tapaukset joissa lautakunnalta ei tullut ymmärrystä vapaehtois järjestöjen toiminnalle.
Onko tässä sitten kyse rahasta ja kunnan tiukasta budjetista? Tilinpäätös tietojen mukaan ei ole. Vuonna 2006 vapaa-aikatoimi jätti käyttämättä valtuston sille myöntämiä rahoja 25.956,34 € ja vuonna 2007 36.928,46€. Noilla rahoilla olisi voinut palkata koko päiväisen työntekijän kenttä työhön ja juuri sitä kunnassa kaivataan eniten. Eikö hälytyskellot ole soineet kunnanhallituksesa?
Ei siis ole mikään ihme että sijoittuimme tuossa tutkimuksessa viidenneksi viimeiseksi.
keskiviikko 1. lokakuuta 2008
Vanhus huollosta
Kesälahtelaiset ovat voineet olla kauan ylpeitä vanhushuollostaan, vaan eivätpä voi olla enää. Mitä sitten on tapahtunut? Kaikki ongelmat alkoivat kun vanhainkotiamme alettiin muutta tehostetun palvelun asumisen yksiköksi. Ajatuksena kaunis ja kannatettava kun jokainen vanhus saa oman huoneen. Mutta mutta..., oliko tuossa ajateltu asia loppuun saakka. Ensinnäkin kustannukset. Muutosta perusteltiin mm. kustannus säästöillä, mutta syntyikö niitä. Se mitä säästettiin Kelan maksamilla asumistuilla, menetettiin vähentyneissä vuodepaikoissa ja Keskussairaalan sakkomaksuissa, (Keskussairaala laskuttaa kuntaa korotetulla hoitopäivämaksulla mikäli kunta ei voi ottaa polilasta vastaan silloin hänet voidaan kotiuttaa sairaalasta).
Liian vähäisten vuodepaikkojen vuoksi on Kesälahtelaisia vanhuksia jo nyt jouduttu sijoittamaan muihin kuntiin Keski- Karjalassa. (Miten puoliso käy katsomassa Rääkkylään sijoitettua omaistaan, jos ei ole omaa autoa tai ajokorttia?)
Eräs viranhaltija sanoi minulle yli kahdeksan vuotta sitten, miksi luottamushenkilöt eivät saa aikaan päätöstä vanhainkodin saneeraamisesta? Vastasin hänelle, että ensin pitäisi tietää monen vuodepaikan kokoinen dementiayksikkö tehdään ja monta vuodepaikkaat tarvitsevat muut vanhukset. Tätä tietoa ei liene luottamushenkilöillä käytössä tänäkään päivänä.
Hoidon porrastus lienee tuttu sana kaikille nykyisin. Pelkistettynä sen voisi kertoa näin: Erikoissairaanhoito annetaan keskussairaalassa, sairaanhoito Terveyskeskuksen vuodeosastolla, krooninen ja muu pitkä vaativa hoiva laitoshoitopaikassa ja seuraava porras on tehostettu palveluasuminen. Meiltä vanhainkodin lakkautuksen myötä poistettiin tuo laitoshoito eli näitä potilaita makuutetaan vuodeosastolla tai sitten tehostetun palvelun asumisen yksikössä. Miten hoidon porrastus voi toimia jos yksi porras puuttuu?
Ihmetyttä myös että dementiayksiköstä ei enää kukaan puhu mitään. Nyt heitä hoidetaan muiden vanhusten kanssa samoissa tiloissa. Tämä tilanne aiheuttaa muille vanhuksille rajoituksia elämiseen mm. liikkumiselle.
Viimeiset neljä vuotta viranhaltijat ovat keskittyneet pohtimaan ja polttamaan ruutia seinien sijainnista, ei siihen oleelliseen mikä kuuluisi heidän työhönsä eli kuinka monta vuode paikkaa pitäisi uuteen vanhusten hoiva yksikköön tehdä ja miten se jaetaan dementia potilaiden kanssa. Tuohon selvitykseen ei luottamushenkilöiden asiantuntemus riitä (sanoivat luottamushenkilöt sitten mitä tahansa). Viranhaltijat jättäkööt seinien paikasta väittelyn luottamushenkilöiden tehtäväksi, siitä päätöksestä ei kuitenkan synny kovin suurta vahinkoa sijoitettiin ne sitten minne tahansa.
Tämä tyhjänpäiväinen kissanhännän veto on jo viivästyttänyt tilaratkaisua jo kahdella vuodella (ensin asian pöydällejättö v.-06 ja sitten päätösten täytäntöön panon viivytys vuodella)
Oikein tehdyllä tilaratkaisulla varmistamme vanhuksillemme hoivan omalla paikkakunnalla vuosiksi eteenpäin ja säästämme keskussairaalan sakkomaksuissa.
Liian vähäisten vuodepaikkojen vuoksi on Kesälahtelaisia vanhuksia jo nyt jouduttu sijoittamaan muihin kuntiin Keski- Karjalassa. (Miten puoliso käy katsomassa Rääkkylään sijoitettua omaistaan, jos ei ole omaa autoa tai ajokorttia?)
Eräs viranhaltija sanoi minulle yli kahdeksan vuotta sitten, miksi luottamushenkilöt eivät saa aikaan päätöstä vanhainkodin saneeraamisesta? Vastasin hänelle, että ensin pitäisi tietää monen vuodepaikan kokoinen dementiayksikkö tehdään ja monta vuodepaikkaat tarvitsevat muut vanhukset. Tätä tietoa ei liene luottamushenkilöillä käytössä tänäkään päivänä.
Hoidon porrastus lienee tuttu sana kaikille nykyisin. Pelkistettynä sen voisi kertoa näin: Erikoissairaanhoito annetaan keskussairaalassa, sairaanhoito Terveyskeskuksen vuodeosastolla, krooninen ja muu pitkä vaativa hoiva laitoshoitopaikassa ja seuraava porras on tehostettu palveluasuminen. Meiltä vanhainkodin lakkautuksen myötä poistettiin tuo laitoshoito eli näitä potilaita makuutetaan vuodeosastolla tai sitten tehostetun palvelun asumisen yksikössä. Miten hoidon porrastus voi toimia jos yksi porras puuttuu?
Ihmetyttä myös että dementiayksiköstä ei enää kukaan puhu mitään. Nyt heitä hoidetaan muiden vanhusten kanssa samoissa tiloissa. Tämä tilanne aiheuttaa muille vanhuksille rajoituksia elämiseen mm. liikkumiselle.
Viimeiset neljä vuotta viranhaltijat ovat keskittyneet pohtimaan ja polttamaan ruutia seinien sijainnista, ei siihen oleelliseen mikä kuuluisi heidän työhönsä eli kuinka monta vuode paikkaa pitäisi uuteen vanhusten hoiva yksikköön tehdä ja miten se jaetaan dementia potilaiden kanssa. Tuohon selvitykseen ei luottamushenkilöiden asiantuntemus riitä (sanoivat luottamushenkilöt sitten mitä tahansa). Viranhaltijat jättäkööt seinien paikasta väittelyn luottamushenkilöiden tehtäväksi, siitä päätöksestä ei kuitenkan synny kovin suurta vahinkoa sijoitettiin ne sitten minne tahansa.
Tämä tyhjänpäiväinen kissanhännän veto on jo viivästyttänyt tilaratkaisua jo kahdella vuodella (ensin asian pöydällejättö v.-06 ja sitten päätösten täytäntöön panon viivytys vuodella)
Oikein tehdyllä tilaratkaisulla varmistamme vanhuksillemme hoivan omalla paikkakunnalla vuosiksi eteenpäin ja säästämme keskussairaalan sakkomaksuissa.
maanantai 29. syyskuuta 2008
Tulevat valtuutetut
"Siinä vaelsi tämä sarka- ja sarssikansa tappionsa tiellä. Se oli ruvennut rehentelemään kohtalollaan, ja kohtalo löi sitä niin kuin jumalien on tapana uhmaajilleen tehdä. He olivat nyt yksin. Dantonit Robespierret, Marat't, Bafeutit, kaikki he olivat poissa. Jäljellä olivat Koskela, Lepistö, Salo, Kuoppamäki, Lahtinen ja Ruotiala."
Näin kuvaa Väinö Linna punaisten perääntymistä Tampereelta, Täällä Pohjantähden alla triologissaan. Esikuvat olivat kadonneet, he eivät olleet neuvomassa mitä tehdään kun ihanteet eivät toteutuneetkaan. Oli ainoastaan tavallisia miehiä, kyläläisiä, jotka joutuivat ottamaan vastuun tapahtumista.
Valtiovalta on asettanut kunnille lainsäädäntö teitse velvoitteita ja vastuita, joista kunnan on huolehdittava riippumatta siitä onko kunta pieni tai suuri. Tai löytyykö luottamushenkilöistä noiden alojen asiantuntijoita. Mitä pienempi kunta sitä vaikeampi on löytää erialojen asiantuntijoita hoitamaan valtion asettamia velvoitteita.
Tämä samainen tilanne on myös meidän kunnassamme, ei löydy asiantuntijoita, jotka haluaisivat pistää itsensä likoon yhteisten asioiden hoitamiseksi. On vain "Koskeloita, Lepistöjä, Saloja, Kuoppamäkiä, Lahtisia ja Ruotialaisia." Heistä kuntalaisten on valittava kuntamme päättäjät seuraavalle nelivuotis kaudelle.
Ei tilanne ole kuitenkaan niin huono kuin miltä se näyttää. Kun katsoo eri puolueiden ehdokkaita, niin sieltä löytyy riittävästi terveellä maalaisjärjellä varustettuja eri ammattikuntien ihmisiä, jotka pystyvät hoitamaan nuo valtion kunnalle asettamat velvoitteet. Kunhan eivät lähde jokaiseen puoleensa johdon haihatukseen mukaan.
Äänestäjien on vain osattava valita heistä sopivimmat seuraavalle nelivuotis kaudelle.
Näin kuvaa Väinö Linna punaisten perääntymistä Tampereelta, Täällä Pohjantähden alla triologissaan. Esikuvat olivat kadonneet, he eivät olleet neuvomassa mitä tehdään kun ihanteet eivät toteutuneetkaan. Oli ainoastaan tavallisia miehiä, kyläläisiä, jotka joutuivat ottamaan vastuun tapahtumista.
Valtiovalta on asettanut kunnille lainsäädäntö teitse velvoitteita ja vastuita, joista kunnan on huolehdittava riippumatta siitä onko kunta pieni tai suuri. Tai löytyykö luottamushenkilöistä noiden alojen asiantuntijoita. Mitä pienempi kunta sitä vaikeampi on löytää erialojen asiantuntijoita hoitamaan valtion asettamia velvoitteita.
Tämä samainen tilanne on myös meidän kunnassamme, ei löydy asiantuntijoita, jotka haluaisivat pistää itsensä likoon yhteisten asioiden hoitamiseksi. On vain "Koskeloita, Lepistöjä, Saloja, Kuoppamäkiä, Lahtisia ja Ruotialaisia." Heistä kuntalaisten on valittava kuntamme päättäjät seuraavalle nelivuotis kaudelle.
Ei tilanne ole kuitenkaan niin huono kuin miltä se näyttää. Kun katsoo eri puolueiden ehdokkaita, niin sieltä löytyy riittävästi terveellä maalaisjärjellä varustettuja eri ammattikuntien ihmisiä, jotka pystyvät hoitamaan nuo valtion kunnalle asettamat velvoitteet. Kunhan eivät lähde jokaiseen puoleensa johdon haihatukseen mukaan.
Äänestäjien on vain osattava valita heistä sopivimmat seuraavalle nelivuotis kaudelle.
Vanhasen ohjeet kunnille
Pääministeri Vanhanen ohjeisti kuntia terveyskeskusten ja sairaanhoitopiirien yhteistyön tiivistämisestä.
Kun luin tuon uutisen niin tuli armeija aika mieleen ja siellä pidetyt rättisulkeiset. Komento kuului neliriviin alakäytävälle järjesty vaatetuksena ”se ja se” aikaa yksi minuutti. Ja kun oli järjestytty, annettiin komento uudesta vaatekerrasta ja aikaa minuutti. Osa teki tuon vaatteiden vaihdon alle puolen minuutin kun taas minä ja pari muuta hidasta maalaispoikaa ei ennätetty vaihtamaan vaatteita tuohon aikaan, vaikka kovasti yritimme. Sitten kun asiaa oli riittävästi toistettu, niin sattuihan viimein sekin vaatekerta jota olimme pukemassa ja näin mekin saimme täyttää velvollisuutemme isänmaatamme kohtaan.
Tässä Vanhasen ohjeistuksessa on sama tilanne. Meillä täällä Keski-Karjalassa otetaan kaikki ohjeet niin haudan vakavasti. Kun meille sanottiin että meidän on muodostettava 20.000 asukkaan sosiaali- ja terveyspalveluiden piiri niin suinpäin rynnättiin täyttämään tätä kepun kuningas ajatusta, vaikka aikaa olisi ollut tehdä se vuoteen 2012 saakka.Nyt kun se alkaa olla valmis, niin Pääministerimme ilmoittaa ettei se olekaan hyvä vaan se pitää tehdä toisella tavalla. On siinä taas jollain selittämistä kun käydään muuttamaan Soten rakennetta, jonka väitettiin olevan ainoa oikea vaihtoehto.
Voihan tuossa Sotessa olla vielä muutakin hiomista....
Kun luin tuon uutisen niin tuli armeija aika mieleen ja siellä pidetyt rättisulkeiset. Komento kuului neliriviin alakäytävälle järjesty vaatetuksena ”se ja se” aikaa yksi minuutti. Ja kun oli järjestytty, annettiin komento uudesta vaatekerrasta ja aikaa minuutti. Osa teki tuon vaatteiden vaihdon alle puolen minuutin kun taas minä ja pari muuta hidasta maalaispoikaa ei ennätetty vaihtamaan vaatteita tuohon aikaan, vaikka kovasti yritimme. Sitten kun asiaa oli riittävästi toistettu, niin sattuihan viimein sekin vaatekerta jota olimme pukemassa ja näin mekin saimme täyttää velvollisuutemme isänmaatamme kohtaan.
Tässä Vanhasen ohjeistuksessa on sama tilanne. Meillä täällä Keski-Karjalassa otetaan kaikki ohjeet niin haudan vakavasti. Kun meille sanottiin että meidän on muodostettava 20.000 asukkaan sosiaali- ja terveyspalveluiden piiri niin suinpäin rynnättiin täyttämään tätä kepun kuningas ajatusta, vaikka aikaa olisi ollut tehdä se vuoteen 2012 saakka.Nyt kun se alkaa olla valmis, niin Pääministerimme ilmoittaa ettei se olekaan hyvä vaan se pitää tehdä toisella tavalla. On siinä taas jollain selittämistä kun käydään muuttamaan Soten rakennetta, jonka väitettiin olevan ainoa oikea vaihtoehto.
Voihan tuossa Sotessa olla vielä muutakin hiomista....
lauantai 27. syyskuuta 2008
Ketä äänestäisin?
Tuo kysymys varmaan tulee monelle mieleen näin vaalien alla.
Äänestänkö tuota naapurin miestä ja saako hän tietää jotenkin sen jos en äänestä häntä? Entä serkkuni, onko hänestä kunnan asioiden hoitajaksi, viinaan menevä mies? Ja onhan siellä myös tuo työkaveri, on istunut valtuustossa jo useamman kauden. Onkohan kayttänyt yhtään puheen vuoroa? Ei ainakaan ole näkynyt uutisissa. Onhan siellä sitten tuokin mies, sehän se järjesti oikein mukavat illanistujaiset, väkeä oli paljon. Milloinkas se olikaan? Ai niin viime vaalien alla. Entä sitten nuo puolueiden keulakuvat, mitäs he ovat sanoneet ja tehneet. Ovat olleet kieltämättä hyvin esillä, mutta mitäs he ovatkaan sanoneet...? Ei ilmeisti mitään kovin tärkeää, koska ei tule nyt mieleen.
Entä jos valitsen ensin puolueen ja sieltä sitten sen ketä äänestän. Onhan siellä tuo Kokoomus. Heidän tuo vaalilause kuulostaa hyvälle, "kuunnellaan herkällä korvalla." No joku sanoi, että niinhän ne tekevät kuuntelevat herkällä korvalla --- parempiosaisia. En taida kuulua heihin, kun naapurillakin on uudempi auto. No entäs sitten Keskusta, sehän on se entinen Maalaisliitto, eikös se ole niiden viljelijöiden ja maanomistajien puolue. No onhan minulla tuota tonttia reilut puoli hehtaaria, mutta... Entäs nuo Demarit? Missin näköinen nainen sanoo:" Unelmista todeksi." Sehän kuulostaa hyvälle, mutta voivatko he toteuttaa unelmani lottovoitosta? En usko. Kirkossa käyntikin on jäänyt noihin häihin ja hautajaisiin, joten ei tuo Kristillisten puoluekaan oikein sovi. Onhan vielä nuo Perus Suomalaiset, entinen SMP. "Rötös herrat kiikkiin" oli heidän tunnuksensa aikoinaan. Ei ole ollut enää sen jälkeen kun Pekka Vennamokin jäi kiikkiin.
Mitenkäs nuo puolueet ovatkaan käyttäytyneet valtuustossa. Jaaha, jos nyt muistan oikein niin nehän ovat olleet yhtämieltä tai sitten ne ovat äänestäneet niin että joka puolueesta on löytynyt esityksen kannattajia ja vastustajia. Ainoastaan Perussuomalaisilla on ollut selkeä yhteinen kanta asioihin. Toisin sanoen yhtä pullamössöä.
Ei tästä valinnasta mitään tule, no onhan noihin vaaleihin aikaa. Kannattaa lukea noita vaalikoneita ja mainoksia, ehkä sieltä vielä löytyy sopiva.
Äänestänkö tuota naapurin miestä ja saako hän tietää jotenkin sen jos en äänestä häntä? Entä serkkuni, onko hänestä kunnan asioiden hoitajaksi, viinaan menevä mies? Ja onhan siellä myös tuo työkaveri, on istunut valtuustossa jo useamman kauden. Onkohan kayttänyt yhtään puheen vuoroa? Ei ainakaan ole näkynyt uutisissa. Onhan siellä sitten tuokin mies, sehän se järjesti oikein mukavat illanistujaiset, väkeä oli paljon. Milloinkas se olikaan? Ai niin viime vaalien alla. Entä sitten nuo puolueiden keulakuvat, mitäs he ovat sanoneet ja tehneet. Ovat olleet kieltämättä hyvin esillä, mutta mitäs he ovatkaan sanoneet...? Ei ilmeisti mitään kovin tärkeää, koska ei tule nyt mieleen.
Entä jos valitsen ensin puolueen ja sieltä sitten sen ketä äänestän. Onhan siellä tuo Kokoomus. Heidän tuo vaalilause kuulostaa hyvälle, "kuunnellaan herkällä korvalla." No joku sanoi, että niinhän ne tekevät kuuntelevat herkällä korvalla --- parempiosaisia. En taida kuulua heihin, kun naapurillakin on uudempi auto. No entäs sitten Keskusta, sehän on se entinen Maalaisliitto, eikös se ole niiden viljelijöiden ja maanomistajien puolue. No onhan minulla tuota tonttia reilut puoli hehtaaria, mutta... Entäs nuo Demarit? Missin näköinen nainen sanoo:" Unelmista todeksi." Sehän kuulostaa hyvälle, mutta voivatko he toteuttaa unelmani lottovoitosta? En usko. Kirkossa käyntikin on jäänyt noihin häihin ja hautajaisiin, joten ei tuo Kristillisten puoluekaan oikein sovi. Onhan vielä nuo Perus Suomalaiset, entinen SMP. "Rötös herrat kiikkiin" oli heidän tunnuksensa aikoinaan. Ei ole ollut enää sen jälkeen kun Pekka Vennamokin jäi kiikkiin.
Mitenkäs nuo puolueet ovatkaan käyttäytyneet valtuustossa. Jaaha, jos nyt muistan oikein niin nehän ovat olleet yhtämieltä tai sitten ne ovat äänestäneet niin että joka puolueesta on löytynyt esityksen kannattajia ja vastustajia. Ainoastaan Perussuomalaisilla on ollut selkeä yhteinen kanta asioihin. Toisin sanoen yhtä pullamössöä.
Ei tästä valinnasta mitään tule, no onhan noihin vaaleihin aikaa. Kannattaa lukea noita vaalikoneita ja mainoksia, ehkä sieltä vielä löytyy sopiva.
perjantai 26. syyskuuta 2008
Sortin sosialisti
Täytyi minunkin luoda oma "ploki" näin vaalien alla. Joskus kuulee sanottavan jostain ihmisestä, että hän on sen sortin sosialisti. Minä yritän nyt kertoa tällä bogilla minkä sortin sosialisti minä olen.
Olen ollut Sos.Dem. puolueen jäsen yli kolmekymmentä vuotta. En ole vasemmisto- enkä oikeisto demari vaan ihan perusdemari.
Uskon demokratiaan, mutta vierastan enemmistö diktatuuria. Joku voi kysyä mitä sitten on enemmistö diktatuuri? No esimerkkinä siitä voin kertoa kun tilausmatka bussi pysähtyy tauolle ja tauon loputtua kun vielä kaikki matkustajat eivät ole bussissa, kuljettaja kysyy joko lähdetään ja kun enemmistö on paikalla ja kannattaa lähtemistä niin bussi lähtee ja jättää loput. Päätös on demokraattisesti syntynyt ja vähemmistö tyytyköön päätökseen.
Miten tämä liittyy kunnallispolitiikkaan? Kunnassamme on osa sellaisia, jotka eivät voi olla mukana vaikuttamassa itseään koskeviin asioihin, esim. vanhukset ja lapset, siksi meidän on pystyttävä asettumaan heidän asemaansa päätöksen teossa. Minusta oli järkyttävää niin Aurinkorinteen kuin päiväkodin home ongelman paljastumis tapa. Ongelma tuli esille työntekijöiden sairastumisista, ei siis noiden palveluiden käyttäjien. Työntekijät ovat viikossa työssään alle 40 tuntia, mutta esim. Aurinkorinteellä asuva vanhus 168 h/vko. On vaikea uskoa etteikö vanhukset ja lapset ole oireilleet samaisesta ongelmasta. Eikö kukaan ole kuunnellut heitä? Miksi heidän ääni ei kuulu päättäjien korviin?
No tämä tästä tällä kertaa, yritän kirjoitella jatkoa paremmalla ajalla.
Olen ollut Sos.Dem. puolueen jäsen yli kolmekymmentä vuotta. En ole vasemmisto- enkä oikeisto demari vaan ihan perusdemari.
Uskon demokratiaan, mutta vierastan enemmistö diktatuuria. Joku voi kysyä mitä sitten on enemmistö diktatuuri? No esimerkkinä siitä voin kertoa kun tilausmatka bussi pysähtyy tauolle ja tauon loputtua kun vielä kaikki matkustajat eivät ole bussissa, kuljettaja kysyy joko lähdetään ja kun enemmistö on paikalla ja kannattaa lähtemistä niin bussi lähtee ja jättää loput. Päätös on demokraattisesti syntynyt ja vähemmistö tyytyköön päätökseen.
Miten tämä liittyy kunnallispolitiikkaan? Kunnassamme on osa sellaisia, jotka eivät voi olla mukana vaikuttamassa itseään koskeviin asioihin, esim. vanhukset ja lapset, siksi meidän on pystyttävä asettumaan heidän asemaansa päätöksen teossa. Minusta oli järkyttävää niin Aurinkorinteen kuin päiväkodin home ongelman paljastumis tapa. Ongelma tuli esille työntekijöiden sairastumisista, ei siis noiden palveluiden käyttäjien. Työntekijät ovat viikossa työssään alle 40 tuntia, mutta esim. Aurinkorinteellä asuva vanhus 168 h/vko. On vaikea uskoa etteikö vanhukset ja lapset ole oireilleet samaisesta ongelmasta. Eikö kukaan ole kuunnellut heitä? Miksi heidän ääni ei kuulu päättäjien korviin?
No tämä tästä tällä kertaa, yritän kirjoitella jatkoa paremmalla ajalla.
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)
