Luin tänään Koti-Karjala lehteä ja silmiini sattui Keski-Karjalaisten keskustalaisten puheenjohtien kirjoitus.
Ai mikäkö ihmetyttää?
Ensinnäkin, sitoutumattomana vielä vuosi sitten ääniä kalastellut Raimo Oksman ilmoitteutuu keskustalaiseksi. No eihän niitä ääniä tarvitse kalastella vielä kolmeen vuoteen ja suuressa ryhmässä voi aina mennä toisten selän taakse.
Toiseksi ihmetyttää, miksi joukosta puuttuu yksi kepun puheenjohta? Eikö Majoinen katsonut tarpeelliseksi kysyä voisiko Tohmajärven hallituksen pj. Leena Väistö myös allekirjoittaa yleisön osasto kirjoituksen? Vai kieltäytyikö Leena siitä?
Kolmanneksi minua ihmetyttää puheenjohtajien väite että Hellin toiminnoissa on vielä keskeneräisyyttä. Tämähän on jyrkästi kielletty tähän saakka.
Ja mikäkö kummeksuttaa?
Ensinnäkin tuo kohtuutun Sosiaali- ja Terveys lautakunnan puheenjohtaja Kari Pennasen panettelu ja suoranainen syyttely. Näiden kepun nokkamiesten mielestä Kari ei osaa johtaa kokouksia vaan hän antaa lautakunnan jäsenten keskustella Hellin operatiiviseen toimintaan kuuluvista asioista ja näin suurin osa kokous ajasta kuluu kokous asioihin kuulumattomien asioiden käsittelyyn. Kepun puheenjohtajat syyttävät siis Sosiaali- ja Terveys lautakunnan puheenjohtajaa ettei hän ole noudattanut kuntalain 15a§. (Minä en voi yhtyä tuohon syytökseen vaan minusta puheenjohtaja on johtanut kokousta hyvin ja erittäin jämäkästi.)
Tiedän Kesälahden kepussa olevan useampi kuppikunta, mutta ihmettelen suuresti kun muidenkin kuntien kepu johtajat lähtevät mukaan kuntamme jäsenten välisiin otteluihin.
Toiseksi, kepu johtajat antavat ymmärtää ettei Hellistä saa edes keskustella kokouksissa, ei ainakaan ehdottaa mitään parannuksia Hellin toimintaan. Toisaalta he haastavat kaikki kehitystyöhön. Miten voi kehittää jotain jos ei kukaan saa tuoda kehittämiskohteita edes keskusteluun?
Kolmanneksi minua kummeksuttaa etteikö nämä kepun nokkamiehet luota lautakuntaan, koska he julkaisevat paimenkirjoituksen lehtien palstoilla. Niinkö demokratia toimii kepussa?
Sitten lopuksi, ihan yleensä ja erikseen: Minut ovat kuntalaiset valinneet ajamaan kuntalaisten etuja, ei Hellin johdon etuja.
sunnuntai 27. syyskuuta 2009
maanantai 21. syyskuuta 2009
Ruskea kielisyys
Kesälahdella on taitettu peistä Aurinkorinteen saneerauksen puolesta ja vastaan. Viime kauden valtuusto on kahdesti päättänyt saneerauksesta ja nyt istuva uusi valtuusto katsoi kesäkuun talouseminaarissa ettei asiaa enää oteta uudelleen käsittelyyn. Kuitenkin kaksi valtuutettua teki vastoin talousseminaari linjausta aloitteen suunnittelun keskeyttämisestä ja uuden selvityksen tekemisestä. No, heillä on siihen oikeus.
Se mikä minua tässä tilanteessa ihmetyttää on tämä linjattomuus. Käyn läpi vain viimeisen vuoden tapahtumat, en aiempia vaikka sieltä löytyisi vielä yksi ehdotettu vaihtoehto jonka nimeen ovat Helli- uskovaiset vannoneet.
Hellin asiantuntijat esittivät viime syksynä Aurinkorinteen saneerauksen vaihtoehdoksi ns. A-taloa yhdistettynä kunnanviraston alakertaan. Tämä esitys otettiin ilolla vastaan Aurinkorinteen vastustajien piirissä ja alettiin vannoa esityksen nimeen ainoana oikeana vaihtoehtona. Tälle kuningasajatukselle kävi sitten vähän nolosti, kun asiantuntijaryhmä (yliarkkitehti Tarvainen, toimitusjohtaja Tanskanen ja kunnaninsinööri Törrönen) totesivat sen toteuttamiskelvottomaksi.
Seuraavaksi Hellin asiantuntijat keksivät uuden ratkaisun. muutetaan koko terveyskeskus tehostetunpalvelunasumisyksiköksi (ja vähennetään samalla 17 vuodepaikkaa) ja terveyskeskuksen vastaanotto siirretään A- taloon. Ja taas Helli-uskovaisten kuoro yhtyi ylistämään Hellin viisautta ja ainoaa oikeaa ratkaisua jolla vanhusten asuminen ratkaistaan kunnassamme. Olihan meillä heidän mielestään liikaa vanhusten vuodepaikkoja, joten sekin asia korjaantuisi samalla. Tämän suunnitelman tyrmäsi valtuuston talousseminaari kesäkuussa.
Loppu kesästä eräs yksityinen palvelun tuottaja ilmoitti suunnitelevansa yksityistä, 30- paikkaista, palvelukotia kuntaamme. Saamieni tietojen mukaan Helli on toivottanut heidät tervetulleiksi kuntaamme. Heti seuraavassa valtuustossa pari valtuutettua korjasi Helli- mielistely pisteet kotiin ja teki valtuusto-aloitteen Aurinkorinteen suunnittelun keskeyttämiseksi ja palveluiden ostamiseksi yksityiseltä palvelun tuottajalta. Nyt epäiltiin ettei kunnan oma yksikkö olisikaan tarpeeksi suuri.
Mitä seuraavaksi???
Kuulemani huhun mukaan Hellin johtaja olisi ollut viime viikon opintomatkalla Espanjassa, joten voimme kai odottaa pian Hellin "asiantuntija"johtokunnan uutta esitystä miten vanhushuollon tila ratkaisut hoidetaan Kesälahdella Espanjan mallin mukaisesti. Se varmaan on taas se ainoa oikea vaihtoehto kuntaamme ja sitä kiitellään valtuustossa.
Se mikä minua tässä tilanteessa ihmetyttää on tämä linjattomuus. Käyn läpi vain viimeisen vuoden tapahtumat, en aiempia vaikka sieltä löytyisi vielä yksi ehdotettu vaihtoehto jonka nimeen ovat Helli- uskovaiset vannoneet.
Hellin asiantuntijat esittivät viime syksynä Aurinkorinteen saneerauksen vaihtoehdoksi ns. A-taloa yhdistettynä kunnanviraston alakertaan. Tämä esitys otettiin ilolla vastaan Aurinkorinteen vastustajien piirissä ja alettiin vannoa esityksen nimeen ainoana oikeana vaihtoehtona. Tälle kuningasajatukselle kävi sitten vähän nolosti, kun asiantuntijaryhmä (yliarkkitehti Tarvainen, toimitusjohtaja Tanskanen ja kunnaninsinööri Törrönen) totesivat sen toteuttamiskelvottomaksi.
Seuraavaksi Hellin asiantuntijat keksivät uuden ratkaisun. muutetaan koko terveyskeskus tehostetunpalvelunasumisyksiköksi (ja vähennetään samalla 17 vuodepaikkaa) ja terveyskeskuksen vastaanotto siirretään A- taloon. Ja taas Helli-uskovaisten kuoro yhtyi ylistämään Hellin viisautta ja ainoaa oikeaa ratkaisua jolla vanhusten asuminen ratkaistaan kunnassamme. Olihan meillä heidän mielestään liikaa vanhusten vuodepaikkoja, joten sekin asia korjaantuisi samalla. Tämän suunnitelman tyrmäsi valtuuston talousseminaari kesäkuussa.
Loppu kesästä eräs yksityinen palvelun tuottaja ilmoitti suunnitelevansa yksityistä, 30- paikkaista, palvelukotia kuntaamme. Saamieni tietojen mukaan Helli on toivottanut heidät tervetulleiksi kuntaamme. Heti seuraavassa valtuustossa pari valtuutettua korjasi Helli- mielistely pisteet kotiin ja teki valtuusto-aloitteen Aurinkorinteen suunnittelun keskeyttämiseksi ja palveluiden ostamiseksi yksityiseltä palvelun tuottajalta. Nyt epäiltiin ettei kunnan oma yksikkö olisikaan tarpeeksi suuri.
Mitä seuraavaksi???
Kuulemani huhun mukaan Hellin johtaja olisi ollut viime viikon opintomatkalla Espanjassa, joten voimme kai odottaa pian Hellin "asiantuntija"johtokunnan uutta esitystä miten vanhushuollon tila ratkaisut hoidetaan Kesälahdella Espanjan mallin mukaisesti. Se varmaan on taas se ainoa oikea vaihtoehto kuntaamme ja sitä kiitellään valtuustossa.
maanantai 14. syyskuuta 2009
Sosiaali- terveystoimen palvelut
Ei liene kenellekään tullut yllätyksenä tieto Hellin talousarvion ylityksestä. Kun otetaan huomioon ne lupaukset syntyvistä säästöistä ( 4 milj.€)joita lupailtiin Hellin synnyttämisen yhteydessä niin nyt ollaan n. 6 milj.€ päässä noistä luvuista. Asiaa ei yhtään helpota se ettei kukaan viranhaltija muista noita luvanneensa, eikä sekään ettei kukaan luottamushenkilö muista myöskään viranhaltijoiden kumonneen tuota 4 milj.€ säästö summaa ennen yhteistyö sopimuksen solmimista.
Toivoisin Hellin "asiantuntija" johtokunnalta ja johdolta jonkin asteista suhteellisuuden tajua. Tuntuu että Hellin pääasiallisin tehtävä on Kesälahden Aurinkorinteen saneerauksen estäminen. Asiaa on puitu useassa Hellin "asiantuntija" johtokunnan kokouksissa sekä kunnan ja Hellin johdon tapaamisissa sekä ennenkaikkea lehtien palstoilla.
Aurinkorinteen saneerauksen netto hinta liikkuu samoissa luvuissa kuin Hellin tämän vuotinen talousarvion ylitys. Investoinnissa on kyse pitkä vaikutteisesta menosta eli tuo summa jakaantuu 25 vuodelle kun taas talousarvio ylitys on kertaluonteinen ja kohdistuu yhdelle vuodelle ( ja uusiintuu seuraavina vuosina ellei asialle tehdä mitään). Eikö Hellin johdon olisi tullut keskittyä etsimään säästöjä omista käyttötalous menoista eikä itsenäisen kunnan investoinneista, jotka maksaa kunta ja kuntalaiset itse?
Edellä kerrotun johdosta seitsemän Kesälahden valtuutettua jätti alla olevan valtuusto aloitteen jossa pyydetään selvittämään muita vaihtoehtoja sosiaali- terveys menojen kasvun hillitsemiseksi.
"VALTUUSTOALOITE
Kesälahden kunnan tulee selvittää sosiaali- ja terveystoimen yhteistyö mahdollisuudet ja palveluiden kustannukset Punkaharjun ja Kerimäen kuntien sekä Itä-Savon sairaanhoito piirin kuntayhtymä Sosterin kanssa.
Kesälahdella 14.09.2009"
Toivoisin Hellin "asiantuntija" johtokunnalta ja johdolta jonkin asteista suhteellisuuden tajua. Tuntuu että Hellin pääasiallisin tehtävä on Kesälahden Aurinkorinteen saneerauksen estäminen. Asiaa on puitu useassa Hellin "asiantuntija" johtokunnan kokouksissa sekä kunnan ja Hellin johdon tapaamisissa sekä ennenkaikkea lehtien palstoilla.
Aurinkorinteen saneerauksen netto hinta liikkuu samoissa luvuissa kuin Hellin tämän vuotinen talousarvion ylitys. Investoinnissa on kyse pitkä vaikutteisesta menosta eli tuo summa jakaantuu 25 vuodelle kun taas talousarvio ylitys on kertaluonteinen ja kohdistuu yhdelle vuodelle ( ja uusiintuu seuraavina vuosina ellei asialle tehdä mitään). Eikö Hellin johdon olisi tullut keskittyä etsimään säästöjä omista käyttötalous menoista eikä itsenäisen kunnan investoinneista, jotka maksaa kunta ja kuntalaiset itse?
Edellä kerrotun johdosta seitsemän Kesälahden valtuutettua jätti alla olevan valtuusto aloitteen jossa pyydetään selvittämään muita vaihtoehtoja sosiaali- terveys menojen kasvun hillitsemiseksi.
"VALTUUSTOALOITE
Kesälahden kunnan tulee selvittää sosiaali- ja terveystoimen yhteistyö mahdollisuudet ja palveluiden kustannukset Punkaharjun ja Kerimäen kuntien sekä Itä-Savon sairaanhoito piirin kuntayhtymä Sosterin kanssa.
Kesälahdella 14.09.2009"
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)
