Tuon otsikon suuruisen summan Kesälahden kunnan vuoden 2008 tilinpäätös osoittaa alijäämää.
Tuollainen alijäämä herättää paljon kysymyksiä.
- Miten tuollainen on yleensä mahdollista?
- Kuka siitä on vastuussa?
- Miksi asiaan ei reagoitu kesken vuoden?
- Tuliko tämä yllätyksenä?
- Entä tämä vuosi?
- Miten kunta voi selvitä nyt laman aikana, kun tuollainen alijäämä syntyi taloudellisesti hyvänä aikana?
- Karkasiko mopo käsistä?
Ja paljon muuta jää avoimeksi.
Minulle tuli mieleen tilinpäätöstä lukiessani vertauskuva kuntalaivasta. Meidän kunnan kuntalaivasta tuntuisi kapteeni myöhästyneen laivasta, perämies sammuneen ja luotsi pudonnut yli laidan.
Tilinpäätöksen Kunnanjohtajan katsauksessa, kunnanjohtaja kiittää erityisesti valtuuston puheenjohtaja Leila Luukkaisen ja hallituksen puheenjohtaja Markus Nousiaisen panosta kuntamme kehittämiseen. Olen kunnanjohtajan kanssa samaa mieltä. Kukaan ei voi kieltää heidän panostaan kuntamme kehittymiseen nyky tilaan eikä vähätellä heidän osuuttaan nyt valmistuneeseen tilinpäätökseen.
Entä tästä eteenpäin?
Viime vuoden kunnan käyttöpuolen menot tilinpäätöksen mukaan oli 15,6 milj.€. Tämän vuoden talousarvion vastaavat menot ovat n. 14,3 milj. €. Kun ottaa huomioon viime vuoden terv.keskus ky.n purkamisesta aiheutuneen kerta luontoisen menon n.0,2 milj.€ niin tämä vuosi pitäisi selvitä 1,1 milj.€ pienemmillä menoilla kuin viime vuosi. Tietysti verotulojen pieneneminen aiheuttaa lisää paineita menojen karsimiselle. Nyt eletään jo toukokuuta ja vasta nyt kunnan luottamushenkilö- ja virkamiesjohto on herännyt miettimään mitä pitäisi tehdä tämän vuoden talousarviolle?
Onkohan kunnan strategiselle linjaukselle asetettu liian kova tavoite:"Kesälahti valitsee itsenäisyyden vuoden 2012 loppuun saakka."
keskiviikko 20. toukokuuta 2009
Sosiaalihuoltolain mukaiset kuljetuspalvelut
Viime sos,- ja terv. lautakunnan kokouksesta on Veijo Tuunanen kirjoittanut blogissaan lääkäri palveluiden kilpailuttamisesta. Minulla ei ole mitään lisättävää tai poistettavaa Veijon kirjoitukseen.
Kokouksessa käsiteltiin myös Sosiaalihuoltolain mukaisten kuljetuspalvelujen myöntämisperusteita. esityksenä oli:
-Palvelu myönnetään hakijalle, joka käy kaupungin tai kunnan järjestämässä päivätoiminnassa.
-Palvelu on tarkoitettu käytettäväksi asiointimatkoihin tukemaan itsenäistä kotona selviytymistä.
-Palveluna myönnetään enintään neljä (4) edestakaista matkaa kuukaudessa kodin ja lähimmän kuntakeskuksen välillä.
Siis kyytiä ei ollut tarkoitus antaa kyläkauppaan, mikäli sellainen vielä on kylällä olisi ja vaikka vanhus sitä pyytäisi, vaan kuntakeskuksen markettiin. Eikä myöskään kolmannen sektorin tai seurakunnan järjestämiin päivätoiminta tapahtumiin.
Käytin asiasta puheenvuoron ja tein vastaesityksen, jossa huomioitaisiin nuo epäkohdat. Esitykseni aiheutti oikean vastalause puheenvuorojen myrskyn, eikä Tuunasen kannatus puheenvuoro suinkaan tuota vastustusta vähentänyt. Joku jopa epäili esitykseni johtavan vanhusten päivätansseissa käynti mahdollisuuteen (mitähän pahaa siinä sitten olisi ollut?).
Sitten puheenvuoron pyysi Tohmajärven kunnanjohtaja Olli Riikonen. Hän sanoi pitävänsä minun esitystä hyvänä ja sanoi ettei hänellä ole esitysoikeutta, mutta jos olisi niin hän tekisi seuraavanlaisen esityksen. Sitten hän kertoi saman asian toisin sanoin mikä oli ollut minun muutos esitykseni teksti.
Ei paljon puuttunut ettei lautakunta olisi noussut seisaaltaan taputtamaan Ollin ehdotukselle. Sitä kehuttiin ja ylistettiin ja ennättipä joku jopa omimaan sen esityksen itselleen.
No, minä vedin oman, samaa asiaa tarkoittavan, esitykseni pois.
Esittelijä muutti tietysti päätösehdotuksensa Ollin esityksen mukaiseksi, jonka lautakunta hyväksyi yksimielisesti.
No mitä me tästä opimme? Minä en ainakaan oppinut mitään, mutta voin kyllä yhtyä K-K.n Nelosten päätoimittajan kysymykseen ko. lautakunnasta.
Kokouksessa käsiteltiin myös Sosiaalihuoltolain mukaisten kuljetuspalvelujen myöntämisperusteita. esityksenä oli:
-Palvelu myönnetään hakijalle, joka käy kaupungin tai kunnan järjestämässä päivätoiminnassa.
-Palvelu on tarkoitettu käytettäväksi asiointimatkoihin tukemaan itsenäistä kotona selviytymistä.
-Palveluna myönnetään enintään neljä (4) edestakaista matkaa kuukaudessa kodin ja lähimmän kuntakeskuksen välillä.
Siis kyytiä ei ollut tarkoitus antaa kyläkauppaan, mikäli sellainen vielä on kylällä olisi ja vaikka vanhus sitä pyytäisi, vaan kuntakeskuksen markettiin. Eikä myöskään kolmannen sektorin tai seurakunnan järjestämiin päivätoiminta tapahtumiin.
Käytin asiasta puheenvuoron ja tein vastaesityksen, jossa huomioitaisiin nuo epäkohdat. Esitykseni aiheutti oikean vastalause puheenvuorojen myrskyn, eikä Tuunasen kannatus puheenvuoro suinkaan tuota vastustusta vähentänyt. Joku jopa epäili esitykseni johtavan vanhusten päivätansseissa käynti mahdollisuuteen (mitähän pahaa siinä sitten olisi ollut?).
Sitten puheenvuoron pyysi Tohmajärven kunnanjohtaja Olli Riikonen. Hän sanoi pitävänsä minun esitystä hyvänä ja sanoi ettei hänellä ole esitysoikeutta, mutta jos olisi niin hän tekisi seuraavanlaisen esityksen. Sitten hän kertoi saman asian toisin sanoin mikä oli ollut minun muutos esitykseni teksti.
Ei paljon puuttunut ettei lautakunta olisi noussut seisaaltaan taputtamaan Ollin ehdotukselle. Sitä kehuttiin ja ylistettiin ja ennättipä joku jopa omimaan sen esityksen itselleen.
No, minä vedin oman, samaa asiaa tarkoittavan, esitykseni pois.
Esittelijä muutti tietysti päätösehdotuksensa Ollin esityksen mukaiseksi, jonka lautakunta hyväksyi yksimielisesti.
No mitä me tästä opimme? Minä en ainakaan oppinut mitään, mutta voin kyllä yhtyä K-K.n Nelosten päätoimittajan kysymykseen ko. lautakunnasta.
lauantai 9. toukokuuta 2009
Terveisiä Kuntapäiviltä
Tuli käytyä viime viikolla elämäni ensimmäisillä Kuntapäivillä ja ehkä myös viimeisillä. En tarkoita sitä ettenkö haluaisi käydä uudelleen vaan sitä, että nyt minut valittiin vahingossa kuntamme edustajaksi ja tuskin sitä vahinkoa uusitaan.
Tilaisuus vastasi suurin piirtein ennakko-odotuksiani. Hyvin laadittu ohjelma, sopivasti asiaa ja sopivasti viihdettä. Päätökset oli tietenkin tehty puoluetoimistoissa ja piirijärjestöissä ennakkoon, joten niillä ei tarvinnut vaivata päätään vaan voi keskittyä muihin päivien ja illan anteihin.
Kaksi asiaa jäi erityisesti mieleeni. Yhtenä aiheena, yhdessä seminaarissa, oli Case Tampere. Siinä esiteltiin Tampereella toteutettua Alvari -hanketta. "Alvari antaa äänen alueiden asiantuntijoille. Viranhaltijat kuuntelevat asukkaiden ja kaupungin yhteistyöelintä Alvaria tarkalla korvalla. Näin kuntalaisten vaikutusmahdollisuudet ovat lisääntyneet ja virkamiehet ovat tulleet lähemmäksi kaupunkilaisia" Näin kirjoitetaan hankeen esittelyssä. Asiaa toteutetaan siten että netissä on avoin foorumi jossa kuntalaiset voivat antaa kommentteja ja lausuntoja valmistelussa olevista päätöksistä sekä tilaisuuksia joihin kaikki halukkaat pääsevät kommentoimaan valmisteltavia asioita. Nämä mielipiteet huomioidaan päätöksen teossa. Se mikä tässä oli mielenkiintoista on se, että hankkeen esittelijä kertoi tämän mallin vievän kohti KANSALAISKUNTAA.
Ovatko Tamperelaiset ymmärtäneet kansalaiskunta -sanan väärin?
Meille Keski- Karjalaanhan tuo sana -kansalaiskunta- lanseerattiin Sote -hankkeen myötä. Tuossa em. hankkeessahan päätäntä ja vaikutus mahdollisuudet siirrettiin luottamushenkilöiltä viranhaltijoille ja kerrottiin että sitten kunnat pääsevät keskittymään kansalaiskunnan alueeseen kuuluviin tehtäviin.
Pitäisiköhän Tamperelaiset kutsua opintomatkalle Keski-Karjalaan tutustumaan meidän malliimme kansalaiskunnasta etteivät pilaisi uuden uljaan sanan merkitystä?
Toinen mielenkiintoinen asia oli katsoa kun meidän Keski-Karjalan naiset, kaupunginjohtaja Kirsi Hämäläinen ja hallituksen puheenjohtaja Birgitta Muukkonen, esittelivät seminaarissa Kiteen kaupungin lisäksi myös Keski-Karjalaa. Siinä minäkin sain uutta tietoa niin Kiteen kaupungista kuin Keski-Karjalan seutuvaliokunnasta. Kannatti lähteä Jyväskylään jo pelkästään kuuntelemaan heitä.
Kiteellä luottamushenkilöiden ja viranhaltioiden yhteistyö perustuu kuulema kunnanjohtaja- ja valtuusto sopimukseen. Edellä mainitut asiat ja strategia työ tuntui olevan Kiteen menestyksen salaisuus. Naiset kertoivat miten pitkospuita asettelemalla päästään suon yli. Meidän naisten esitys oli hyvä piriste siihen yleiseen alakuloon, joka oli aistittavissa kokous väessä. Muilla tuntui olevan enemmän huolena alijäämät ja velat sekä uskon puute tulevaisuuteen. Muut tuntuivat olevan kateellisia meille. Asiaa kuvastaa hyvin erään kateellisen Joensuulais edustajan toteamus tauolla: "Miten Kitee niitä pitkospuita asettelee kun ovat jo kaulaansa myöten suossa?"
Täysin uutena asiana siellä tuli tieto Seutuvaliokunnan täydentäminen hallitusten ja valtuustojen puheenjohtajilla. Silloin kun yli neljä vuotta sitten oltiin perustamassa Seutuvaltuustoa, yhdeksi suureksi kysymykseksi nousi Seutuvaliokunnan kokoonpano. Minun ja eräiden muidenkin mielestä valiokuntaan olisi tullut ottaa kuntajohtajien lisäksi myös luottamushenkilöitä. Tämä torjuttiin jyrkästi.
Olin todella ilahtunut asian saamasta käänteestä. Kotiin palattuani aloin etsiä milloin ja missä päätös tuosta muutoksesta oli tehty. En löytänyt sitä, mutta löysin Seutuvaltuuston pöytäkirjasta yhden merkillisen päätöksen. 06.06.-07 Seutuvaltuusto oli käsitellyt erään kesälahtelaisen valtuustoaloitteen, jossa esitettiin Seutuvaliokunnan täydentämistä luottamushenkilöillä. Kaupunginjohtajan esitys asiasta oli: "Seutuvaltuusto päättää, että seutuvaliokunnan toiminnan sisällöllinen muuttaminen ja jäsenmäärän laajentaminen ei ole tarpeellista, koska valiokunnan tehtävänä on vastata valmistelusta ja täytäntöönpanosta."
Tämä esitys hyväksyttiin. Eli ei tarvita luottamushenkilöitä kuntajohtajien tueksi. Selvittelin asiaa soittamalla muutamalle vallankahvassa olevalle, eikä kukaan tiennyt missä on tehty päätös Seutuvaliokunnan päätöksen muuttamiseksi. Perin merkillistä???
Ai niin muistihan naiset kehua myös Hellimme toimivuutta ja sitä miten hyvin se on lähtenyt käyntiin.
Tilaisuus vastasi suurin piirtein ennakko-odotuksiani. Hyvin laadittu ohjelma, sopivasti asiaa ja sopivasti viihdettä. Päätökset oli tietenkin tehty puoluetoimistoissa ja piirijärjestöissä ennakkoon, joten niillä ei tarvinnut vaivata päätään vaan voi keskittyä muihin päivien ja illan anteihin.
Kaksi asiaa jäi erityisesti mieleeni. Yhtenä aiheena, yhdessä seminaarissa, oli Case Tampere. Siinä esiteltiin Tampereella toteutettua Alvari -hanketta. "Alvari antaa äänen alueiden asiantuntijoille. Viranhaltijat kuuntelevat asukkaiden ja kaupungin yhteistyöelintä Alvaria tarkalla korvalla. Näin kuntalaisten vaikutusmahdollisuudet ovat lisääntyneet ja virkamiehet ovat tulleet lähemmäksi kaupunkilaisia" Näin kirjoitetaan hankeen esittelyssä. Asiaa toteutetaan siten että netissä on avoin foorumi jossa kuntalaiset voivat antaa kommentteja ja lausuntoja valmistelussa olevista päätöksistä sekä tilaisuuksia joihin kaikki halukkaat pääsevät kommentoimaan valmisteltavia asioita. Nämä mielipiteet huomioidaan päätöksen teossa. Se mikä tässä oli mielenkiintoista on se, että hankkeen esittelijä kertoi tämän mallin vievän kohti KANSALAISKUNTAA.
Ovatko Tamperelaiset ymmärtäneet kansalaiskunta -sanan väärin?
Meille Keski- Karjalaanhan tuo sana -kansalaiskunta- lanseerattiin Sote -hankkeen myötä. Tuossa em. hankkeessahan päätäntä ja vaikutus mahdollisuudet siirrettiin luottamushenkilöiltä viranhaltijoille ja kerrottiin että sitten kunnat pääsevät keskittymään kansalaiskunnan alueeseen kuuluviin tehtäviin.
Pitäisiköhän Tamperelaiset kutsua opintomatkalle Keski-Karjalaan tutustumaan meidän malliimme kansalaiskunnasta etteivät pilaisi uuden uljaan sanan merkitystä?
Toinen mielenkiintoinen asia oli katsoa kun meidän Keski-Karjalan naiset, kaupunginjohtaja Kirsi Hämäläinen ja hallituksen puheenjohtaja Birgitta Muukkonen, esittelivät seminaarissa Kiteen kaupungin lisäksi myös Keski-Karjalaa. Siinä minäkin sain uutta tietoa niin Kiteen kaupungista kuin Keski-Karjalan seutuvaliokunnasta. Kannatti lähteä Jyväskylään jo pelkästään kuuntelemaan heitä.
Kiteellä luottamushenkilöiden ja viranhaltioiden yhteistyö perustuu kuulema kunnanjohtaja- ja valtuusto sopimukseen. Edellä mainitut asiat ja strategia työ tuntui olevan Kiteen menestyksen salaisuus. Naiset kertoivat miten pitkospuita asettelemalla päästään suon yli. Meidän naisten esitys oli hyvä piriste siihen yleiseen alakuloon, joka oli aistittavissa kokous väessä. Muilla tuntui olevan enemmän huolena alijäämät ja velat sekä uskon puute tulevaisuuteen. Muut tuntuivat olevan kateellisia meille. Asiaa kuvastaa hyvin erään kateellisen Joensuulais edustajan toteamus tauolla: "Miten Kitee niitä pitkospuita asettelee kun ovat jo kaulaansa myöten suossa?"
Täysin uutena asiana siellä tuli tieto Seutuvaliokunnan täydentäminen hallitusten ja valtuustojen puheenjohtajilla. Silloin kun yli neljä vuotta sitten oltiin perustamassa Seutuvaltuustoa, yhdeksi suureksi kysymykseksi nousi Seutuvaliokunnan kokoonpano. Minun ja eräiden muidenkin mielestä valiokuntaan olisi tullut ottaa kuntajohtajien lisäksi myös luottamushenkilöitä. Tämä torjuttiin jyrkästi.
Olin todella ilahtunut asian saamasta käänteestä. Kotiin palattuani aloin etsiä milloin ja missä päätös tuosta muutoksesta oli tehty. En löytänyt sitä, mutta löysin Seutuvaltuuston pöytäkirjasta yhden merkillisen päätöksen. 06.06.-07 Seutuvaltuusto oli käsitellyt erään kesälahtelaisen valtuustoaloitteen, jossa esitettiin Seutuvaliokunnan täydentämistä luottamushenkilöillä. Kaupunginjohtajan esitys asiasta oli: "Seutuvaltuusto päättää, että seutuvaliokunnan toiminnan sisällöllinen muuttaminen ja jäsenmäärän laajentaminen ei ole tarpeellista, koska valiokunnan tehtävänä on vastata valmistelusta ja täytäntöönpanosta."
Tämä esitys hyväksyttiin. Eli ei tarvita luottamushenkilöitä kuntajohtajien tueksi. Selvittelin asiaa soittamalla muutamalle vallankahvassa olevalle, eikä kukaan tiennyt missä on tehty päätös Seutuvaliokunnan päätöksen muuttamiseksi. Perin merkillistä???
Ai niin muistihan naiset kehua myös Hellimme toimivuutta ja sitä miten hyvin se on lähtenyt käyntiin.
tiistai 5. toukokuuta 2009
MAALAISLIITTO PELASTAA
VAARA UHKAA ----- MAALAISLIITTO PELASTAA
Näin luki postikortissa joka joutui käsiini. Siinä kortissa oli kuva talosta pelto aukeiden keskellä. Talon yllä oli ukkospilvi ja siitä iski kaksi salamaa taloa kohden. Toisessa salamassa luki KOMMUNISMI ja toisessa SOSIALISMI. Kuvan alla oli sitten tuo alussa mainitsemani teksti.
Tämä kortti pani minut miettimään sanomaa mitä tällä haluttiin viestittää lukijalle?
Ensin tuli mieleen, että kommunismi ja sosialismi uhkaavat maanviljelijää ja Maalaisliitto pelastaa hänet? Kaikkihan kuitenkin muistavat, että maa- ja metsätalousministeri Martti Miettinen aloitti v.-69 talonpojan tappolinjan jolla hävitettiin lähes kaikki pientilat Suomesta ja hän oli keskustalainen. Muistamme myös keskustalaisen Esko Ahon joka pääministerinä ollessaan liitti Suomen EU.hun ja tämän liitoksen myötä hävisi viimeisetkin pientilat ja osa suurempiakin.
Joten ei tuo sanoma voi tarkoittaa sitä mitä ensin epäilin.
Voisiko kortin viesti olla, että Maalaisliitto pelastaisi Suomen kommunismilta ja sosialismilta?
Ei, sitä se ei voi tarkoittaa. Vanhempi polvi muistaa Maalaisliiton ulkopolitiikan -60 ja -70 luvuilla. Tätä Maalaisliiton ulkopolitiikka sai myöhemmin kaksikin uutta nimeä: Suomettumisen aika ja rähmällään olo aika. Nuo nimethän tulevat Suomen ulkopoliittisen johdon veljeilystä Neuvostoliiton kommunistisen puolueen kanssa.
Entäpä voisiko sanoma olla että sosialismi ja kommunismi uhkaavat autioittaa maaseudun? Ei tunnu järkevältä ajatukselta kun muistelee ketkä ovat olleet kaikkein innokkaimpia täällä Keski-Karjalassa (ja muuallakin suomessa) lakkauttamaan kyläkouluja ja siten edes auttaneet maaseudun autioitumista. Ja eikös noiden maaseudun viimeisten palveluiden puolustajia ole eniten ollut sosialisteissa?
Korttia tarkemmin katsoessa huomasin, etteivät nuo salamat iske taloon saakka, joten ne eivät ehkä olekaan se suurin vaara.
Mikä sitten olisi vaara, josta kortissa varoitetaan ja josta Maalaisliitto pelastaa?
Kepu on hävinnyt 10-0 kokoomukselle kilpailun hyväosaisista äänestäjistä. Ja kun huonompiosaiset on unohdettu, niin he ovat siirtyneet Perussuomalaisiin. Kannatus laskee kuin lehmän häntä. Kepun kenttä väki onkin alkanut entistä äänekkäämmin vaatimaan Kepun palaamista juurilleen (=Maalaisliittoon?).
Siis olisiko kortin viesti, että Kepun suurin uhka onkin sen oma oikeistolainen johto ja Kepun pelastaa ainoastaan siirtyminen takaisin Alkiolaiseen Maalaisliitto politiikkaan?
Tämä viimeinen ajatus tuntuisi uskottavimmalta.
Näin luki postikortissa joka joutui käsiini. Siinä kortissa oli kuva talosta pelto aukeiden keskellä. Talon yllä oli ukkospilvi ja siitä iski kaksi salamaa taloa kohden. Toisessa salamassa luki KOMMUNISMI ja toisessa SOSIALISMI. Kuvan alla oli sitten tuo alussa mainitsemani teksti.
Tämä kortti pani minut miettimään sanomaa mitä tällä haluttiin viestittää lukijalle?
Ensin tuli mieleen, että kommunismi ja sosialismi uhkaavat maanviljelijää ja Maalaisliitto pelastaa hänet? Kaikkihan kuitenkin muistavat, että maa- ja metsätalousministeri Martti Miettinen aloitti v.-69 talonpojan tappolinjan jolla hävitettiin lähes kaikki pientilat Suomesta ja hän oli keskustalainen. Muistamme myös keskustalaisen Esko Ahon joka pääministerinä ollessaan liitti Suomen EU.hun ja tämän liitoksen myötä hävisi viimeisetkin pientilat ja osa suurempiakin.
Joten ei tuo sanoma voi tarkoittaa sitä mitä ensin epäilin.
Voisiko kortin viesti olla, että Maalaisliitto pelastaisi Suomen kommunismilta ja sosialismilta?
Ei, sitä se ei voi tarkoittaa. Vanhempi polvi muistaa Maalaisliiton ulkopolitiikan -60 ja -70 luvuilla. Tätä Maalaisliiton ulkopolitiikka sai myöhemmin kaksikin uutta nimeä: Suomettumisen aika ja rähmällään olo aika. Nuo nimethän tulevat Suomen ulkopoliittisen johdon veljeilystä Neuvostoliiton kommunistisen puolueen kanssa.
Entäpä voisiko sanoma olla että sosialismi ja kommunismi uhkaavat autioittaa maaseudun? Ei tunnu järkevältä ajatukselta kun muistelee ketkä ovat olleet kaikkein innokkaimpia täällä Keski-Karjalassa (ja muuallakin suomessa) lakkauttamaan kyläkouluja ja siten edes auttaneet maaseudun autioitumista. Ja eikös noiden maaseudun viimeisten palveluiden puolustajia ole eniten ollut sosialisteissa?
Korttia tarkemmin katsoessa huomasin, etteivät nuo salamat iske taloon saakka, joten ne eivät ehkä olekaan se suurin vaara.
Mikä sitten olisi vaara, josta kortissa varoitetaan ja josta Maalaisliitto pelastaa?
Kepu on hävinnyt 10-0 kokoomukselle kilpailun hyväosaisista äänestäjistä. Ja kun huonompiosaiset on unohdettu, niin he ovat siirtyneet Perussuomalaisiin. Kannatus laskee kuin lehmän häntä. Kepun kenttä väki onkin alkanut entistä äänekkäämmin vaatimaan Kepun palaamista juurilleen (=Maalaisliittoon?).
Siis olisiko kortin viesti, että Kepun suurin uhka onkin sen oma oikeistolainen johto ja Kepun pelastaa ainoastaan siirtyminen takaisin Alkiolaiseen Maalaisliitto politiikkaan?
Tämä viimeinen ajatus tuntuisi uskottavimmalta.
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)
