Kuntaliitos neuvottelut Keski-Karjalassa

Minua on pyydetty kirjoittamaan eilisistä neuvotteluista. En oikein tiedä mitä kirjoittaisin?

No ensinnäkin Tohmajärven edustus jäi hieman epäselväksi. Mikäli en olisi ennakkoon tiennyt neuvottelijoiden asettamisesta niin olisin voinut luulla, että Tohmajärveltä oli kaksi neuvottelijaa kepun kunnallisjärjestöstä. He toivat selkeästi kunnallisjärjestönsä kannan asiaan, mutta kunnan kanta jäi epäselväksi. Lisäksi jäi sellainen tunne, että Tohmajärvi oli ottanut mukaan konsultin joka neuvoi miten Kiteen ja Kesälahden liitos kannattaa tehdä ja miten tärkeä se on Keski-Karjalalle. Kysyin voisiko sama konsultti konsultoida myös Kesälahtri - Savonlinna neuvotteluissa Kesälahtea, ei voinut. Harmi.

Minulle tuli kuva, että Kiteen neuvottelijat olivat sopineet ennakkoon sen että pyysivätpä Kesälahden edustajat vaikka kuun taivaalta niin siihen suostutaan (tässä vaiheessa). Kiteen tärkein lupaus oli Kirsi Hämäläisen suulla ilmoitettuna se, että Kitee antaa koko Kiteen asiantuntemuksen Kesälahden kehittämiseen. (Siis sen asiantuntemuksen jolla Kitee itse joutuu kriisikunnaksi ensi vuonna) Kieltämättä kova tarjous. Toisaalta vastaava asiantuntemus löytyy myös meidänkin kunnasta.

Rääkkylää myös mielittiin mukaan liitosneuvotteluihin. Joku esitti, että kesälahtelaiset yrittäisivät saada heitä mukaan. Minä ilmaisin omana mielipiteenäni, että ainoa keino saada heidät mukaan on, että ne jotka ovat aiheuttaneet Rääkkylän eron menevät Rääkkylän valtuustoon ja polvillaan rukoillen pyytävät anteeksi tekemisiään. No, joku koiranleuka huusi väliin, kannattaa laittaa polvitoppaukset...

Minulle aivan uutena tietona neuvotteluissa tuli se, että jos Kesälahti liittyy Savonlinnaan niin 6-tie muuttuu kärripoluksi ainakin Kesälahden kohdalta ja tämä taas vaikeuttaa kiteeläisten ja tohmajärveläisten liikkumista kun he ajavat Kesälahden ohi. Tämä tieto on ehdottomasti otettava huomioon päätöstä tehtäessä.
Oman kuntani edustajilla oli todella vaikeaa, koska niin vetoavasti Kiteen ja Tohmajärven edustajat rukoilivat Kesälahtea suostumaan Kiteen kosintaan.

Voi olla, että joudun kirjoittamaan jutun hallituksemme puheenjohtajasta aiemmin kuin olin suunnitellut.

.
   

Valtuustonkokous

Taas on pidetty valtuustojen kokouksia Keski-Karjalassa. En yleensä toista sellaisia asioita, mitä on luettavissa sanomalehdistä, mutta kun nyt viime aikoina lehtiuutisten taso on ollut ala-arvoista jopa totuuden vastaista tietoa on levitetty totuutena niin päätin laatia itse uutiset Keski-Karjalan kokouksista.

1. Uutinen: Kesälahti ja Kitee nosti veroja, koska aikovat pysyä toistaiseksi Hellissä.mutta Tohmajärvi ei, koska he suunnittelevat eroa Hellistä vuoden 2013 alustalukien. Rääkkylä tiettävästi alentaa veroja,  koska he eivät kuulu enää Helliin.

2. Uutinen. Kaikissa kunnissa hyväksyttiin uusi yhteistoiminta sopimus, vaikka vanhassakaan ei Helli-uskovaisten mielestä ollut mitään vikaa. Perustelut hyväksymiselle ja ei hyväksymiselle vaihtelivät kunnittain.

3. Uutinen. Tohmajärvi pysyy Helli yhteistyössä. Asiasta äänestettiin ja tuloksella 17-10 Tohmajärvi pysyy Helli yhteistyössä.


4. Uutinen. Tohmajärvi eroaa Helli yhteistyöstä. Kokouksessa jätettiin valtuusto aloite Hellistä eroamiseksi. Aloitteen jättäjinä oli nuo samat valtuutetut jotka äänestivät Hellissä pysymisen puolesta.

5. Uutinen. Kitee ja Kesälahti hyväksyivät maatalous sopimuksen. Kesälahdella sitä jopa kiiteteltiin vaikka sopimus ilmeisesti joudutaan sanomaan irti jo joulukuun kokouksessa. Tohmajärvi ei hyväksynyt sopimusta, koska Kesälahti ehkä sanoo sopimuksen irti joulukuun kokouksessa.

Uutisten taustaa:
On hyvä kertoa myös tapahtumien taustat eli miksi kukin kunta päätyi ratkaisuunsa ja mitä muut kunnat päätöksistä ajattelivat?

Veronkorotus päätöksessä Tohmajärvi hallituksessa esitti korotusta, mutta valtuustossa vastusti. Kitee ei tiennyt Tohmajärven päätöstä nostaessaan omaa veroprosentiaan, joten Kiteelle tuli K-K.n korkein veroprosentti. Kitee epäilee Tohmajärveä kieroilusta ja likaisesta pelistä.

Yhteistyö sopimus asiassa taas Kiteen demarit epäilivät Kiteen, Tohmajärven ja kesälahden kepulaisia kieroilusta sopimus tekstin laadinnassa. Tohmajärven demarit epäilivät Kiteen, Tohmajärven ja Kesälahden kepulaisia kieroilusta sopimus tekstin laadinnassa. Kiteen kepu epäili Kiteen ja Tohmajärven demareita kieroilusta kun nämä vastustivat sopimusta.Tohmajärven kepu epäili Kiteen ja Tohmajärven demareita kieroilusta kun nämä vastustivat sopimusta. Kiteen ja Tohmajärven kepu epäili Kesälahden demareita kieroilusta kun nämä eivät vastustaneet sopimusta. Kesälahden demarit taas vastaavasti epäilivät kaikkia kieroilusta kun asioista ei voinut sopia neuvottelu pöydässä.

Demareiden aloite Hellistä eroamiseksi Tohmajärvellä herätti kepussa epäilyksen, että demareilla on ketunhäntä kainalossaan aloitetta jättäessään, joten he vastustivat aloitetta ja äänestivät sen nurin.
Kepulaiset tekivät kokouksen lopuksi oman aloitteen Hellistä eroamiseksi. Tämän aloitteen ensi kommenteista päätelleen Tohmajärven demarit epäilevat, että kepulla oli ketunhäntä kainalossa kun jättivät aloitteen.

Tohmajärven päätös olla hyväksymättä maatalousyhteistyö aloitetta johtunee siitä että he epäilivät Kesälahden kepun kieroilleen asiassa koska sopimus hyväksyttiin ja sitä vielä kehuttiin valtuustossa vaikka se aiotaan sanoa irti seuraavassa kokouksessa.
 
 Kuka vielä voi väittää että politiikka on tylsää?

Ei tämä uutistoimittajan työ nyt niin kovin vaikeaa ole :))


.

Hiljais eloa

Tuossa jotkut epäilivät onko Kosonen vaiennut tai vaiennettu ja missä viipuu lupaamani juttu kh.n pj.stä. Ei Kosonen ole vaiennettu ehkä vähän vaiennut. Koska Keski-Karjala tuntuu olevan hirmumyrskyn kourissa niin ajattelin etten nyt vähään aikaan keikuta lahoa ja vuotavaa venettä. Lupaan kirjoitta pj.sta, mutta vasta myöhemmin.

En kuitenkaan malta olla kommentoimasta hyvän ystäväni lehtitoimittaja Sirpa Suomalaisen tämän päivän kirjoitusta Karjalaisessa otsikolla " Tutkimus: Poliitikot osaltaan syyllisiä ongelmiin Keski-Karjalassa". Tai oikeaamin en itse juttuun ota kantaa vaan tuohon otsikkoon. Se on moni vivahteinen ja hieman vaikea tulkita ja osin myös epätarkka.

Ensinnäkin nämä ongelmathan syntyivät siitä kun Helli perustettiin ja päätöksen siitä tekivät poliitikot. Eihän silloin voi sanoa että osaltaan vaan pitäisi sanoa että syy on kokonaan poliikoissa.

Toisaalta otsikon voisi tulkita niinkin että poliitikot ovat aiheuttaneet ongelmat Hellin toiminnan aikana, mutta sekään ei pidä paikkaansa koska päätöksen teko ulkoistettiin asiantuntemattomalle johtokunnalle ja Hellin johdolle.


Kolmantena tulkintana otsikosta voisi olla se että luottamushenkilöt ovat aiheuttaneet vastaanottopalveluiden ja puhelinkeskuksen toimimattomuuden sekä lääkäri pulan ja budjettien ylitykset sillä että he ovat kertoneet näistä ongelmista julkisuudessa. Tämäkin tuntuu vähän ontuvalta selitykseltä. Toisaalta eihän vastuulliset luottamushenkilöt voi olla kertomatta havaitsemistaan epäkohdista myös julkisuudessa, sehän olisi pään pensaaseen laittoa. Ei luottamushenkilöt voi toimia kuten lehtimiehet.

En oikeastaan keksinyt tuolle otsikoinnille muuta selitystä kuin sen että Karjalainen on ottanut käyttöönsä keltaisen lehdistön otsikointi tavan saadakseen lisää tilaajia. No kukin taaplaa tyylillään...


.