lauantai 23. tammikuuta 2010

VASTINE NIMIMERKILLE MAAOIKEUSTUOMARI,EVP

Lähetin vastineeni Koti-Karjala lehteen nimimerkkille "maaoikeudentuomari" viime tiistaina aamupäivällä. Se luvattiin julkaista tänä päivänä, ei kuitenkaan julkaistu. "Maaoikeustuomarin" kirjoitus oli osoitettu minulle henkilökohtaisesti joten olisi ollut kohtuullista saada vastineeni siihen viikon aikana. En tiedä oliko syyt poliittisia vai mitä tähän viivyttelyyn, mutta olen pettynyt lehden toimintaan. En yleensä julkaise blogissani lehtiin kirjoittamiani juttuja ennenkuin ne ovat lehdessä. Teen nyt kuitenkin siitä poikkeuksen edellä kerrotun johdosta.



VASTINE NIMIMERKILLE MAAOIKEUSTUOMARI,EVP

En yleensä kirjoita vastineita ilman omaa nimeään kirjoittaneille, mutta koska kyseinen henkilö oli keksinyt kirjoitukselleen niin hassun nimimerkin päätin vastata.
Tämän ”tuomarin” kirjoitus pohjautui enemmän kylän puheisiin kuin oikeaan tietoon kyseisen kaavan valmistelusta. ” Tuomari” on aivan oikeassa siinä, että kunta päättää mitä alueita otetaan kaavaan ja mitä ei. Nyt Oriveden kaavan osalta on valtuuston päätös vain siitä mitä alueita ei oteta kaavaan mukaan, mutta ei päätöstä mitä otetaan. Eli nyt on valtuuston päätös että kansanedustaja Esa Lahtelan maita ei oteta kaavaan mukaan. (Milloinhan valtuusto päättänee mitä alueita siihen sitten otetaan?) Ihmeellistä hallinto menettelyä, eikö?

”Tuomarilla ” ei ilmeisesti ole ollut selkeää käsitystä myöskään siitä mitä tarkoittaa lampi alueet ja mitä Hiiskosken joki kyseisellä alueella. Valtuustossahan ei kukaan esittänyt lampi alueiden kaavoitusta vaan ainoastaan Hiiskosken joen, jonka mukaan ottamisen olivat viranhaltijat luvanneet, mutta unohtaneet sitten valmistelun yhteydessä. Tämän alueen mukaan ottamiselle kaavaan ei olisi ollut estettä mahdollisten jääviys seikkojenkaan vuoksi. (Tämän asian tiimoilta lienee syytä selventää lukijoille ettei minulla ole maita kyseisillä lampi alueilla vaan mahdollinen (huom. mahdollinen)jääviyteni johtuisi muista syistä.)

En myöskään löytänyt KHO.n ennakko päätöstä miten esittelijän tai puheenjohtajan olisi pitänyt menetellä jos kesken pykälän käsittelyn tulee esittelijän esitykselle vastaesitys jossa he olisivat mahdollisesti jäävejä. Anteeksi tietämättömyyteni.
Ymmärrän hyvin että kaavojen nopea eteneminen on tärkeää. Siksi kysynkin sinulta herra ”tuomari”, pitäisikö nyt selvittää mahdolliset Pyhäjärven kaavan valmistelun esteellisyydet ja mikäli niitä on, keskeyttää kaavan valmistelu ja aloittaa se alusta uudelleen. Eikö se olisi järkevää kaavan jouduttamisen kannalta tehdä nyt eikä vasta hallinto-oikeuden päätöksen jälkeen?

En ymmärtänyt ”tuomarin” kirjoitusta Suomen kaavoitus oikeuskäytännön muuttamisesta. Kuka sellaista on esittänyt tai vaatinut? Mikäli olisit lukenut eriävän mielipiteen perustelut niin olisit huomannut että siinä puhuttiin ainoastaan Suomen Perustuslaista ja sen noudattamisesta.

Lopetan omalta osaltani Oriveden kaavan ruotimisen tähän.

Matti Kosonen
valtuuston 1.vpj. Teknisen ltk. pj

perjantai 22. tammikuuta 2010

Elli Aaltosen kanta liikelaitoksiin

Luottamushenkilönä joskus tuntuu olevansa totaalisesti väärässä ja kulkevansa vastavirtaan, kun kuuntelee muita päättäjiä. Erityisesti tämä on tullut esille Helli- liikelaitoksen asioita käsiteltäessä. Meitä on muutamia henkilöitä Keski- Karjalassa, jotka olemme uskaltaneet kirjoitella julkisuudessa epäilyksiämme liikelaitos Hellin toimimattomuudesta. Meille on siitä hyvästä tullut lunta tupaan ja jäitä porstuaan kokouksissa ja seminaareissa.

Edellä kerrotusta johtuen oli todella mukava kuunnella eilis iltana YLE.n Itä-Suomen uutisia jossa kerrottiin Mikkelin seudulle perustettavasta Mainio- liikelaitoksesta. Liikelaitosten soveltuvuutta sosiaali- tarveyspalveluiden tuottamiseen ohjelmassa kommentoi Itä-Suomen aluehallintoviraston ylijohtaja Elli Aaltonen mm. seuraavaa: Alue hallintovirastossa on nähty etteivät ne ole ongelmattomia. Ne kasvattavat hallintoon ylimääräisen kerroksen, ovat vaikeita valvoa ja aiheuttavat eripuraa kuntien kesken ja palvelujen tilaajan ja tuottajan välillä. Se on väliaikainen malli. Hallinnollisena ratkaisuna liikelaitos malli etäännyttää kansalaisia päätöksen teosta ja heikentää myös demokratiaa, se on kauempana. Asiakkaalle jää sellainen mielikuva, mistä minä tavoitan palvelun? Kuka on järjestämisvastuussa? Laki kuitenkin sanoo että järjestämisvastuu on kunnalla.

Joten tällaista tällä kertaa.



.

perjantai 15. tammikuuta 2010

MIKSI NÄIN?

Poliittinen kärhämä paisuu Kesälahdella

Vanha kiista investoinneista lamauttaa päätöksentekoa


Näin uutisoi Puruvesi lehti 14.1 kuntamme kiemuroita. Lehti kirjoittaa hallituksen kokous ajan siirroista ja kahden pykälän salaamis yrityksestä yleisöltä ja lehdistöltä.
Minun poliittisen "urani" aikana tämä on merkillisin tapahtuma (ja kuten olette lukeneet meidän kunnassa merkillisiä tapauksia sattuu paljon.)
Minulle tuli viesti kokous ajan siirrosta kirjallisena 7.1 päivätyllä tiedoksisaatolla. Siinä kerrottiin perusteluna: "Syynä siirtoon on se, että 11.1. kokous ei olisi päätösvaltainen, koska niin moni hallituksen jäsenistä on ilmoittanut, ettei pääse kokoukseen." Selvittelin asiaa ja sain tietooni, että ainakin demari jäsenet ja pj. Jaakko Uuksulainen pääsevät kokoukseen. Kokouksen päätösvaltaisuuteen vaaditaan että enemistö on paikalla eli neljä jäsentä. (Hallituksessa on seitsemän jäsentä.) Kunnan hallituksen jokaisella jäsenellä on henkilökohtainen varajäsen, joten kaikki kolme kepulaiset ja kopun edustaja sekä heidän vara jäsenensä, (yhteensä kahdeksan henkilöä,) oli tiedonannon mukaan ilmoittanut olevansa estynyt.

Keski-Karjalassa oli vastaava tapaus Tohmajärvellä jossa demarit ja viisikko estivät epämieluisen päätöksen teon ulos marssilla. Minusta tässä on samasta asiasta kysymys.
Tohmajärven tapauksesta uutisoi sanomalehti Karjalainen näin:"Tohmajärvellä viimekertaisessa valtuustonkokouksessa tapahtunut SDP:n ryhmän ja Viisikon ulosmarssi oli teko, josta voidaan tuomita rangaistukseen tuomioistuimessa. Näin sanotaan Aimo Ryynäsen artikkelissa, joka sisältyy ”Luottamushenkilön käsikirja” -kirjaan (2008)." Ei tainnut Tohmäjärvellä kukaan joutua tuomioistuimeen edes syytetyksi saati tuomituksi eikä joudu meilläkään.

Ensi lukemalla kokouksen esityslistasta en huomannut mitään mikä olisi ollut selityksenä em. käyttäytymiselle. Kuitenkin kun luin uudelleen listan niin sieltä löytyi yksi merkillinen asia pykälästä jota yritettiin salata. Valtuusto oli äänestäen päättänyt seuraavaa:" Kesälahden lääkäri-, hammaslääkäri ja terveydenhoitopalvelujen tilat säilytetään mahdollisesti supistettuna nykyisellä paikallaan ja muu osa terveyskeskusrakennusta sanerataan ja rakennetaan tehostetuiksi palveluasunnoiksi." Vastaavasti hallituksen listassa luki: "rakennuksen saneeraamisen tehostetun palveluasumisen käyttöön sekä osan rakennusta saneeraamisen supistettujen lääkäri- hammaslääkäri- ja terveydenhoitopalveluiden käyttöön." Kun valtuustossa puhuttiin vain vastaanotto tilojen supistamisesta niin nyt puhutaankin vastaanotto palveluiden supistamisesta. Oliko tämä syynä että kunnanjohtaja halusi varmistaa asian käsittelyn hänen esittämällään tavalla ja tähän tarvitaan kaikki kepu ja kopu jäsenet paikalle varmistamaan sanamuodon säilyminen asiapaperissa? Mene ja tiedä...?

Nyt on poistettu koko esityslista kunnan sivuilta, joten jotain muutoksia on ehkä luvassa tai sitten ei.



.

maanantai 11. tammikuuta 2010

HELLIN ASIANTUNTEMUS

Kesälahdella on vedottu useaan otteeseen Hellin asiantuntemukseen mm. vanhusten tila ratkaisuissa. Tässä alla on osa heidän asiantuntija lausunnoistaan em. asiasta.

1.12.- 08 hallituksen kokous pöytäkirja, kunnanjohtaja: ”Viimeisimpänä pidettiin kunnanvaltuuston ja hallituksen puheenjohtajiston ja Hellin edustajien kesken neuvottelu vanhusten tilakysymyksistä. Tuossa neuvottelussa tuli selväksi, että saneerattavaksi aiottu vanha Aurinkorinteentalo on liian suuri ja epäkäytännöllinen ja on kaikkein huonoin vaihtoehto näiksi tiloiksi, ja heidän mielestään kunnanviraston A-rakennuksen ja osan B-rakennuksesta saneeraamalla saadaan kohtuullisen hyvät tilat.”

28.1.-09 Hellin asiantuntija lausunto, Juhani Junnilainen ja Marja- Riitta Väistö:Vuodeosaston ja Aurinkorinteen tilat muodostavat yhden ikäihmisten palveluiden keskuksen, jossa hoitopaikkoja olisi toivottavaa olla noin 50.” ja samassa lausunnossa: ” Jos Aurinkorinteen peruskorjaus ei toteudu, Aurinkotalon nykyisille asukkaille voitaisiin laajentaa tiloja terveyskeskuksen yhteyteen.”

8.4.-09 Hellin asiantuntija lausunto, Airi Turunen ja Juhani Junnilainen : ”Kesälahden vuodeosasto kannattaa saneerata palveluasumiseen ja ottaa koko rakennus palveluasumisen käyttöön ja siirtää terveydenhuollon palvelut esimerkiksi nykyiseen Aurinkotaloon.”

8.4.-09 Hellin asiantuntija lausunto, Hellin asiantuntija johtokunta:” Kesälahden Aurinkorinteen saneerausta ei pidetä tarkoituksenmukaisena.

25.11.-09 Hellin asiantuntija lausunto, Juhani Junnilainen:”Kesälahden tilanne voisi harpata ison askeleen eteenpäin tekemällä Aurinkorinteen sijaan uuden yksikön vuodeosaston ja Hellaniemen väliin.

3.12.-09 Hellin asiantuntija lausunto, Juhani Junnilainen:”Aurinkorinteen remontin sijaan voitaisiin korjata vuodeosasto ja koko terveyskeskus palveluasumisen käyttöön niin että palveluasuntoja olisi noin 25. Terveyskeskuksen toiminta siirretään muihin tiloihin


Ja kaiken tämän asiantuntemuksen kruunaa Juhani Junnilaisen lausunto Kesälahden päättäjille 25.11.-09:
Siksi sanoisin että keskittykää remonttien läpiviemiseen Hellin toiveiden mukaisesti.”
(lihavointi lisätty kirjoittajan toimesta)

Matti Kosonen
Kesälahden kunnanvaltuuston 1.vpj