sunnuntai 16. marraskuuta 2008

Vaalit 2008 Kesälahdella

Vaalit on käyty ja on aika tarkastella niiden tuloksia. Mielestäni vaali tulokseen kuntavaaleissa vaikuttaa kolme asiaa: 1.) Mitä puolueen luottamushenkilöt ovat tehneet (tai jättäneet tekemättä)kuluvalla vaalikaudella. 2.) Millainen vaali ohjelma on (eli mitä luvataan tehdä tulevalla kaudella). 3.) Millaisia ehdokkaita oli puolue saanut vaaleihin.

Ensin on kuitenkin syytä tarkastella lähi historiaa:

Puolueiden kannatus kesälahdella 1996-2008
vaalit sdp kok kepu ps kr vihr
1996 360 198 721 64 113 -
2000 333 158 614 83 105 18
2004 429 174 563 87 - -
2008 318 204 559 146 46 -

Kuten taulukosta käy ilmi niin PerusSuomalaiset ja kokoomus on kasvattanut merkittävästi ääni määräänsä viimeisen neljän vuoden aikana. Perussuomalaisten suosio on selitettävissä ehdokkaiden lukumäärän lisäyksellä ja hyvin populistisella tyylillä olla esillä vaalien alla.

Kokoomuksen kannatuksen kasvuun on mielestäni selityksenä heidän piiloutumisensa puolue eliitin selän taakse. He eivät luvanneet mitään kuntalaisille vaan mainostivat mitä muualla (ei siis Kesälahdella)kokoomus oli saanut aikaan (nerokasta eikö?). Lisäksi heidän kallis ja näyttävä mainoskampanja, Toivo talkoolaista, oli osaltaan heidän menestyksensä syynä. (Olisi mukava tietää heidän vaalibudjettinsa.) Lisäksi se, että kokoomukseen sitoutumattomia oli ehdokkaista enemmistö, saattoi hämätä äänestäjiä.

Kristillisten paluu vaaleihin kahdeksan vuoden tauon jälkeen yhdellä ehdokkaalla oli onnistunut vaikka äänet eivät yltäneetkään valtuusto paikkaan.

Kepun vaalitulosta kannattaa tarkastella useamman vaalikauden ajalta. Merkille pantavaa on että he saivat pysäytettyä pitkään jatkuneen alamäen. 157.n äänen menetys v.-96 - v.-04 on varmasti laittanut kepulaiset ajattelemaan mikä menee pieleen? Näissä vaaleissa neljän äänen menetys saattaa tuntua voitolta.

Meille demareille tuli turpiin ja rankasti, 111 äänen menetys edellistä vaaleista oli kova takaisku. Asiaa ei lohduta yhtään se tieto että kannatuksemme on nyt sama kuin v.-2000 vaaleissa (siis prosenteissa). Mistä sitten tällainen äänten menetys voi johtua. Alussa kerroin ne kolme syytä mitkä vaikuttavat äänestys käyttäytymiseen.
Siis miten on toimittu kuluvalla kaudella? Ei kovinkaan monelle kuntamme politiikkaa seuraavalle ole jäänyt epäselväksi miten puolueen johtoeliitti erkani rivivaltuutetuista ja lähti tekemään omaa politiikkansa kyselemättä muiden mielipiteitä. Tämä heikensi puolueen uskottavuutta ja antoi ulospäin kuvan eripuraisesta valtuustoryhmästä. (sama syy lienee kepun pitkään jatkuneeseen alamäkeen).
Entä vaaliohjelma? Se oli mielestäni hyvä ja onnistunut, mutta miksi se ei vedonnut äänestäjiin? Syy liene siinä, että suunilleen samoja asioita luvattiin jo neljä vuotta aiemmin. Huomioidaan lapset, nuoret, vanhukset, haja-asutus alueet(mm.laajakaista). Laajakaista ei toteutunut tasapuolisesti, tutkimus kertoi kuntamme sijoittuneen neljänneksi viimeiseksi lapsiperhe ystävällisenä kuntana, vanhainkodin saneerausta ei ole vieläkään aloitettu, jne. Kansalle voi kerran valehdella mutta toisella kerralla ne jo alkaa epäillä...
Kolmantena vaikuttavana tekijänä on ehdokkaat. Meillä oli parhaat mahdolliset ehdokkaat, joten se ei voinut olla syynä heikkoon menestykseen. Mutta se että istuvista seitsemästä valtuutetusta jää viisi pois ei voi olla vaikuttamatta vaali tulokseen. Kansa kaipaa jatkuvuutta ja samalla myös muutosta. Nyt jatkuvuus keskeytyi ja muutos oli liian suuri.
Vaikka ehdokkaamme oli parhaat mahdolliset niin ongelmana oli heidän tunnettavuuden puute paikkakunnalla. Heistä neljä oli juuri paikkakunnalle muuttaneita, joten äänestäjät eivät vielä tunteneet heitä.

Kansa on kuitenkin sanonut sanansa ja siihen on tyytyminen. Yritetään sitten neljän vuoden päästä paremmalla onnella...kaupungin valtustoon???

torstai 13. marraskuuta 2008

Kesälahden kunnan taloudesta

Puruvesi lehdessä oli viime torstaina juttu otsikolla ”Terveydenhoidon kulut paisuttavat Kesälahden velkapääomaa”. Hallintojohtaja Eija Hämäläisen mukaan terveydenhoito menot ylittyvät yli puolella miljoonalla ja että samaiset menot ovat ylittäneet jo neljänä vuotena budjetin. Tämä tietysti pitää paikkansa, mutta tieto antaa väärän kuvan terveydenhoidon kustannusten kasvusta. Vuonna -05 terveydenhoito menot olivat 3,97 milj. € ja kaikki toimintamenot 12,8 milj. €. Vastaavat luvut nyt tarkistetun talousarvion jälkeen ovat, terv. hoito 4,67 milj. € ja vastaavasti kaikki menot 15,14 milj. €. Kasvua terveydenhoito menoissa on neljän vuoden aikana 0.7 milj. € eli 17.6 % . Vastaavasti toimintamenot ovat kasvaneet 2.34 milj. € eli 18.3 %. Toisin sanoen kunnan toimintamenojen kasvu on ollut neljän vuoden aikana suurempaa kuin terveydenhoito menojen kasvu, vaikka vuodesta toiseen on uskoteltu menojen ylitysten johtuvan ainoastaan liian suurista terveydenhoitomaksujen kasvusta.

Herää kysymys miksi näin sitten on menetelty? Onko se ollut tietoista itsensä pettämistä vai eikö ole ymmärretty koko asiaa? Onko kyse siitä entisen pojan keinosta miten pakkasella tulee vähäksi aikaa lämmin olo?

Hallintojohtaja luetteli eri investointi kohteita mitkä olivat vieneet enemmän rahaa kuin oli alun perin suunniteltu. Listalta kuitenkin puuttui metsätilan osto joka maksoi kunnalle melkein 200.000 €. Kunnanhallitus teki kaupan vaikka heillä oli valtuudet kiinteistöjen ostoon vain 50.000€ saakka. Tämä kauppa oli siinäkin mielessä outo, koska kunnan piti tasapainottaa talouttaan nimenomaan kiinteistöjä myymällä - ei ostamalla.

Äänestitkö turhaan?
Vähän yli vuosi sitten valtuusto päätti saneerata vanhan vanhainkodin ja varasi taloussuunnitelmassa tälle vuodelle 500.000€ töiden aloittamiseen.

Olen aina luullut, että kunnassa ylintä päätösvaltaa käyttää kunnanvaltuusto. Tämä ei sitten pidäkään paikkaansa jos on uskominen hallintojohtaja Eija Hämäläistä. Hän kertoo lehdessä seuraavaa: ”Toistaiseksi entisen vanhainkodin saneeraushankkeeseen on kulunut vain hieman suunnitteluvaroja, kun kunta on odotellut mm. sosiaali- ja terveyspiiri Soten linjauksia hoitopaikoista.” Siis joku tai jotkut ovat päättäneet ettei valtuuston päätöstä panna täytäntöön tänä vuonna vaan odotellaan Soten käynnistymistä eli ensi vuoden alkua. Eli kunnassamme joku salainen elin joka voi käyttää veto- oikeutta valtuuston päätöksiin?

Ihmetyttää luottamushenkilöiden passiivisuus asian suhteen. Vai onko heistä sama jos vanhuksia makuutetaan vielä vuosi lisää tiloissa jotka eivät täytä mitään tämän päivän vaatimuksista?

Miksi siis käydä kunnallisvaaliehdokkaaksi tai yleensä edes äänestää vaaleissa jos valtuustolle jää vain mielipiteen ilmaisu oikeus ilman päätäntä valtaa?