Lehdistön vastuu

Kuten Karjalaisen lukijat ovat huomanneet, olen saanut tällä viikolla näkyvästi palstatilaa sanomalehti Karjalaisessa. Ensin toimittaja Anja Itkosen herjaus kirjoitus minusta ja sitten minun vastineeni hänen kirjoitukseen.

Kaikki alkoi tästä kunnan hallituksen päätöksestä:

"Päätösehdotus: Kunnanhallitus päättää kuntajakolain 7 §:n mukaisesti varata kunnan asukkaille ja muille, jotka katsovat asian koskevan itseään, tilaisuuden tehdä huomautus yhdistymisesityksestä yhdistää Kesälahden kunta ja Kiteen kaupunki 1.1.2013.

Huomautus on tehtävä 30 päivän kuluessa siitä, kun huomautuksen tekemistä koskeva kuulutus on julkaistu siten kuin Kesälahden kunnan kunnalliset ilmoitukset julkaistaan.

Kunnanhallitus antaa lausuntonsa mahdollisista huomautuksista ja tekee ehdotuksensa kunnanvaltuustolle Kesälahden kunnan ja Kiteen kaupungin yhdistämisestä 23.4.2012 pidettävässä kokouksessa.

Kunnanvaltuusto käsittelee kunnanhallituksen esityksen 26.4.2012 pidettävässä kokouksessa.

Päätös: Hyväksyttiin."

Päätöstä seuraavana päivänä Karjalainen uutisoi tämän päätöksen näin : Otsikko: "Kiteen ja Kesälahden hallitukset yksimielisesti liitoksen kannalla" ja uutisen tekstissä tämä sama virheellinen tieto toistettiin. Saman päivän iltana oli maatalousoppilaitoksella info- ja kuulemistilaisuus kolmannen sektorin toimijoille mahdollisesta kuntaliitoksesta. Tilaisuudessa toimittaja Itkonen ihmetteli vähäistä osannottoa ja hän myös kyseenalaisti tilaisuuden tarpeellisuuden. Vastasin hänelle omana näkemyksenäni osanottajien vähäisyyteen olevan lehdistön, joka on uutisoinut joulukuusta saakka miten Kesälahti on tehnyt päätöksen liittyä Kiteeseen. Esimerkkinä kerroin saman päivän Karjalaisen uutisoinnin edellisiltaisesta hallituksen kokouksesta joka oli täyttä huuhaata eikä sillä uutisella ollut mitään yhtymäkohtia tehtyjen päätösten kanssa.


Yleensä sanomalehdet ja toimittajat kun huomaavat tehneensä virheen uutisoinnissa tekevät siitä oikaisun seuraavaan lehteen, mutta tässä tapauksessa toimittaja katsoi parhaaksi alkaa etsiä tukea muilta. Kun hän ei onnistunut saamaan sitä Esa Lahtelalta niin hän mollasi myös Esaa kolumnissaan. Poliittisilta vastustajiltani hän sitten onnistui saamaan osittaista tukea itselleen minun mustamaalaamiseksi. Näiden kepulaisten kannaotot eivät minua yllättäneet, enhän minäkään ole heitä aina silkkihansikkain kohdellut.

Kun on vielä muistissa samaisen Karjalaisen toimittaja Anja Itkosen viime syksyinen lehtijuttu josta myös jouduin kirjoittamaan vastineen Karjalaiseen niin tämä alkaa jo tuntua kyseisen toimittajan poliittiselta ajojahdilta allekirjoittanutta kiohtaan.

Lainaan nyt vielä tähän alle kaikkien luettavaksi Anja Itkosen 28.3 julkaistun kolumnin ja oman 31.3 julkaistun vastineeni siihen:
------------------------------------------------------------- 

Julkaistu: 28.03.2012 05:26

Löylynlyöjilläkin on oma vastuunsa

Anja Itkonen

Me toimittajat olemme tottuneet siihen, että runsaiden kehujen lisäksi joskus tulee moitteitakin. Tässä ei nyt ole kyse siitä.

Kiteen ja Kesälahden kuntaliitokseen liittyvässä kuulemistilaisuudessa pari viikkoa sitten Kesälahden valtuuston varapuheenjohtaja Matti Kosonen (sd.) sanoi, ettei Karjalaisen samanpäiväinen kunnanhallitusuutinen vastannut kokousta, ettei siinä ollut mitään oikein ja että koko juttu oli puuta heinää.

Myöhemmin hän rehvasteli sanomisillaan Facebookissa, ja tilaisuudessa puheenjohtajana ollut Esa Lahtela (sd.) vastasi hänelle siellä, ettei se niin paha ollut.

Kun myöhemmin kysyin Lahtelalta tästä, hän sanoi, että olisihan se voinut pahempikin olla.

Epäilemättä.

Paikalla olleista kesälahtelaisista kunnanjohtaja Jorma Turunen, valtuuston puheenjohtaja Raimo Oksman (kesk.) ja kunnanhallituksen puheenjohtaja Ari Asikainen (kesk.) olivat myös olleet kunnanhallituksen kokouksessa, mutta eivät katsoneet tarpeelliseksi oikaista Kososen väitettä.

Kysyttyäni asiaa sähköpostilla sain seuraavat vastaukset:

 ”Karjalaisen uutisointi on ollut aivan tiedotetun mukainen ja myös kokouksen mukainen”, kirjoitti hallintojohtaja Eija Hämäläinen.

”Uutinen oli mielestäni tiedotetun mukainen. Matilla on vain tapana puuttua asioihin kärkkäästi ja tulkita asioita omalla tavallaan”, kirjoitti Oksman.

”Pidin Kososen vuodatusta perusteettomana ja varsin erikoisena. Mielestäni siinä Karjalaisen kirjoituksessa ei ollut erityisiä omituisuuksia”, kirjoitti Turunen.

Kukaan ei vastannut kysymykseen, miksi he eivät oikaisseet Kososen lausumaa vaan hiljaisesti hyväksyivät sen.

Asikainen kertoi puhelimessa, että lehtijuttu oli kunnossa, mutta Kososen kanssa ei kannata inttää. Hänen tapansa tunnetaan, ja Asikaisen mukaan monet pitävät parhaana jättää hänen esiintymisensä omaan arvoonsa.

Voi olla, että tämänkertainen yleisö tunsi Kososen tavat. Silti ei ole oikein, että jonkun annetaan julkisesti puhua mitä tahansa vain siksi, että ”hän nyt on sellainen” tai kuten Esa Lahtela sanoi: ”On ihmisiä, joiden käyttäytymistä vain ei voi muuttaa!”

Omaa käytöstään voi kukin muuttaa niin, ettei lyö löylyä väärässä paikassa. 

Yllyttäjillä ja tukijoilla on oma vastuunsa siitä, mihin suuntaan keskustelukulttuuri kehittyy. Sama koskee tietenkin kirjoittelua sosiaalisessa mediassa, johon apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske on juuri hiljattain toivonut hyviä tapoja. 

Sopimattoman suullisen ja kirjallisen esiintymisen rohkaiseminen tai vaikenemalla hyväksyminen tuottaa esiintyjälle vallan tunnetta, jota on vaikea erottaa oikeasta vallasta.

Kirjoittaja on Karjalaisen 

Keski-Karjalan aluetoimittaja.

  ----------------------------------------------------------------------------------------

Vastine paikallistoimittaja Anja Itkoselle

Anja Itkonen oli pahoittanut mielensä minun parin viikon takaisesta arvostelusta Karjalaisen uutisointiin Kesälahden kunnanhallituksen kokouksesta ja hän purki pahaa mieltään 28.3 julkaistussa kolumnissaan.

Se, miksi arvostelin sitä kyseistä uutisointia, johtuu puhtaasti siitä, ettei uutisessa ilmoitettuja päätöksiä tehty siinä kokouksessa. Lienee syytä käydä uutisointi ja päätökset yksityiskohtaisesti läpi.

Lehti juttu oli otsikoitu näin:” Kiteen ja Kesälahden hallitukset yksimielisesti liitoksen kannalla” ja edelleentekstissä:”…kuntien hallitukset hyväksyivät kuntien yhdistymissopimukset yksimielisesti."

Kuitenkin kunnanhallituksen päätöksessä 12.03.2012 33§ lukee: ”Kunnanhallitus päättää kuntajakolain 7 §:n mukaisesti varata kunnan asukkaille ja muille, jotka katsovat asian koskevan itseään, tilaisuuden tehdä huomautus yhdistymisesityksestä yhdistää Kesälahden kunta ja Kiteen kaupunki 1.1.2013.” Päätös tekstin loppu puolella on toinen asia josta samalla päätettiin:” Kunnanhallitus antaa lausuntonsa mahdollisista huomautuksista ja tekee ehdotuksensa kunnanvaltuustolle Kesälahden kunnan ja Kiteen kaupungin yhdistämisestä 23.4.2012 pidettävässä kokouksessa.

Toisin sanoen kunnanhallitus päätti antaa kuntalaisille lain mukaisen mahdollisuuden tehdä huomautuksia yhdistymisesityksestä ja edelleen päätti, että se antaa esityksen asiasta valtuustolle 23.4 pidettävässä kokouksessa. Eli kunnanhallitus päättää onko se yksimielisesti vai erimielisesti kuntaliitoksen kannalla vasta 23.4 pidettävässä kokouksessa.

Totta uutisessa on se, että kokouksessa tämän pykälän kohdalla ei keskusteltu Aurinkorinteen korjaamisesta, mutta ei kyllä keskusteltu muistakaan asiaan kuulumattomista aiheista. En ymmärrä miksi tällainen tietoisku oli ympätty tähän uutiseen?

Anja Itkonen kirjoittaa kolumnissaan, ”Silti ei ole oikein, että jonkun annetaan julkisesti puhua mitä tahansa…” Hän ilmeisesti tarkoittaa, että se oikeus on vain lehdistöllä?

En lähde tässä kommentoimaan tuohon kolumniin manattujen kepulaisten luottamushenkilöiden ja viranhaltijoiden mielipiteitä, jokainen tehköön heidän kertomuksistaan omat johtopäätöksensä miten he ovat ymmärtäneet päätöksen jota he ovat olleet päättämässä. Jokaisellahan on mielipiteen vapaus ja nyt sitä on käytetty kieltämättä aika vapaasti.

Hallituksen päätöksen kokonaisuudessaan voi jokainen käydä lukemassa täältä: http://www.kesalahti.fi/Resource.phx/sivut/sivut-kesalahti/hallinto/kokouslistat.htx

En halua syyllistää paikallistoimittajia tällä vastineellani vaan tuoda oman näkemykseni ja mielipiteeni esille. Minä suuresti arvostan ja kunnioitan paikallistoimittajien työtä, heidän on pystyttävä tekemään juttu kaikista paikkakunnan tapahtumista, paloauton hälytyksistä valtiovallan toimenpiteitten vaikutuksista kunta talouteen. Tämän vuoksi on ymmärrettävää että sattuu virheitä, koska kukaan ei voi olla kaikkien alojen asiantuntija.

Matti Kosonen

valt.1.vpj.

 <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<