Ei liene kenellekään tullut yllätyksenä tieto Hellin talousarvion ylityksestä. Kun otetaan huomioon ne lupaukset syntyvistä säästöistä ( 4 milj.€)joita lupailtiin Hellin synnyttämisen yhteydessä niin nyt ollaan n. 6 milj.€ päässä noistä luvuista. Asiaa ei yhtään helpota se ettei kukaan viranhaltija muista noita luvanneensa, eikä sekään ettei kukaan luottamushenkilö muista myöskään viranhaltijoiden kumonneen tuota 4 milj.€ säästö summaa ennen yhteistyö sopimuksen solmimista.
Toivoisin Hellin "asiantuntija" johtokunnalta ja johdolta jonkin asteista suhteellisuuden tajua. Tuntuu että Hellin pääasiallisin tehtävä on Kesälahden Aurinkorinteen saneerauksen estäminen. Asiaa on puitu useassa Hellin "asiantuntija" johtokunnan kokouksissa sekä kunnan ja Hellin johdon tapaamisissa sekä ennenkaikkea lehtien palstoilla.
Aurinkorinteen saneerauksen netto hinta liikkuu samoissa luvuissa kuin Hellin tämän vuotinen talousarvion ylitys. Investoinnissa on kyse pitkä vaikutteisesta menosta eli tuo summa jakaantuu 25 vuodelle kun taas talousarvio ylitys on kertaluonteinen ja kohdistuu yhdelle vuodelle ( ja uusiintuu seuraavina vuosina ellei asialle tehdä mitään). Eikö Hellin johdon olisi tullut keskittyä etsimään säästöjä omista käyttötalous menoista eikä itsenäisen kunnan investoinneista, jotka maksaa kunta ja kuntalaiset itse?
Edellä kerrotun johdosta seitsemän Kesälahden valtuutettua jätti alla olevan valtuusto aloitteen jossa pyydetään selvittämään muita vaihtoehtoja sosiaali- terveys menojen kasvun hillitsemiseksi.
"VALTUUSTOALOITE
Kesälahden kunnan tulee selvittää sosiaali- ja terveystoimen yhteistyö mahdollisuudet ja palveluiden kustannukset Punkaharjun ja Kerimäen kuntien sekä Itä-Savon sairaanhoito piirin kuntayhtymä Sosterin kanssa.
Kesälahdella 14.09.2009"
Tilaa:
Lähetä kommentteja (Atom)
6 kommenttia:
Kuinka demokraattista on tehdä valtuuston päätöksen vastaisia aloitteita Helli -liikelaitokseen kuulumisesta?
Minähän, Marko hyvä, toteutin vain sinun ajatuksia.
Marko:"Viimeistään nyt kannattaa alkaa virkamiesten ja politiikkojen kysellä yhteistyömahdollisuuksia Savolaisilta eli Kerimäeltä ja Etelä-Karjalaisilta eli Parikkalasta. Ei varmaankaan mihinkään kiveen ole kirjoitettu, että ainoa yhteistyösuunta pohjoinen, kun siellä asuu tuommoinen kansa. Kansalaisopisto yhteistyö kuitenkin tuntuu jo toimivan savolaisten kanssa ja sen liittymisedutkin tuntuivat olevan paremmat kuin Kiteen kanssa, miksi siis muissakin asioissa edut ja yhteistyö eivät voisi olla parempia?"
Minähän en käsitykseni mukaaan ole ollut vastustamassa tekemäänne aloittetta. Olen vain kysellyt demokratia perään?
Juuri siksi toivoin että tutustuisit demokratian pelisääntöjen alkeisiin jotta ymmärtäisit miten asiat etenevät kunnissa.
En Matti edelleenkään voi olla ihmettelemättä sinun mielipidettäsi demokratiasta.
Jos demari tekee aloitteen tai lausuu mielipiteensä se on demokratiaa, mutta jos sitoutumaton kepulainen tekee aloitteen tai lausuu mielipiteensä se vääryyttä.
Toivottavasti tuo ajatusmallisi ei leviä yleismaailmalliseksi käsitteeksi demokratiasta.
Aloitteenne olisi saattanut olla perin hyvä, mutta tunnen syvää epävarmuutta teidän tarkoitusperistänne. Ei sillä valitettavasti haeta säästöjä vaan halutaan aiheuttaa hämmennystä, lisätä epävarmuutta ja syödä tätä kautta nykyisen järjestelmän kehittämismahdollisuuksia ja resursseja.
Lueskele Marko omia kirjoituksiasi ja yritä selvittää niistä mistä sain aiheen epäillä sinun demokratian perusteiden tuntemusta.
Lähetä kommentti