Kuntaliitossopimuksesta ja Uukuniemen oppilaista
Uuden
Kiteen luottamuselimissä on syntynyt eripuraa kuntaliitossopimuksen tulkinnasta
Uukuniemeläisten oppilaiden koulunkäyntioikeudesta ja kuljetuskustannuksista.
Itse
neuvotteluissa mukana olleena kerron nyt oman näkemykseni siitä mitä sovittiin.
Sopimuksesta
on kolme dokumentoitua asiakirjaa, kuntaliitosselvitys, aiesopimus ja
kuntaliitossopimus. Näiden lisäksi sovittiin, että suullisesti sovitut asiat
ovat yhtä päteviä kuin sopimukseen kirjatutkin.
Kuntaliitosselvityksen
liitteenä olevassa palvelukuvauksessa on seuraava maininta Uukuniemen
oppilaista: ”Parikkalan kunnan oppilaiden koulunkäyntioikeus Kesälahdella
mainitaan yhdistymissopimuksessa.”
Yhdistymissopimuksessa
ei kuitenkaan ole mitään uukuniemeläisiin viittaavaa, vaan ainoastaan: ”Palvelut
järjestetään aiesopimuksen mukaisesti.” ja ”Palveluiden järjestämisestä
on laadittu yksityiskohtaisemmat palvelukuvaukset, jotka ovat
kuntaliitosselvityksen liitteenä.” (siis siinä liitteessä jossa sanotaan: ”Parikkalan kunnan
oppilaiden koulunkäyntioikeus Kesälahdella mainitaan yhdistymissopimuksessa.”)
Aiesopimuksessa
taas mainitaan uukuniemeläisistä ainoastaan seuraavaa: ”Turvata yläluokkien
opetus kirkonkylässä, Uukuniemeläiset oppilaat.”
Siis
kuinka voi olla jollekin epäselvää mitä on sovittu Uukuniemen oppilaista ja
heidän kuljetuksistaan?
9 kommenttia:
Suullinen sopimus on yhtä pätevä ja vahva kuin kirjallisesti sovittukin. Muistisairaiden kuntapolitiikkaharrastajien tosin ei kannattaisi tehdä noita suullisia sopimuksia.
Sovitteko neuvotteluissa oikeasti ja selkeäsanasesti tuon koulukyytiasian? Ja ketkä sen sopivat suullisesti? Kun kerrot tämän, vatvoninen loppuu siihen paikkaan.
Onnistuin sössimään alla olevan kommentin pois julkasuista, joten lisään sen takaisin, anteeksi:
Venäjän malli siirtynyt Kiteelle: kaikki, mikä ei ole erikseen kielletty, on sallittua eli siirretään lakkautettavaksi henkilöstöhallinnossa oleva virka perusturvaan. Olisiko sen täyttö pitänyt laittaa sisäiseen tai ulkoiseen hakuun? Kukapa sen tietää? Niin tulkinnanvaraista on Kiteen hallinto. kohteessa OVATKO KITEEN VIRANHALTIJAT KYVYTTÖMIÄ SITOUTUMAAN PÄÄTÖKSIIN
Ainoa asia minkä minä muistan varmasti uukuniemeläisten koulun käynnistä sopimisesta on se, että se "jatkuu ennallaan". Tämä oli yhteinen näkemys.
Asia on siis selvä ja liitosneuvottelussa sovittu asia. Pulinat pois. Aikaa ei tietysti sovittu, mutta on kohtuullista olettaa entisen mallin jatkuvan ainakin "muutamia vuosia". "Se mikä suullisesti sovitaan, se pitää."
Olit kuitenkin neuvotteluissa mukana. Mistä löytyy sinun selkokielinen versiosi, jonka olisit voinut allekirjoittaa? Jälkiviisausvara on hyvä vara.
Kun valitin neuvotteluissa ettei minun ehdotuksestani muutettu erästä tekstiä niin kaupunginjohtaja puolustauti sillä, että minun ehdotuksista on enemmän muutettu sopimusta kuin kenenkään toisen.
Siitä huolimatta paljon muutosesityksiäni jäi hyväksymättä. En muista kaikkia ehdotuksiani enää, mutta sen ainakin muistan että pyysin monessa kohtaa avaamaan enemmän mitä tarkoitettiin yksittäisellä sanalla tai lauseella. Ei kuulema tarvinnut koska selitys osa sovittiin suullisesti ja "se pidetään mitä on luvattu"
Yksi syy miksi en allekirjoittanut sopimusta oli aiesopimuksen 4. kohta: "Kiteen kaupungin ja Kesälahden kunnan kuntaliitosneuvotteluryhmät ovat käyneet yllä olevat Kesälahden kunnan neuvottelutavoitteet läpi ja ovat molemmin puolin valmiit viemään omalla tahollaan eteenpäin"
Allekirjoituksellani olisin sitonut käteni Kiteeseen liittymiseen vaikka neuvottelut Savonlinnan kanssa oli vielä kesken.
Uukuniemeläisten tai muidenkaan naapurikuntien oppilaiden koulukyytikustannukset ei voi olla maailman suurin asia. Varsinkin kun ne on sovittu neuvotteluissa. Ne kannattaa maksaa. On vain hyvä, että Kiteen kouluihin tulee oppilaita. Kustannus on pisara meressä, verrattuna esim. "Helli II-liikelaitoksen" kustannuksiin ja sen taas ylittyviin kustannuksiin (0,5...1,5 meur). Tai turhien johtajien palkkoihin verrattuna.
Ylipäätään lapsiin, nuoriin ja nuoriin aikuisiin on järkevä panostaa entistä enemmän. He ovat tulevia hyviä veronmaksajia. Hyvällä kohtelulla ja palveluilla voivat asettua asumaan Kiteelle. Mielikuvat jäävät elämään.
Lähetä kommentti