Olisin tänään kaivannut asiantuntijan apua määrittelemään oliko valtuuston kokouksemme farssi, parodia vai satiiri? En ole tuon alan asiantuntija, mutta olin tunnistavanani noita kaikkia lajeja tämän illan kokouksessa.
Näytelmä koostui hallituksen esityksistä puheenjohtajien toiminnasta ja osasta valtuutettuja.
Ensinnäkin käsiteltiin läpihuuto juttujen jälkeen vuoden 2013 talousarviota (vasta neljättä kertaa), koska pitäähän talousarvio saada tehtyä ennen tilinpäätöstä. Talousarvion epäselvä kohta koski varahenkilöjärjestelmää tai paremminkin sitä mitä eräs valtuutettu oli sanonut esitystä tehdessään vuosi ja neljä kuukautta sitten.
Minä, tyhmänä, uutena ja vihreänä kaupungin valtuutettuna olin kysynyt ennakkoon esityksen tekijältä mitä hän oli esittänyt silloin vuosi ja neljä kuukautta sitten. Ei hänkään muistanut sitä ulkomuistista, mutta hän tarkasti sen muistiinpanoistaan ja jäljensin sen sana tarkasti itselleni ja esitin sen vastaesityksenä valtuustossa. Kaikkea se tyhmyys paneekin tekemään per..le. Enhän minä tiennyt, että tällaiset asiat, kuten mitä kukin on joskus sanonut, päätetään ryhmäkokouksissa ja pienissä juntta ryhmissä. Vaikka joku muisteli asian menneen niin kuin esitin niin vastaavasti oli paljon niitä jotka muistivat paremmin mitä päätettiin sunnuntain ryhmäkokouksessa.
Sitten keskustelu polveilikin aidan ja aidan seipään välillä, kunnes eräs valtuutettu huomasi viimein kysyä esityksen tehneeltä valtuutetulta olinko minä puhunut totta esityksessäni. Hän vastasi, että totta joka sana ja sitten hän luki muistiinpanonsa siitä vanhasta esityslistasta. No, eihän häntä uskonut puoletkaan valtuutetuista, koska heillä oli tuoreemmat muistiinpano eilisestä ryhmä- ja juntaryhmä päätöksestä ja sitten puhuttiin taas aidan seipäästä...
Sitten tein pahimman munauksen tähän mennessä kaupungin valtuutettuna. Keskittymiseni herpaantui ja aloin ajatella mukavia tapauksia. Samaan aikaan eräs valtuutettu esitti, ettei minun esitystä voi hyväksyä koska ei vielä ole ollut varahenkilöiden kuulemistilaisuutta eikä yt- lain edellyttämiä neuvotteluja (asiahan koski mennyttä vuotta). Samaan aikaan minulle tuli mieleen kun anoppi ajoi mopolla ojaan ja tietysti minä purskahdin ääneen nauramaan kokouksessa. Pyydän nöyrimmästi anteeksi ja voin vakuuttaa ettei nauramiseni suinkaan koskenut tehtyä esitystä, sillä olisihan nuo yt- neuvottelut olleet linjassa asian muun käsittelyn kanssa.
Viimein valtuutetut (ja minä) väsyivät puhumiseen ja puheenjohtaja halusi pitää viiden minuutin tauon. Tauko venyi liki puoleen tuntiin kun puheenjohtajan pöydän takana istuvat etsivät lakikirjoistaan keinoa millä saisivat estettyä minun esityksestäni äänestämisen tai sen vesittämisen ja löytyihän se sieltä.
Puheenjohtaja esitti seuraavaa äänestysjärjestystä: Ensin äänestetään hallituksen esitys vastaan ettei pöytäkirjaa tarkasteta ollenkaan. (Suomennettuna: hallituksen esitys oli se pöytäkirja luonnos minkä valtuusto oli todennut kokouksen kulun vastaiseksi aiemmassa kokouksessa ja vasta esitykseksi oli keksitty asia jota ei kukaan ollut edes esittänyt saati kannattanut)
Puheenjohtaja jatkoi: mikäli äänestyksessä voittaa esitys, että pöytäkirjaa ei tarkasteta niin sitä sitten äänestetään minun tekemää esitystä vastaan.
Vaikka puheenjohtaja oli esittänyt valtuustolle äänestysjärjestystä niin hän ei kuitenkaan antanut minulle edes työjärjestyspuheenvuoroa asian kommentoimiseksi.
Toista äänestystä, eikä taukoa eikä lakikirjan tutkimista tarvittu, koska äänestyksen tulos oli 17-17 ja puheenjohtajan äänen ratkaistaessa päätökseksi tuli, että ryhmä- ja junttaryhmä kokouksen muistiinpanot olivat tulleet valtuuston päätökseksi vuoden 2013 talousarvioon.
Tässä pykälässä tuli todistettua kepun puolue uskollisuus. Silloin vuosi ja neljä kuukautta sitten olleessa kokouksessa ei ollut kaikki tänään paikalla olleet valtuutetut, mutta he uskoivat enemmän ryhmän puheisiin kuin asianosaisen henkilön sanaan ja äänestivät ryhmän mukana eli tarkastivat pöytäkirjan vaikka eivät olleet edes kyseisessä kokouksessa.
Ei hauskuus vielä tähän loppunut. Seuraavana pykälänä oli määrärahan osoittaminen edellisen valtuuston kokouksen päätökseen lauantai päivystyksestä. Hallitus oli laillisuus valvonnassa hyväksynyt päätöksen ja esitti valtuustolle varattavaksi siihen määrärahat pienentämällä vastaavalla summalla tämän vuoden tulosta. Tämän pykälän käsittelyä johti 1.varapuheenjohtaja. Vaikka puheenjohtaja selvä sanaisesti ja erittäin kuuluvalla äänellä ilmoitti, että nyt käsitellään vain määrärahaa asiaa niin kaikille ei tuntunut olevan selvää mitä käsitellään vaan yrittivät kääntää asian käsittelyä lauantai päivystykseen tai siihen miten sote puoli selviää kun sote puoli oli laskenut kustannukseksi lauantai päivystyksestä 90.000€ ja esittänyt sen hallitukselle, joka esitti samaa summaa valtuuston hyväksyttäväksi. (Tuiki tärkeä tieto...) Keskustelua siitä, mitkä asiat kuuluvat kyseisen pykälän käsittelyyn ja mitkä eivät, käytiin niin selvä sanaisesti, että jos olisi ollut kyse työpaikasta niin työsuojelutarkastaja olisi määrännyt työntekijöille kuulosuojaimet. (vasen korva soi vieläkin, kiitos lähellä istuneen valtuutun)
Kokouksen kruunasi lopussa kokoomuksen tekemä valtuustoaloite yhteistyöstä ja sovun etsimisestä, niin valtuutettujen välille kuin valtuutettujen ja viranhaltijoiden välille. Esitys oli yksityiskohtainen ja tunteisiin vetoava. Todella hyvä esitys.
Sillä oli valtava kontrasti vaikutus minuun. Se oli kuin Tali-Ihantala taisteluiden loputtua olisi rintamalinjojen väliin ilmestynyt naiskuoro laulamaan, "jo joutui armas aika ja suvi suloinen..."
Minulla ei ole ollut näin hauskaa sen jälkeen kuin oli se tapaus jota muistelin anopista kesken kokouksen...
Joo, olen samaa mieltä lukijan kanssa: hullulla on halvat huvit (ja minulle tästä vielä maksettiin kokouspalkkio)
.
107 kommenttia:
27 Valtuuston kokouksen 19.12.2012 pykälän 33 hyväksyminen
Matti Kosonen kysyi ensimmäisenä, mitä ollaan päättämässä? Matti Kosonen luki sanatarkan ilmaisun Paula Tolvasen esityksestä 19.12.2012, ja esitti tuon tekstin mukaista sanamuotoa pöytäkirjatekstiksi. Jukka Kankkunen sanoi, että pöytäkirjoja ei pitäisi ropeltaa jälkikäteen ja Maija Kaalimaa on joutunut syyttä suotta ajojahdin kohteeksi. Kankkusen mukaan pöytäkirja-asiasta on tehty ikiliikkuja. Palviainen kannatti Kososen esitystä. Eetu Keinänen totesi, että tämä on kolmas kerta käsitellä samaa tekstiä. Keinänen totesi, että teksti ei ole ollut kokouksen 19.12.2012 kulun mukainen. Kari Pennanen perusteli, miksi on sitä mieltä kun on, eli pöytäkirja on hänen mielestään oikein laadittu. Kyösti Partanen otti keskusteluun hallintosäännön, joka on osaltaan syyllinen tähän asiaan. Seppo Auvinen ihmetteli, miksi 2012 esitettiin tekstin poistoa talousarviotekstistä. Matti Kosonen totesi (Jukka Kankkuselle), että asia ei koske enää Maija Kaalimaata. Kosonen palasi edelliseen valtuuston päätökseen, jossa pöytäkirjan kohta kertaalleen hylättiin. Hannu Putkuri sanoi valtuuston olevan ihmeiden tekijä, kun ovat tehneet ikiliikkujan. Marko Koskinen totesi asian olevan hallinto-oikeudessa, jossa myöskään Kiteen valtuustoa ei enää varmaankaan voida ottaa enää vakavasti. Ari Asikainen esitti, että unohdetaan koko asia, koska tällä ei ole mitään merkitystä. Sami Palviainen esitti, että hyväksyttäisiin Kososen esitys yksimielisesti. Kankkunen sanoi olleensa liian pitkään valtuutettuna ja epäili, että yksittäiset muistiinpanot eivät ole niin luotettavia kuin valtuuston pöytäkirjat. Sutinen kysyi Tolvoselta, sanoiko hän kuten Kosonen sanoi? Tolvanen totesi kuuluvalla äänellä, että hän sanoi 19.12. juuri niin kuin Kosonen luki. Tolvanen totesi olleensa tuolloin ensimmäisessä valtuuston kokouksessaan. Pirhonen muisteli asian käsittelyä. Kankkunen hermoili vieressä ja puhui päälle. Lahtela selitti, minkä toimielimen alla varahenkilöjärjestelmä oli ja on. Kosonen sanoi kyseessä olevan näkemyseron. Kari Pennanen kertasi äänestyssääntöjä, esityksiä ja perusteluita. Eeva-Liisa Auvinen kertoi, mikä on esitys ja miten se tehdään. Raimo Oksman kysyi, onko asiasta ollut nyt tai tulevaisuudessa haittaa tai hyötyä sekä toivoi päätöstä. Palviainen ihmetteli, eikö tekstin poistolla ole mitään merkitystä jos siitä kuitenkin on äänestetty. Asialla ei ole enää merkitystä asian kannalta. Keinänen muistutti, että ollaan tarkastamassa pöytäkirjaa. Nyt tarkastellaan, onko pöytäkirja kokouksen kulun mukainen. Vuosi sitten on todettu, että ei ole. Myös Keinänen kannataa Matti Kososen esitystä. Timo Päivinen yhtyi Keinäsen kommentteihin. Päivinen toivoi Kososen esityksen hyväksymistä. Lahtela sanoi, mitä Hämäläinen oli sanonut rahojen siirrosta hallinnon alalta toiselle. Kirsi Hirvonen totesi Lahtelan olevan oikeassa. Hirvosen mukaan olisi kenties tarpeen pitää YT-neuvottelut, koska asia koskee henkilövähennyksiä. Sirpa Suikkanen haluais pöytäkirjan tarkastusaian lyötäväksi lukkoon. Matti Kosonen sanoi, ettei päässyt jyvälle Suikkasen puhumista ajatuksesta. Kososen mielestä esityksestä (pöytäkirjan pitäjältä) on jäänyt pätkä pois pöytäkirjatekstistä.
Mitäs tuo aamun karjalainen kirjoittaa varavaltuutetun hyväksymisestä ja sitten hylkäämisestä?
Taitaa teillä olla melko lailla kahtia jakautunut tuo valtuusto. Vai ymmärränkö väärin.
26 Kiinteistö Oy Kesälahden vuokratalojen omavelkaisen lainatakauksen korko herätti keskustelua. Läsnäolijoilla ei ollut tietoa, mikä korkotaso on ja tulee olemaan. Käsittelyssä oli laina-ajan lyhennyssuunnitelmien ja korkomarginaalin muutokset. Aikaa käytettiin runsaasti myös Kari Pennasen esiinottamana siihen, onko Seija Pajatie kokouksessa täysivaltaisena valtuutettuna.
Puhuitteko ollenkaan muista kesälahden kiinteistöpisneksistä, joilla myös oma merkityksensä vuokratalojen ahdinkoon?
Ei siellä mistään oikeista asioista puhuttu.
Keskustan ryhmä on luvannut pyytää anteeksi Seija Pajatieltä Kesälahden torilla, kun olivat antaneet hänelle lähtöpassit varavaltuutetun tehtävästä kesken puheenvuoroa. Paikalla soppatykki ja torvisoittokunta todistamassa historiallista tapahtumaa.
Kyllä Tohmajärven kunnanvaltuustossa on törttöilty, mutta ei ihan Kiteen malliin. Jotta pääsisitte yksimielisyyteen muuttakaa joku tien tai kadun nimi. Tai eihän Kiteellä katuja olekaan. Perustakaa yhdessä uusi katu ja antakaa sille joku iskelmälaulajan nimi. Tuskin Katri Helena panisi pahakseen, jos joku pääkatu nimettäisiin vaikka Katrin Helenan torokaksi.
Elähän nyt Veijo tuollaista ehdottele, emme ihan noin epätoivoisia ole :-)
Pahimmasta järkytyksestäni toivuttuani ja yön nukuttuani tulee väkisin suupieliin hymynkareita ja mielen valtaa naurattavat ajatukset.
Meneeköhän montakin pykälää hallinto-oikeuteen ja todennäköisesti eilen tarkastamamme pöytäkirja tulee uudelleen tarkastettavaksi, kun samalla mahdollisesti tarkastetaan eilistä pöytäkirjaa.
Noin karkeastiarvioiden valtuuston puheenjohtajistoa, Kepun ryhmäkuria ja valtuutettujen käyttäytymistä niin luulisi Aprillipäivän olleen eilen.
Puheenjohtajisto unohti useamman kerran antaa työjärjestyspuheenvuorot (ainakin Kosonen ja Keinänen). Kepun Asikainen ja Oksman tiesivät mitä 2012 kokouksessa keskusteltiin ja päätettiin vaikka eivät olleet silloin edes paikalla ja valtuutettujen käyttäytyminen toisten puheenvuorojen aikana oli hieman kyseenalaista vieruskavereiden kanssa juttelua (mikä tosin kertoo valtuuston puheenjohtajan kyvyttömyydystä).
Niin ja tuo puolueiden välinen yhteistyö ja kahtiajakautuneisuuden lopettaminen onhan se ajatuksena kaunis.
Naureskelevin muisteloin
Make
Pitää muistaa, että monista epäkohdista huolimatta valtuusto oli täysin yksimielinen kesälahden vuokratalojen 2000000€ lainan takauksen hyväksymiselle. Näyttää siis siltä, että mitä suurempi summa sitä helpommin yhteihenki löytyy yli puoluerajojen. Nämä "ikiliikkujat" ovat vain sellaista poliittista teatteria ja lehdistön viihdykettä, joka taitaa kuulua muuttuvan poliittisen tasapainon lieveilmiöihin. T. OPi
Lehtitietojen mukaan Palviaisen käytös puheenjohtajana on ollut alle kaiken arvostelun. Huhujen mukaan Palviainen on perussuomalaisten puoluehallituksen jäsen. Tämä kertoo hyvin mikä puolueen luonne on. Räyhätään ja rähjätään. Demarikosonen peesaa.
Onpa kummallinen esitys pöytäkirjan tarkastuksen osalta Paula Tolvanen ei voinut esittää mitä oli esittänyt asiasta v.2012 vaan esityksen teki Matti Kosonen,siis siitä mitä Tolvanen oli esittänyt.Rehti ja suoraselkäinen ihminen olisi kyllä itse toistanut esityksensä.???
Olipa postaus, Matti:))
Teillä riittää noita farssin aineksia, pitäisikö Veijo Tuunasen ryhtyä töihin, ja kirjoittaa uusi näytelmä..? Muutoin hyvät farssin ainekset menevät hukkaan! ☻☺☻
Hyvää huhtikuuta ja aprillipäivää, Matti! ♥
Eilinen valtuustonkokous, jälleen kerran vahvistaa käsitystä, että Kiteen asiat ovat osaavissa ja viisaissa käsissä,kunta lähtee nousukiitoon, ihan tuota pikaa niin, että on kyydisä pysymistä. Heh heh ja hiijo hoi!
Nousu on väistämätön. Aletaan olla sen verran pohjalla, että kohta ei ole enää kuin yksi suunta. Lopullista pohjakolausta odotellessa.
Jos yritän kylänjunttina arvuutella mistä Kiteellä kenkä puristaa,niin ensimäisenä tulee mieleen kysyä mistä näissä kaikissa pöytäkirja, kiusaus ym asioissa on kyse. Kaikki juontaa juurensa yhteen ehkä vähemmän tärkeään virkaan joka hellin aikana on kaikessa yltäkylläisyydessä perustettu. Tämä viranhaltia taisi olla tekemässä sitä kuuluisaa työsuojeluilmoitusta jota lienette kohta 50 kokouksessa puineet. Liekkö vielä sekään valmis? Tänään muuten persujen keulahahmo oli kertonut nettikarjalaisessa olevansa pahoillaan tökeröstä käytöksestään ja pyytää anteeksi valtuustolta. Mitä lehti kirjoitti kokouksesta, niin lienee ollut syytäkin.
Mitähän tapahtuisi jos tämä kyseenalaisen kiusausilmoituksen tekijäkin kertoisi olevansa pahoillaan kun tuli tehtyä hättäinen ratkaisu siinä työsuojeluilmoituksessa ja kun levitti sen vielä medioihin. Kannattais ehkä harkita asiaa.
Hallitus on aloittamassa uudeleen Pyhäjärven kaavoitusta.Onkohan kenelläkään tietoa mikä oli veronmaksajien lasku edellisestä kaavatunaroinnista?ja kuka kantaa vastuun?
Matti, voisit kertoa toimiko Palviainen puheenjohtajana niin kuin valtuuston puheenjohtajan tulisi toimia. Tämä siksi kun sinä tiedät mikä on oikein.
Pitäneekö paikkansa tieto että joku kristillinen haluaisi puheenjohtajaksi?
Persuthan on matin opetuslapsia.Ja ei liene mahdoton yhtälö,etteikö Matti ole varsinainen koortinaattori koko tälle soulle KIteellä!
Anonyymille klo 17,49. sami Palviainen ei toiminut oikein. Jo se, että hän korotti ääntään liian kovaksi ei ollut sopivaa. Toiseksi, en huomannut muutamasta (osasta huomasin)puheenvuorosta, että ne eivät olisi koskeneet käsiteltävää asiaa. Puheenjohtajallahan on oikeus ja myös velvollisuus keskeyttää valtuutettu joka alkaa puhua muusta kuin käsiteltävästä asiasta. Tapanahan meillä on ollut melko vapaa keskustelu valtuustossa, mutta on varsinainenkin puheenjohtaja menetellyt samoin (ilman huutamista kylläkin).
Anonyymille klo 18.41: Taitaa jotain junttaryhmän jäsentä ottaa vähän pattiin :-)
Kiteen valtuustoon on tullut uusi "Veltto" Sami Palviainen joita persuissa näyttää riittävän ympäri maata mutta tämäkö on Kiteen kävelevä katastrohvi.
Kiteen valtuustossa demokratia pelasi Musikkan ääni ratkaisi ja näin pitää ollakkin
Näin on. Kepulainen demokratia. Moniko kepulainen sai äänestää henkilökohtaisen tahtonsa mukaan?
Jotkut tiesivät vaikka eivät olleet edes paikalla kun asia oli käsittelyssä?
Anonyymille klo 19.59: Eihän heidän tarvitse ennakkoon tietääkään kun he kuulevat ryhmäkokouksessa miten asiat ovat :-)Kyllä kepulaiset voi tarkastaa pöytäkirjan etätyönäkin olematta itse paikalla. (kunhan vain kysyvät ryhmältä ensin)
Anonyymille 18.35: Kukaan kristitty ei eilen halunnut puheenjohtajaksi mutta muuan entinen kristillisdemoktraatti, Sirpa Suikkanen kyllä esiintyi poliittiseen painoarvoonsa nähden varsin mahtipontisesti. Hän on nimittäin eronnut kristillisdemokraattisesta ryhmästä jo ajat sitten, mutta se ei kuitenkaan estänyt häntä ilmaisemasta mahtipontista paheksuntaa "koko kristillisdemokraattisen ryhmän" puolesta... Siis ryhmän, johon hän ei itse enää kuulu ja johon kuuluu nykyään vain yksi henkilö, Henna Tuhkanen...
Eiköhän lie niin jotta Musikan sanaa pidettiin luotettavana.Tosin Mattiin ei luottane kuin nämä Persuryhmäläiset opetuslapset.
Pyhäjärven mahtipontisen ylimitoitetun kaava, jonka kunnan Pyhäjärven kaava. Viranhaltijat joidenkin valtuutettujen siunauksella, varoituksista huolimatta, määräsivät tehtäväksi ja ilmeisesti vaihtoivat tekijän suostuvaiseen ylittämään määräykset, tuli ilmeisesti maksamaan 4sadan ja 6sadan tuhannen euron väliin ylimääräistä meille veronmaksajille. Et silleen meillä virkamieheet ja eturivin poliitikot toimii.
Eikö kristitty olekkaan kristitty? Nyt en ymmärrä, mutta jos on pyrkyä niin mikäs siinä eikun loikkaamaan vaan, mutta mihin?
Anonyymille 19.19: Olet oikeassa, Musikan ääni ratkaisi. Tuosta demokratiasta en olisi aivan varma.
Ensinnäkin pj ei antanut ennen äänestystä työjärjestys puheenvuoroa (menettelytapa virhe). 1.Äänestyksessä toimittiin valtuuston työjärjestyksen vastaisesti, hallituksen esitys on aina viimeisessä äänestyksessä (menettelytapa virhe). 2.Puheenjohtaja keksi itse ensimmäisen äänestyksen vastaesityksen, sitä ei ollut kukaan esittänyt. 3. Esitetty ja kannatettu vastaesitys (minun esitys)jätettiin kokonaan käsittelemättä (menettelytapa virhe) 4.Valtuutettu ei käsittääkseni voi tarkastaa pöytäkirjaa jos hän ei ole ollut henkilökohtaisesti läsnä kokouksessa (menettelytapa virhe). Joten se siitä kepun demokratiasta, johon muutaman muunkin puolueen yksittäiset jäsenet ovat ihastuneet.
Mitä Matti vouhkaat, eikös tuo ole Kittttteellä ihan normi toimintaa. Kun teillä on valtakunnan tason asiiiintuntijat pöydän takana kokouksissa. Oliko uudella kaupunginjohtajalla kuntalakikoulutusta ollenkaan?
Saako nauraa?
Takariviltä katotunnahan se näytti siltä, jotta Esu ja Eeppi sielä lakikirjoo läträs ja sitte puhhenjohtajale anto ohjeit miten toimii. Silleehä se sitte män niinku ennennii, perssiillee.
No, jospa se siitä jotennii, iehkiis joskus sitten.
" Valttuusto ol tehnä tännää yksmielisen piätöksen, jotta seurraavaan valttuuston kokoukseen myyvvään korotetut piäsyliput. Piäsylippu rahat laitettaa kuulemma valttuutettujen sivistykse kohottamissee. Kohtaha sitä tarvittaakkii konsulttikoulutuksee jonnii verran ylmiärästä ku vappaat loppuu."
Voin lahjoittaa omalta osaltani saadut rahat puheenjohtajiston koulutukseen. Edes suiihen peruskoulutukseen kun saisi rahat.
Matti puhuu toista tekee aivan muuta, teklan jotkut jäsenet olisivat luopuneet kokouspalkkiosta kun sähläsivät Matin johdolla ylimääräisen kokouksen, Matti ei halunnut luopua palkkiosta.
Matilla opinnot pahasti kesken pöytäkirjatarkastus asiassa, pöytäkirjan oikeelisuudesta voi äänestää myös henkilö vaikka ei olisikaan paikalla tarkastettavassa kokouksessa.
Laittakaa Samin kanssa yhteinen blogi niin ette tarvitse laittaa osoitteitanne ristikkäin. Samaa joutavaa jauhamista. Perustakaa oma "veltto" ryhmä.
Toisaalla Palviainen kehuu ajavansa perussuomalaista aatetta eteenpäin numeroa suuremmissa saappaissa. Kovin erikoinen on se aate jos karjalaisen juttu pitää paikkansa. Kunhan ei kompastuisi niihin saappaisiinsa. Sopivat kengät on aina parempi kuin liian isot.
Pyhäjärven kaavan valmistelun aloituksesta lienee kymmenkuntavuotta, sutta tuli ja euroja paloi, eikä kesäasuntoja rannoille noussut.nyt homma aloitetaan alusta. Valitkaa ohjausryhmään samoja ns."asiantuntijoita" joita oli edellisessä ohjausryhmässä, heistä eräs taitaa istua hallituksen pöydän ympärillä,kyllä kaavasta silloin valmista ja hyvää tulee,kun oppi on hankittu kalleimman kaavan mukaan.
Anonyymille klo 23.10: Ainakaan minun moraali ei sallisi minun ottaa osaa keskusteluun valtuustossa mitä joku toinen on sanonut suullisessa esityksessä sellaisessa kokouksessa jossa en itse olisi ollut paikalla, saati äänestää siitä mitä hän on sanonut.
Anonyymille klo 23.15: En tietääkseni ole mainostanut omilla sivuillani koskaan Sami Palviaisen sivuja, vai olenko? Pitäisi näiden puskista ampujienkin pysyä totuudessa.
Anonyymille klo 23.08: Taidat olla niitä vanhan Kiteen osaavia päättäjiä. Olisit ollut valmis hyväksymään 8.000.000 € tarjoukset tutustumatta niihin, jotta 40 € kokous palkkio säästyisi. Tottahan se tietysti on että meistä jokainen puhuu siitä mihin ymmärrys yltää.
Joku täällä arvaili halajaako Sirpa Suikkanen "kalifiksi kalifin paikalle". Nähtävästi haluaa kun on alkanut kirjelmöimään puheenjohtajan edesottamuksista. No samalla kannattaa kuunnella edellisen pykälän käsittely jos aletaan nauhoja tutkimaan. Siellä on useita raskaita muotovirheitä, joilla pykälä kaatuu varmasti.
Eikö kenelläkään ole kanttia saatta viimevaltuuston paria päätöstä hallinto-oiketeen, tällä palstalla surkuttelemalla, päätökset eivät miksikään muutu.
Toinen on jo siellä!
Kosonen oli illalla teevee ruudussa kun tönkkösuolattu muikku tais mennä puoluevaltuuston paikka jatkossa
Eipä nuo uudet valinnatkaan taida antaa aihetta Keski-Karjalaisittain riemun kiljahduksiin, eikä hurraa hutoihin, valitettavasti.
Koti-Karjala lehdessä hyvä analyysi Sami Palviaisesta on kuullema menetäänyt malttinsa puheenjohtajana toimiessaan ja lähtenyt hermosauhuille kesken pykälän eikä ole palannut kokouseen.
Apsilla kertoivat munamartat että Matin tilalle olisi kuullema valittu sinne puoluevaltuustoon "Tuttu Tullimies Tohmajärveltä"
Matti ja Sami on yhtä pataa, Sami antaa varapuhenjohtajuuden Matille ja sotku jatkuu. Sami on nimittäin jo suora linkki Matin sivustolle.
Matti on tainut olla kirjottamassa Samin kirjotusta, tekstin mukaan vika virkamiehissä ja toisissa luottamushenkilöissä, siitä se kaikki johtoo.
Kyllä siellä Kiteen valtuustossa taas puheenjohta tupeloinut oikein kunnolla luokatonta toimintaa
1. valtuuston puheenjohtaja on omanpuolueensa valtakunnan huippua puoluehallituksesta. Tuo toiminta ei ollut kaikille yllätys.
Pitääkö tuo uutinen paikkaa, että Matti on ulkoistettu puolueensa valtuustosta ja tilalle on valittu tuttu tullimies.
Kyllä se muna marttojen tieto on kuulema ihan totta mitä on apsilla kerrotu että Matti on syrjäytetty kullema oli ollut uutinen Laakkosen sanomissa sunnuntaina
Kokouksessa tumpeloi todellisuudessa kaksi puheenjohtajaa. Toisen tumoeloinnit menevät ainakin oikeuteen. Huom! Entisten jatkoksi!
Pivankalla oli ilmotustaululla Kari Pennasen ja Sirpa Suikkasen "nootti" allekirjoitettavana. 14.55 ei ollut yhtään nimeä listassa. Liekkö johtunut siitä, kun kynää ei oltu jätetty paikalle?
:-) Ei Matti ole syrjäytetty. Matti ei asettunut ehdolla puoluevaltuustoon.
Päätöksen teon saloista ymmärtävät, viekää myös sen toisen puheenjohtajan tunarointi hallinto- okeuden ratkaistavaksi. Tulisi jotain tolkkua asioiden käsittelyyn.
Olen havainnut uuden kommentoijan ilmaantuneen tänne haukkumaan minua. Täytyy ihan miettiä ketähän junttaryhmäläistä olisin viimeksi loukannut.
On vaikea ymmärtää varapuheenjohtaja Sami Palviaisen ps käytöstä ollessaan johtamassa valtuuston kokousta jossa kuitenkin päätettiiin tärkeästä asiasta eli määrärahan lisäämisestä päivystykseen.Olisi pitänyt antaa terveys puolen asiantuntioiden kertoa niistä kokemuksista jotka ovat olleet tämän neljän kuukauden aikana jolloin viikonloppu ja ilta päivystys ovat olleet Joensuussa. Nyt ainakin puheenjohtajan menettely aiheutti suuren aukon jossa myös valtuutetuilta evättiin puheenvuorot kyseisestä asiasta.Miten virkamiesjohto voi panna tälläisen päätöksen voimaan kun käsittelyn aikana puheenjohtaja esti puheenvuorot valtuutetuilta menetti malttinsa ja häipyi kokouksesta?
Virkamiesjohtommehan panee täällä täytäntöön vain ne päätökset, jotka menevät heidän piirustustensa mukaan ja se tukahduttaa myös kaikki ne mielipiteet, jotka sotivat heidän näkemyksiään vastaan.
Puheenjohtajana Palviainen antoi valtuutettujen puhua vain itse pääasiasta ja siihen hänellä myös ehdottomasti oli laillinen oikeus.
Samin toiminta sotki kuitenkin pahasti virkakunnan ja kepulaisten vanhan taktiikan joka on se, että provosoidaan kaikkien valtuutettujen puheripulit ulos ja juonitellaan sitä kautta mieleinen päätös lopulliseksi ratkaisuksi. Hämäämällä ja hämmentämällä!
Mitä taas tulee sotepuolen asiantuntijoiden esityksiin niin on aika outoa, että silloin kun päivystyksestä keskusteltiin ja päätettiin, virkakunta ei pystynyt tuomaan minkäänlaisia laskelmia väitteidensä tueksi! Mutta nyt kun heiltä viimeinkin on syntynyt jotain kirjallista esitystä, niin papereita ei suinkaan lähetetä valtuutetuille esityslistan mukana, vaan väitteet esitetään pikaisena diaesityksenä, jolloin yksikään luottamushenkilö ei voi perehtyä niihin tarkemmin, eikä edes arvioida tietojen oikeellisuutta.
Matille haluan sanoa, että käytit taas valtuustossa tosi hyviä puheenvuoroja ja olet todellakin mies paikallasi!
On mahtavaa, että uskallat olla juuri sitä mitä olet, ja on mahtavaa, että Kiteen kunkut eivät ole saaneet tungettua sinua mihinkään puoluepoliittiseen poteroon!
Ihmettelen aidosti, että jaksat ylläpitää tätä kaikille avointa keskustelupalstaa ja ottaa vastaan tätä kautta kaikki ravat, jotka silmillesi tulevat.
Mutta tiedä, että sinulla on joka tapauksessa paljon tykkääjiä kaikissa muissakin puolueissa!
Voimia sinulle jatkoonkin!!!
Palviaisen toiminta on ollut samanlaista jo kauan, nyt se vaan tapahtui julkisuudessa. Tämä miehen eduskuntavaalikampanjan avaus oli todella tökerö ja paljasti koko totuuden miehen kyvyttömyydestä toimia demokraattisessa järjestelmässä. Sitten anellaan anteeksiantoa ja samassa anteeksipyynnössä syytetään muita koko asiasta. Naurattaisi jos ei samalla pelottaisi että tällaisetko meitä pyrkivät johtamaan.
Pivangalla kertoivat koko hässäkn alkaneen jo Kesälahden vuokratalo yhtiön lainojen takaus pykälässä, kun persuilta Uuksulainen oli jäävännyt itsensä. Paikalle oli pyydetty Pajatie joka sattuio olemaan läsnä, vaikka numerojärjestyksessä hän ei ollut seurasva. Mutta kun kukaan ei asiasta ollut valittanut ja puheenjohtaja oli hänet hyväksynyt, niin pykälän käsittely aloitettiin. Kun Pajatie oli pyytänyt puheenvuoron ja esittäny selvityksiä miksi talous on kuralla, niin keskustan Pennanen oli vaatinut Pajatietä poistumaan ns "vääränä varavaltuutettuna". Miksiköhän? Olisiko sittenkin selvitykset paikallaan, kun kaikenlaista Kesälahdella huhutaan?
Olin paikalla valtuuston kokouksessa, koska olen kaupunginhallituksen jäsen. Kun Uuksulainen jääväsi itsensä Kesälahden Vuoratalot OY:n asiassa, minua varavaltuutettuna pyydettiin Jaakon varamieheksi. Tämä sopi kokouksen muillekin valtuutetuille ja myöskin puheenjohtajalle, kunnes avasin suuni. Vaadin, että Vuokratalojen viime vuosien tapahtumasta pitää tehdä sisäinen selvitys ja jos väärinkäytöksiä on tapahtunut, niin ne on selvitettävä ja syylliset on asetettava edesvastuuseen teoistaan.
Tätähän olen vaatinut jo toista vuotta mutta tutkikaapa, ketkä tätä selvitystä vastustavat ja miksi!
Ja paljonhan täällä Kesälahdella ja Kiteellä sitä selvitettävää olisi, kun miljoonia on hävinnyt kaupungin kassasta taivaan tuuliin aivan ihmeellisellä tavalla. Mutta huomatkaa hyvät kuntalaiset, että kepulaisten mielestä kaikki on hyvin. Ja miettikää, miksi!
Kannattaisi siis vähän tarkemminkin niiden ihmisten motiiveja, jotka vastustavat asioiden kaikenlaista tutkintaa.
Missä vaiheessa lienee selvitys 6milj.osalta,v.2012 tilien osalta, jota valtuusto pyysi selvittämään, ennen uutta tasapainotuksen tarkistusta.
Pajatie on siis sitä mieltä, että valtuuston olisi ollut oikein tehdä lainvastainen päätös, kun valtuustossa istui henkilö, joka ei sinne kuulunut. Kyllä kaupunginhallituksen jäsenen pitää tuntea edes alkeet kokousjärjestyksestä ja tarvittaessa ilmoittaa ettei ole kelpoinen valtuustoon. Pajatie on kovin kärkäs etsimään laittomuuksia muiden tekemisistä, mutta joskus kannattaa pysähtyä miettimään omien tekojen lainmukaisuutta.
Et kai sinä anonyymi klo 12.50 aivan vakavissasi ehdota, että valtuuston pitäisi alkaa tehdä laillisia päätöksiä? Sehän rajoittaisi puheenjohtajan toimintaa.
Ilo irti vaikka syvän märkänis, sanoo karjalan poika. Vitsailette nyt ihan liian isoilla asioilla, meidän verorahoilla ja Kiteen tulevaisuudella.
Asiallisuutta kiitos.
Sami linkittää porukat Matin blogiin eikö olis parempi tehdä yksi ja yhteinen blogi kun taso näkyy olevan samaa.
Hyvin on Matti hajottanut meidän demariporukan, olis perempi että Sami ja Matti tekis oman ryhmän ja ottas Pajatien sihteeriksi.
Ompa nyt junttaryhmä näreissään, milloinhan se hajoaa? Hallituksessa on ollut viitteitä liitosten natisemisesta :-)
Hyvä Matti huomasin että Unto on lähtenyt persujen ja kokomuksen junttaporukkaan junttaamaan lauantaipäivystys asiassa ja Sami junttas oikein kunnolla ;)
Tänään oli Apsin nurkkapöydässä kuulema joku tehnyt tilanne analyysiä Kiteen poliittisesta tilanteesta. Oli kuulema kertonut seuraavaa: Analyysi perustui siihen,että Kristillisdeokraatteihin sitoutumattoman Suikkasen ja Katja eduskuntaan ryhmään kuulumattoman Pennasen aloitteen, "Sami pois valt.1.vpj paikalta" adressin allekirjoituksiin. Ensinnäkin kepu ryhmästä oli allekirjoittanut vain Pennanen eli muut valtuutetut ovat loikanneet pois ryhmästä (ja nekin jakaantuneet kahtia tuon "Katja eduskuntaan" vastustajiin ja kannattajiin). KD ryhmäkin oli jakaantunut tasan kahtia. PS.en ryhmä pysyy kasassa, mutta sielläkin oli kuulema sovittu, että vastaisuudessa vain Sami saa käyttää puheenvuoroja ryhmä- ja valtuusto kokouksissa väärin käsitysten välttämiseksi. Myös viisi jäseninen kokomuksen ryhmä vahvistettuna yhdellä kepulaisella jatkaa edelleen 5+1 kokoonpanolla. Esa ja Esan tytöt ryhmästä olisi kuulema Esa eroamassa, ei kuulema voi tuomita Palviaista huutamisesta kun oman ryhmän jäsen huusi kovempaa. Esa on oikeuden mukainen mies. Matti on kuulema omituinen ja täysin ennalta arvaaton, välillä on iso ryhmä takana ja välillä muodostaa ryhmän yksin. Muutenkin omituinen poliitikko kun muistaa vieläkin 1,5 vuoden takaiset vaalilupaukset. Politiikkaan taysin soveltumaton.
Kepu on ajamassa hallintijohtajaa virkarikokseen pakottamalla laittamaan Pennasen ja Suikkasen nimen keruu listan pöytäkirjan liitteeksi. Taitaa tulla kuuma kevät Kitteellä. Suhmuroijilla alkaa mopo karata lapasesta.
Anonyymille klo 18.12: Koska noinkin hyvin oli juntattu niin yksimielinen päätös syntyi tosi sopuisasti. Ajattele, jos ne olisivat olleet erimieltä niin millaista jälkeä silloin olisi syntynyt valtuustossa :-)
Toivon että Sirpa Suikkanen ottaa keskustan kutsun vastaan ja lupautuu eduskuntavaaliehdokkaaksi seuraavissa vaaleissa. Katja on vielä nuori ja kokematon kansanedustajan vaativiin tehtäviin, joten Sirpalla saattaisi olla laaja kannatus edellisten vaalien varasijan johdosta. Kannattaako edes kahta naisehdokasta laittaa tältä alueelta, jos äänet keskittämällä saisimme Sirpan läpi niin se olisi hieno juttu koko keskikarjalan kannalta! Äänsetäjä,
Kyllä Katja on hyvä ehdokas ja varmasti osaa hommansa onhan hän Kiteen kaupungin hallituksessa, ja oliko jo edellisellä kaudelle, taisi olla.
Kannattaa vaan jatkaa entistä äänestylinjaa niin ei mene väilt ohan poikki. Ensimäinen yksimielinen ns vaikea päätös ja täysi sota päällä. Palatkaa heti entiseen hyvään aikaan, esim niin kuin siinä pöytäkirjaasiassa. Sehän meni kaiketi ihan lupsakkaasti?
Kyllä Matti joutaisi pers-puolueeseen on sen verran venkoilija ja pask-puhuja, jos nuo jutut mitä kyliltä kuuluu pitää paikkansa? Eihän tuonne uskalla tulla kokoustakaan seuraamaan,sotkeutuu vielä pieni ihminen näitten sätkällä ramppaajien jalkoihin!
Anonyymi 22.08 Katja Asikainen ei ole Kiteen hallituksessa, vaan paremmissa tehtävissä ja hakkaa Sirpa Suikkaset mennen tullen vaalissa. Eikä keskusta hyväksy loikkareita ehdokkaakseen niin pian jos nyt loikan tekisi. Jotain häpyä politiikassakin pitää olla.
Kaikki Kiteen valtuutetut olisivat erinomaisia kansanedustajia. Haluaisin kaikki Kiteen valtuutetut Arkadianmäelle, niin koko valtakunta voisi hyötyä heidän osaamisestaan. Ja meille kiteeläisillekin tulisi rauha maahan, kun eivät olisi koko aikaa sotkemassa ja haittaamassa kiteeläisten elämää ja elinkeinoelämää. Avustajiksi joutaisi muutama virkamies kaupan päälle.
Anonyymin ajatuksiin 17.01 on helppo yhtyä,sen jälkeen voisi tulla jotain tolkkua Kiteen tulevaisuuden uskoon ja ennenkaikkea työllistävien yritysten sijoittumseen Kiteelle, jotka oavat AjaO perupalveluille ja kunnan "suojatyöpaikoille".
Anonyymille klo 22.59: joo lupsakkaasti meni, eikä siinä ole kuin puolenkymmentä menettelytapavirhettä.
Jouduin poistamaan muutaman epäasiallisen ja paikkaansa pitämättömän kommentin. Toivon jatkossa hieman asiallisempaa keskustelu !
Kuukaudenkuluttua pöytäkirjan tarkastamisesta, kaikki on laillista, ellei kukaan valita Hallinto-oikeuteen, jotta silleen se vallankäyttö menee.
Nämä Kiteen pöytäkirjat pitäis tarkastuttaa Venäjän Bruumassa
Miun mielestä Sipa huuti kovempoo kesälahela ku Bardöötti kittiilä.Jos pittää kerran huutomala valita nii eikö tuo oo selevä.
Saas nähä onnistuuko Pennanen puliveeraamaan Riikosen eduskuntaan,todennäköisesti yritystä lienee
Eiköhän katsota tulevaisuuteen. Meillä on hyvä nyky Kiteeläinen naispuolinenkin ehdokas.
Eiköhän ehokkaat ala kalaveta kuhan Kokka-ahosta tullaan kehhiin.
Kokoomus uudistuu ja hakee lisää kannatusta, mutta mitä tekee meidän demarit hautautuu menneisyyteen ja jahkailuun valtakunnassa ja osa kiteen demareista :( (tarkoitan matin porukkaa)
Demarit ovat katoavaa kansanperinnettä, valtakunnallisesti, mutta ennenkaikkea Kiteellä ja Keski-Karjalassa.Valitettavasti!!!
Älkäähän nyt. Ilman kepu- ja demarijuntan typeryyttä ja jääräpäisyyttä elämä olisi Kiteellä ihan tylsää. Nyt riittää puheen ja naurun aihetta joka torppaan ja huoltoasemalle.
Kenelle pääministerin tehtävät jaetaan, kelles sitten urpilaisen kun hänen pesti näyttää loppuvan omaa puoluekokoukseen. Kohta tarvittas KEKKOSTA.
Kataiselle oma etu edelle maan etua, toivottavasti EU ssa ymmärtävät tämän luuseroinnin.
Kiteen politiikasta puhutaan apsilla pika kallupin mukaan, 75% persujen töppäilystä ja samin käytöksestä nyt ja menneisyydessä. 15 % kaupungin virkamiehistä ja 10 kepusta sdp kok
Populismillako tää yhteiskunta pyörii?
Kyllä apsin "munamartoille" pursuaa keskustelun aiheita, niin paikallisilta käsikirjoittajilta, kuin valtakunnankin ohjaajilta.
Absin munamartat vois tehä kaupungin kanssa kumppanuussopparin, ainakin kahvit pitäs maksoo kaupunnininin piikistä. Sitten ens vuonna kehittee rätkäätettäs vaikka pikkasen totorahhoo ja muutahin pelimerkkii lisäks.Silviissii aktiivisuus lissääntys ja porukat liikkus enempi, eivätkä sairastus.
Kepun porukkahan tuo tuntuu junttaavan ja hyvä näin pitkästä aikaa plus merkkinen tilinpäätös!Hyvä Esa rohkeesti eteenpäin,koirat haukkuu ja karavaani kulkee.
Lähetä kommentti