Huomenna on valtuuston kokous ja iltakoulu talouden tasapainottamisesta. Valtuuston esityslista tuli postissa, mutta talouden tasapainottamissuunnitelmista me valtuutetut olemme saaneet lukea vain lehdistä. Meillähän oli jokin aika sitten ensimmäinen iltakoulu samasta asiasta. Oletin, että siitä olisi laadittu muistio joka sitten jaettaisiin ennen seuraavaa tilaisuutta, mutta näköjään niin ei toimittu. Se että iltakoulu pidetään valtuuston kokouksen jälkeen viittaa siihen että aika on taas rajoitettu ja siitäkin ajasta käytetään suurin osa giljotiini työryhmän esityksiin ja sen jälkeen onkin pakko rajoittaa puheenvuoroja kuten viime tilaisuudessakin. (Me rivivaltuutetut alamme muistuttaa herkkusieniä, pidetään pimeässä ja silloin tällöin heitetään lantaa päälle).
Valtuuston yksimielinen näkemys on, että taloutta on pakko tasapainottaa, mutta miten se tehdään onkin sitten aivan toinen kysymys. Kysymykseen mikä on aiheuttanut muutoksen vuodesta 2012 eli ajasta jolloin teimme kuntaliitoksen ja kaikki näytti tosi valoisalle, olen saanut vastauksen jotta tilanne on muuttunut. Totta, näinhän se on, mutta mikä on muuttunut?
Kuntaliitosselvityksessä vuodelta 2012 on verotuloja arvioitu vuodelle 2014 33,4 milj.€, valtion osuuksia 36,3 milj.€ ja kunnan omia myynti tuloja 13,5 milj.€ eli yhteensä tulot 83,4 milj.€
Tämän vuoden talousarviossa ovat vastaavat summat 34.9 milj.€, 35,6 milj.€ ja 20,7 milj.€ eli yhteensä tulot 91,1 milj.€. Kuntaliitosselvityksen mukaan tänä vuonna pitäisi tulla tilikauden tulokseksi 3,4 milj.€ plussaa, mutta talousarvion mukaan tuleekin vain 1,7 milj.€ vaikka tuloja on 7,7 milj.€ enemmän.
Toisin sanoen menot ovat lisääntyneet vuoden 2012 arviosta 77,5 miljoonasta 87,3 miljoonaan.
Muutoksia on tosiaan tapahtunut, tulot ovat lisääntyneet, mutta menot ovat lisääntyneet vielä enemmän. Ainoa mikä on heikentynyt on palvelut. Tämä yhtälö ei oikein toimi.
Eikö nyt olisi viimeinen aika selvittää mikä tuon käsittämätön menojen lisäyksen on aiheuttanut?
.
Valtuuston yksimielinen näkemys on, että taloutta on pakko tasapainottaa, mutta miten se tehdään onkin sitten aivan toinen kysymys. Kysymykseen mikä on aiheuttanut muutoksen vuodesta 2012 eli ajasta jolloin teimme kuntaliitoksen ja kaikki näytti tosi valoisalle, olen saanut vastauksen jotta tilanne on muuttunut. Totta, näinhän se on, mutta mikä on muuttunut?
Kuntaliitosselvityksessä vuodelta 2012 on verotuloja arvioitu vuodelle 2014 33,4 milj.€, valtion osuuksia 36,3 milj.€ ja kunnan omia myynti tuloja 13,5 milj.€ eli yhteensä tulot 83,4 milj.€
Tämän vuoden talousarviossa ovat vastaavat summat 34.9 milj.€, 35,6 milj.€ ja 20,7 milj.€ eli yhteensä tulot 91,1 milj.€. Kuntaliitosselvityksen mukaan tänä vuonna pitäisi tulla tilikauden tulokseksi 3,4 milj.€ plussaa, mutta talousarvion mukaan tuleekin vain 1,7 milj.€ vaikka tuloja on 7,7 milj.€ enemmän.
Toisin sanoen menot ovat lisääntyneet vuoden 2012 arviosta 77,5 miljoonasta 87,3 miljoonaan.
Muutoksia on tosiaan tapahtunut, tulot ovat lisääntyneet, mutta menot ovat lisääntyneet vielä enemmän. Ainoa mikä on heikentynyt on palvelut. Tämä yhtälö ei oikein toimi.
Eikö nyt olisi viimeinen aika selvittää mikä tuon käsittämätön menojen lisäyksen on aiheuttanut?
.
282 kommenttia:
1 – 200 / 282 Uudempi› Uusin»Valtuustohan yksimielisesti päätti tarkastulautskunnan esiyksestä, että ennen talouden tasapainottamis suunnitelmaa on saatava selvitys mihin on hurviteltu 6mij.€ .Aokoihin on eletty ellei valtuusto toimi päätöstensä mukaisesti.
"Kaupunginvaltuusto päättää, että ennen talouden
tasapainottamisohjelman käsittelyä kaupunginvaltuustolle annetaan
riittävä selvitys syistä, jotka johtivat 6,7 miljoonan euron
poikkeamiseen tasapainottamisohjelmasta.
Päätösehdotus hyväksyttiin yksimielisesti..."
Ilmeisesti hallitus ja kaupunginjohtaja on päättänyt toisin.
Juntta haluaa näin ettei luurangot rupia kolisee liikaa,,
Huomenna valtuustoteatteri Kiteellä vapaa pääsy.
Kiitos Matti hyvästä kirjoituksesta ja noista luvuista!!! Toivottavasti kaikki valtuutetut lukevat ne ajatuksen kanssa ja todellakin miettivät ennen huomista valtuuston kokousta, minne meitä nyt oikein viedään!!!
Sillä näyttää siltä, että tämä virkakunnan suunnittelema talouden tasapainottamisohjelma yritetään runnoa vähin äänin läpi ilman, että luottamushenkilöt siihen saavat vähääkään kunnolla perehtyä.
Niin - ei täällä anneta tietoa valtuutetuille, mutta yhtään paremmin eivät ole asiat hallituksessakaan! Meille vain vilautellaan pikaisesti kalvoja, mutta kalvojen sisältämiä tietoja ei vahingossakaan lähetetä esityslistojen liitteenä ja hallitsevan juntan linja on, että luottamushenkilöille annetaan tietoja vain juuri ja juuri sen verran kuin lehdistölle!!
Niin että herkkusieniä ollaaan hela poppoo, juuri niinkuin Matti sanoi, mutta nyt meidän täytyisi murtautua joukolla ulos pimeydestä!
Olisiko nyt kuitenkin hyödyllisempää miettiä, miten niitä menoja saataisiin pienemmiksi? Historiantutkijat ovat erikseen.
Anonyymille klo 16.56: En ymmärrä mistä tämä sinun suunnaton typeryys oikein kumpuaa???
Kauniita sanoja. Noilla maailmaa rakennetaan paremmaksi. Voisitko silti miettiä muitakin vaikutuskeinoja kuin toisten jatkuva nälviminen.
Kiteen valtuusto on ollut kauan todellinen kumileimasin ja mikä kummallisinta, valtuusto omien päätöstensä mitätöimisellä vahvistaa tätä kehitystä, jos se luopuu vaatimuksesta selvityttää mihin 6,7 milj.€ v. 2012 on "suhmuroitu".
Anonyymille klo 17.51: Pistä nimesi näkyviin niin saat asiallisen vastauksen.
Oisko syytä vilkasta 2012 tilinpäätös asiakirjat ja ymmärtää lukemansa. Ja lopettakaa joutava jauhaminen, tyhmyys näkyy vähemmälläkin.
Uskokaa tai älkää rahat on menneet kepulaisten pamppujen palkankorotuksiin, kaverien ja sukulaisten firmojen ostosopimusten hinnan korotuksiin, hömppä koulutuksiin ym ym tärkeään.
Henkilöstokulut 2012 nousua 13%, se kertoo jo aika paljon.
Väittääkö anonyymi klo 21.32 että meidän maallikkojen pitäisi ymmärtää lukemalla v.2012 tilinpäätös kun uusi kaupunginjohtajakaan ei sitä ymmärtänyt.
Vai eikö vain "halunnut" ymmärtäää.
Kyllä valtuutettujen pitää osata tilinpäätöstä lukea. Jos ei osaa on parempi pitää suunsa kiinni kun rahasta puhutaan.
Nyt, Matti heitit sellaisen vertauksen että. Miulle on jopa soiteltu, että kannattaa käydä lukasemassa siun blogi. Hitokseen olen naureskellut koko illan :-D
Totta kuitenkin jokasana.
"Herkkusieni" make
Luojalle kiitos, että sinunlaisesi ihminen löytyi, anonyymi klo 22.46.
Tuollaisia asiantuntijoita kaivataan luottamushenkilöiksi. Kerro sinä nyt, kun osaat lukea tuota talousarviota, niin missä siinä kerrotaan siitä puuttuvasta 7 miljoonasta jota koko tuo tyhmä valtuusto yksimielisesti pyysi selvittämään. Kun kerrot niin minä esitän huomenna valtuustossa ettei kaupunginjohtajan tarvitse enää sitä niitä etsiä.
Eihän Kiteen talous olisi tässä jamassa, kuten nyt, jos valtuustossa ja etenkin keskeisillä johtohenkilöillä olisi edes hivenen talousosaamista ja vähemmän populismia.
Silloin kun liitossopimusta runoiltiin, oli suunnitelmiin tapana kirjoitella yksimielisesti yltiöpositiivisia korulauseita. Sama koski tuon yksituumaisuuden aikana myös talousarvioita. Tulot tappiin ja menot minimiin suunnitelmissa. Totuus kerrottiin vuosittain vasta niin myöhään, että seuraavan vuoden valheet oli jo ehditty kirjata papereihin. Näinhän sitä elettiin kymmenen vuotta, joten kuntaliitossopimuksen tekoajan ja nykyisen ajan lukujen vertailu on mahdotonta. Ja tuota aikaa kepulaiset ja osa demareista haikailevat edelleen. Talousarvioista ja tilinpäätöksistä ei ymmärrä esim. Kiteen hallituksessa nykyiselläänkään kukaan, joten niiltä osin mennään nytkin täysin sen varassa mitä virkamiehet ja kirjanpitäjät tekevät tai sanovat.
Anonyymi 9.48 osuu aikalailla nappiin arviossaan Kiteen kurjistumiseen ajautumisen syistä.
Oliskohan nuo edelliset kommentit ihan totta.
Jos seuraat asioita, olet ehkä huomannut, että muutosta tapahtuu kokoajan.
Luehhan pöytäkirjoja viimeisen 1,5vuoden ajalta ja katso ketkä on esittäneet ja mitä, ja ketkä on äänestäneet ja mitä. Sieltä sen näet kuka on ollut kiinni tässä päivässä ja kehittämisessä ja ketkä on olleet täysin pihalla.
Olipa hyvin valmisteltu iltakoulu ja hedelmälliset keskustelut aiheista. Kiitos viranhaltijoille!
Oliskohan nuo edelliset kommentit ihan totta.
Jos seuraat asioita, olet ehkä huomannut, että muutosta tapahtuu kokoajan.
Luehhan pöytäkirjoja viimeisen 1,5vuoden ajalta ja katso ketkä on esittäneet ja mitä, ja ketkä on äänestäneet ja mitä. Sieltä sen näet kuka on ollut kiinni tässä päivässä ja kehittämisessä ja ketkä on olleet täysin pihalla.
Olipa hyvin valmisteltu iltakoulu ja hedelmälliset keskustelut aiheista. Kiitos viranhaltijoille!
Samaa mieltä, peruutuspeiliin vilkuilijat oolivat varsin hiljaa iltakoulussa. Hallinto on uudistumassa ja kähminnälle jää entistä vähemmän tilaa. Toki joillekin se tuntuu olevan katkeraa kun joutuu välillä taipumaan opposition esityksiin.
Eeva- Liisa Auvinen viime syksynä: "Kaupungin hallitus toteaa kaupunginvaltuustolle viitaten perusturva lautakunnan lausuntoon, että Kiteen kaupungin tehostetun palveluasumisen määrät suhteessa 75-vuotta täyttäneisiin ovat yli suositusten."
On tainnut Eeva- Liisa laskea nyt uudelleen Kesälahden vanhukset heh heh.
Eikös se ole hyvä että on alkanut ymmärtämään miten tilanne oikeasti on, eikä ne suositukset ole mitään määräyksiä. Parempaan ollaan menossa ja sitä täytyy yhdessä viedä vielä parempaan. Pöydälle jättämiset ovat myös tunnustus päättämättömyydestä, jolla ei uutta rakenneta.
Anonyymille klo 9.14: Muista, että ihminen joka on samasta asiasta kahtaa eri mieltä ei ole aina oikeassa, vai väitätkö, että sellainen ihminen on aina oikeassa?
Matti on aina oikeassa, vaikka olisikin väärässä.
Anonyymille klo 10.15: Päätösten pitäisi perustua selvitettyyn tietoon.
Viime syksynä perusturvalautakunta selvitti Kesälahden tehostetun asumispalvelun tarpeen, ei kuulema tarvittu yhtään lisää vaan sitä oli jo silloin liikaa. Me lisä rakentamisen kannattajat perustelimme asiaa 24 paikkaisen "laitoksen" tehokkuudella tuottaa palveluita ja kalliiden ostopalvelu paikkojen siirtämisellä omaksi tuotannoksi.
Kaupunginjohtaja yhtyi pt lautakunnan näkemykseen ja torppasi tehostetunasumispalvelun lisä rakentamisen Kesälahdelle. Hallitus ja valtuusto päätti kiltisti sen mitä kj esitti. Perusteluna oli sama, lisä tiloja ei tarvita.
Eilisiltana sitten kaupunginjohtaja esitti 24 paikkaisen tehostetun asumispalvelu yksikön rakentamista Kesälahdelle.
Kaupunginjohtajan perusteluna oli 24 paikkaisen "laitoksen" tehokkuudella tuottaa palveluita ja kalliiden ostopalvelu paikkojen siirtämisellä omaksi tuotannoksi.
Vastaappa anonyymi kummalla kertaa pt lautakunta, kaupunginjohtaja, hallitus ja valtuusto oli oikeassa jos kj.n kuningasajatus toteutuu?
Onko nyt kyse samasta asiasta kuin viime syksynä?
Oliskohan syytä antaa uuden perusturvajohtajan näyttää osaamisensa,tuntuu olevan perillä sosiaalipuolesta eri tavalla,kun entiset.
anonyymille klo 11.48: "Kaupungin hallitus toteaa kaupunginvaltuustolle viitaten perusturva lautakunnan lausuntoon, että Kiteen kaupungin tehostetun palveluasumisen määrät suhteessa 75-vuotta täyttäneisiin ovat yli suositusten."
Mielestäni samasta asiasta puhutaan.
Varmaan tehostettu palveluasuminen on just sitä mutta onko kyse samasta rakennuksesta ja kustannuksista?
Kyllä te kiteen päättäjät olet melkoisia pellejä, kun etteitse tiedä mitä te tatvitsette kuntalaisten hyvinvoinnin takaamiseksi mm perusturvan puolella. Eikös lähes puolet valtuustosta kuitenkin ollut jo tällä linjalla vuosi sitten, että hoivapaikkoja olette vailla niistä suositus höpinöistä välittämättä. Taitaa keskustalla olla pallo hukassa Kiteelläkin.
anonyymille klo 11.59: mitäs pirua ne seinät liittyy perusteisiin???
Vai oletko sitä mieltä, että jos rakennetaan kohtaan A, niin Kesälahdella on liikaa tehostettuja asumispalvelu paikkoja, mutta jos rakennetaan paikkaan B niin niitä on silloin liian vähän???
(EI VOI OLLA TOTTA...)
Kyse on siitä, että valtuutetuista suurimman osan ymmärrys asioihin loppuu tasan siihen, mitä he lukevat lehdistä ja missä on oma, oman työpaikan tai lähipiirin etu. Sosiaali- ja terveysasioista keskusteltaessa yleissivistyksen puute, termit, lainsäädännön tuntemus, tarpeet ja faktojen puute aiheuttavat sen, että päätökset ovat nylyisin täyttä arpomista. Ja tämä koskee luottamushenkilöiden lisäksi virkamiehiä. Asiat eivät ole helppoja niillekään, joiden tulisi olla tuon alan oikeita ammattilaisia. Lääketieteellinen tai sosiaali- ja terveysalan koulutuskaan ei välttämättä takaa osaamista näihin, saati sitten maanviljelijän tai jonkin muun alan perustutkinto. Luottamushenkilöiden tarvitsee keskittyä tekemään ainoastaan peruslinjaukset missä ja kuka hoitaa, sen jälkeen osaavammat ihmiset tekevät mitoitukset ja järjestävät operatiivisin toiminnan annetuissa raameissa. Se, onko oikeasti käytettävissä oikeaa osaamista, onkin jo toinen juttu. Kaikkien alojen erikoisasiantuntija ei ole näissä jutuissa välttämättä se paras osaaja.
Elä matti hämmennä tahallas kun ihan hyvin tiedät mistä on kyse. Hävetä et ymmärrä mutta pysy edes asiassa.
Teknisen lautakunnan puheenjohtajan tontille kuuluu just ne seinät. Perusturvajohtaja ja lautakunta miettiköön sisällön. Valtuusto päättää rahat.
Onko joku muuten sanonut että Kesälahdelle tarvitaan lisää tehostettua palveluasumista? Kuka ja missä? Vai onko kyse sittenkin siitä, että meinataan päästä eroon kalliista ostopalveluista? Muistelen, että silloin kun matti vielä oli demarileirissä, hän puhui kunnallisesta toiminnasta kovin lämmöllä. Niin ne takit kääntyy.
Kyse on juuri siitä, että perusturvalautakunnassa ymmärrys loppuu juuri siihen mitä esittelijä on kirjoittanut ja sitä puolustetaan henkeen ja vereen. Jos nyt teksti sattuu muuttumaan, niin toki ollaan sitten uuden tekstin takana. Näin helppoa on kuntapäättäjänä toimiminen. Ei tämä ole mitään rakettitiedettä.
Kun lautakuntapaikat arvotaan vaalien jälkeen ja niihin istutetaan sattumanvarainen porukka, niin tuleeko heistä sillä hetkellä kyseisen lautakunnan toimialan erityisasiantuntijoita?
Anonyymille klo 12.24: Olet oikeassa, minunkin mielestä seinät kuuluisivat tekniselle ltk.lle, mutta viime syksynä perusturva ltk, kaupunginjohtaja, hallitus ja valtuusto kävelivät teknisenlautakunnan yli noissa seinä asioissa.
Matti on edelleen demarileirissä ja Matti puhuu edelleen kunnallsina tuotetun palvelun puolesta. En vain ymmärrä tätä tuuliviiri toimintaa kaupungin johdossa.
Miksei tätä uutta asiaa tuotu esille viime syksynä jos tämä on ainoa oikea vaihtoehto? Ollaan taas tuhlattu lähes 100.000€ turhaan suunnitteluun kuntalaisten verorahoja ja tämä on jo toinen kerta saman asian tiimoilta.
Näiin se vain näyttää olevan, vaikka olisi käynyt kiertokoulua kaksiviikkoa vastapäivään,lautakuntpaikan saatuaan on täysin erityisosaaja ko.tehtävässä
Hyvä kysymys Matti, miksi tekninen lautakunta ei tosiaankaan tuonut asiaa esille viime syksynä.
Joku kysyi, kuka ja missä on sanonut, että Kesälahdelle tarvitaan lisää tehostetun palveluasumisen paikkoja. Vastaa nyt siihen kun annoit ymmärtää että joku virkamies on semmoista esittänyt.
Vieläkö joku väittää, että meillä on ollut perusturvassa ammattinsa osaavat johtajat ja päälliköt?
Onneksi sieltä pari on jo lähtenyt.
Mitkähän niitten toisten "viisaitten" tehtävien- kuvat mahtaa jatkossa olla? Toivottavsti ei ainakaan johtotasolla.
Perkule vie, yrittivät vielä kusettoo kaupuninnii johtajjoo...
Korjaan edellistä kommenttia, ettei Matti ala tapansa mukaan saivarrella. Se alkuperäinen kysyjä kysyi, kuka ja missä on esittänyt, että Kesälahdelle tarvitaan lisää tehostettua palveluasumista.
Anonyymille klo 17.03: Eilisessä iltakoulussa.
Jos asian kauniisti ilmaisisin, sanoisin, että Matti kertoo voimakkaasti muunneltua totuutta.
Voi olla, että kyseessä on myös huono muisti. Oletko nyt saanut laskettua, montako valitusta tai vastaavaa olet tehnyt Kiteen valtuutettuna? Vähän aikaa sitten muistelit, ettei semmoisia ole, mutta nyt hallitus on käsitellyt ainakin kaksi ja varmaan niitä on enemmänkin?
Huono muisti tai halu laittaa muiden suuhun sanoja, joita nämä eivät ole sanoneet, ei anna asiallista ja uskottavaa kuvaa valtuutetusta.
Niin sanohan kuka se on tuommosia huastellut siellä iltakoulussa? Että nyt tulis niin varma selevyys assiiseen ettei tarvii ennee kysellä.
NO VOI PER... Olenko ymmärtänyt väärin eilisiltaisen??? Siis Kesälahdelle rakennetaan 24 paikkainen tehostettu palveluasumis yksikkö vaikka sellaiseen ei ole tarvetta. Sitäkö tarkoitit? Mikäli näin oli niin sitten pitäisi valtuuston pj.n diaknosoida muitakin kuin Koskista.
Kiroa vaan mutta pysy asiassa. Kysymys oli tehostetusta palveluasumisesta. Onko sitä esitetty lisättäväksi? Kuka?
Eeva- Liisa Auvinen ja Markku Kipinä.
ja Antti Asikainen
Matti mitenkä meni se 6.7 Milj.€ selvitys
Matti kyllähän sinä tekniikankin asiantuntijana ymmärrät että rakentaminen on eri asia kuin asumispalvelu. Eivät virkamiehet puhuneet tuota mitä väität.
Se, että kunta tuottaa palvelua omana työnä on eri asia kuin se, että palvelua lisättäisiin. Ymmärrät ja tiedät tämän varsin hyvin.
Niin vielä, joko olet saanut laskettua niiden valitusten määrän?
Oletpa tavan sanojen vääntelijä, heh heh. Piirustuksissa joita esiteltiin luki: 1 hengen huone (ja neliöt), 2 hengen hune (ja neliöt)ja näitä oli monta huonetta. Luulitko sinä, että kaupunki on hotellia rakentamassa??? Lisäksi Kipinän vakuutukset, että näin suunnitellussa 24 hengen yksikössä tulee yö hoito kaikkein edullisimmaksi. Samaa kertoi kaupunginjohtaja. Sinä varmaan kuulut kepu-ryhmään kirjoituksistasi päätellen.
Olen ollut mukana tekemässä yhtä valitusta jonka seurauksena hallituskin viimein huomasi (ja tunnusti) valtuuston pj.n töpeksineen selkeässä asiassa. Hallitus ei antanut vastinetta hallinto-oikeudelle vaan ilmoitti ottavansa asian uudelleen käsittelyyn. Hallitus ei ole käsitellyt muistaakseni muita valituksia joita olisin allekirjoittanut.
"Muisti palailee pätkittäin" - Uuno Turhapuro
Ei minunkaan muisti pettämätön ole. Yleensä varmistan asiakirjoista väitteeni paikkansa pitävyyden, anteeksi.
Kuntalaissa on olemassa valitusjärjestelmä juuri Kiteen tapaista enemmistö junttausta varten, jossa voidaan jopa lakien vastaisia päätöksiä saada aikaan. Se on tämän demokratian todellinen heikkous, joka monien mielestä tulisi pikaisesti korjata vaikka valituksen hinnoittelulla esim. 10000€/valitus. Loppuis änkyröiltä valittaminen 😁
Anonyymi 22.27: Hyvä ajatus. Vieläpä niin, että jos valittajana kunta ja valitus kunnan toimesta esim. korkeimpaan hallinto-oikeuteen, niin maksu vähintään 100 000 eur. Loppuisi kuntaänkyröidenkin turhat valitukset.
Mitä tarkoittaa että keskusta esitti jotain 270000€ säästöä pöydälle ja äänestys meni 27/8? Miksi kaikki eivät halunneet jättää asiaa uuteen valmisteluun, vai oliko osan mielestä menetys hyväksyttävä? Karjalaisen jutusta ei käy ilmi mitä tapahtui? Maalikko.
Mitenkäs se menikään se talouden tasapainottaminen ja 6.7 milj.€ selvityspyyntö? vai onko asia vasta seuraavassa valtuustossa? kysymys Matille.
Kysyin kahdesti asiaa kaupunginjohtajalta, en saanut vastausta.
Absilla väittivät, että persut olis ainoina olleet vastustamassa tuota Kaupungin 270000€:n jättämistä kuntayhtymälle lopullisesti? Voiko olla totta, että vain persut halus saaha rahat joskus takaisin kaupungille?
Äänestinkö viimeksi väärää puoluetta?
Asia ei ole noin yks oikoinen.
Kyse oli kuntayhtymästä eroamisesta heti tai selvityksen jälkeen tai ei ollenkaan. Heti eroaminen olisi tuonut (ehkä)kaupungin kassaan peruspääoman (270.000€)palautuksen vähennettynä kumulatiivisellä alijäämällä (120.000€). Vastaavasti jos kuntayhtymä purkautuu uuden sote lain myötä niin koko omaisuus jaetaan jäsen kuntien kesken ja silloin potti voi olla huomattavasti suurempi.
Kannatin asian lisä selvitystä eli pöydälle jättämistä, koska kukaan ei tuntunut tietävän mikä on asian lopullinen ratkaisu.
Harvinaisen huonosti valmisteltu asia.
Se peruspääoman määrä kiteen osalta v.2012 kuntayhtymän tilinpäätöksen mukaan on 21.683€ Ja koko Peruspääoma kuntayhtymässä on 1,8 milj.Josta Kiteen osuus 1,19%.Se seikka etteikö ko kuntayhtymästä voitas erota,kannattaa kyllä harkita
uudestaan,kun ei juurikaan käytetä noita palveluja.Onkohan perussuomalaistenkin osaamisessa petraamista,kun väitetään saatavan 270000€palautuksia.Joka ei tosiaankaan pidä paikkaansa,
Ari Asikainen
Hyvä selvennys Arilta, valtuustossa oli niin paljon avoimia kysymyksiä asian tiimoilta jotta selvin ja viisain ratkaisu oli jättää asia pöydälle lisä selvittelyjä varten jotta tiedettäisiin mistä päätetään.
Oliko kuitenkin niin, että kaikki muut paitsi persut olisivat halunneet jatkaa kuntayhtymässä ja hyväksyä uuden perussopimuksen esitrelijän mukaan? Mutta kun persut tekivät hylkäämisesityksen, niin mielet muuttuivat? Edelleen äänestinkö väärää puoluetta?
Perussuomalaiset ottivat asian ainakin ensimmäisenä ylipäätään esiin. Se on hyvä, että tällä kertaa asiaa ei kokonaan tuomittu, vaikka aloite ja tarve puuttua asiaan ei tullutkaan kepulta. Hyvä näin, että asia selvitetään. Tässähän voi olla jopa alku sille, että asioista voi jopa keskustella ja selvittää yli puoluerajojen.
anonyymille klo 11.50: Koska esitys tuli kaupunginhallitukselta ilman äänestys päätöstä valtuustolle niin luulin, että asia oli keskusteltu ja selvitetty hallituksessa jotta sopimus muutos voidaan hyväksyä. Mistään ei ilmennyt, että miksi pitäisi tehdä toisenlainen päätös.
Valtuuston esityslistalla näyttää asiana olleen kuntayhtymän perussopimuksen muuttaminen, ei siis kuntayhtymän jäsenyys.
Älkää nyt missään tapauksessa erotko jos pääoma on huvennut jo alle kymmenesosaan, niin menköön loputkin hyvän asian eteenhän se on sijoitettu. Liekkö tämäkin niitä paras hankkeen tuotteita, mihin poltettiin valtakunnassa suunnattomasti rahaa ja mit jäi jäljelle.
Arille, sinä taidat nyt epäillä esittelijää koska meidän tieto perustuu täysin siihen mitä esittelijä toi julki Kiteen peruspääomasta kyseisessä yhtymssä. Pitäähän meidänkin luottaa lukuihin mitä meille annetaan. Mutta se että joku mainitsi että sieltä ei voi erota oli sitten todellinen sumutus, eikö vain. Kun sitten huomasimme että mm Lappeenranta, Varkaus, Savonlinna, ym ym ym oli eroamassa totesimne, että miksi me jäätäisiin rahoittamaan käyttämätöntä yhtymää kun sieltä muutkin samasta 19 pykälän muutoksen syystä ovat eroamassa. Olisimme voineet tuoda tämän muillekin julki, mutta muistanet että teiltäkään päin ei lämmetty kokouksia edeltäviin ryhmien välisiin keskusteluihin, kun niitä esitin taannoin iltakoulussa. T. Osmo Pirhonen
Kuten anonyymi klo 12.46 huomaat hallituksen jäsenillä on vain vähän yli kymmenkertainen näkemys ero mitä saataisiin. Mihin tietoon rivi valtuutettu voi pohjata päätöksensä. Parempi selvittää asia ensin ja tehdä päätökset sitten.
Matti, joku on maininnut että siellä voi olla suurikin omaisuus jaettavana joten ei kannata hötkyillä erossa. Paljonkohan se suuri omaisuus lienee tälöä hetkellä? T OPi
Sekin kannattaa selvittää. Ihmettelin kun joku sanoi, että tappioita olisi katettu puun myynnillä. En ymmärrä miten ja miksi kuntayhtymä olisi hankkinut metsäomaisuutta? Kannattaa selvittää paljon sitä on ja mikä sen arvo on. Tiettävästi heillä on myös kiinteistöjä joiden käypä arvo olisi hyvä tietää sekä tietysti velat. Näillä tiedoilla voi sitten laskea mikä osuus kuuluisi Kiteelle kuntayhtymän purkautuessa.
Näytti siltä että kaikki eroajat ovat lähdössä 2016 lopussa. Joten niihin kannattaa liittyä. Tuo ihmetyttää että velkaa lähes miljoona ja tuottaa tappiota sekä on pystytty hankkimaan metsää jossain vaiheessa. Onko päihdehuollon kuntayhtymän toimintaan sopivaa olla mukana puu pisneksissä. Uskon että kaikki ei odellakasn ole selvillä, mutta se on selvää että korkoa eivät maksa ja käyttöä sinne meillä ei ole. T OPi
Huh huh Ollaampa taas ydininkysymyksen äärellä, kun pohtaillaan Päihdehuollon kuntayhtymästä eroamisella tai jäsenenä mukana olosta,tällä asialla ei taideta ratkaista Kiten talousongemia, sieltä kylläkin on vuosien saatossa saanut avun moni päihdeongelmainen. Tokihan faktat pitää olla selvillä kun päätetään jatkosta,olipa päätös kumpi tahansa.
Eikös hallituksen tai valtuuston puheenjohtan tulisi avata turpavärkkinsä kun valtuutettu esittää kysymyksen?
Heh heh. Teijjän Kittiiläissiinnii pitäs toimittoo samanlaissii uutissii niinku meillähiin Toppolantijassa toimitettaa.
Nimittäin netti UUTIMET.
Teilennii kävis hyvinii uutisankkuriksii hallituksen puhheenjohtaja.
Ois siinä vaikkapa kerrannii viikossa hauskoo muilahhiin ku valttuutetuila.
Tehkeehän työhhii niinikkää !
Anonyymi 19.26 Hvä aloitus pitkään aikaan.
Kaupunginh. pj:alta oksettava kannanoto Tuustaipaleen päihdehuollon kuntayhtymästä irtautumisesta, hän ei tunne tai halua tunnustaa laitoksen tarpeellesuutta. Käyttö on täysin kiinni siitä antaako kunta maksusitoutuksen hoitoa tarvitseville henkilöille. Nykynen talousahdinko on linjannut ilmeisesti niin , että joka ei pärjää omillaan joutaa jättää heitteille.
Ihmetyttää kun yhtymävältuuston Kiteen edustaja ei käyttänyt puheenvuoroa ja kertonut mikä on totuus Tuustaipaleen kuntayhtymästä?
Yleensäkin lautakuntien puheenjohtajien olisi hyvä alustaa niistä asioista, joita kulloinkin käsitellään. Tulisi paremmin päätöksen teon pohjaksi lautakunnan näkemys päätettävään asiaan.
Esim. perusturvalautakunnan puheenjohtaja on lähes aina tuppisuuna, kun sen puolen asioita käsitellään. Miksi ?
Vastaus anonyymilke 21.57: Koska eivät ymmörrä, osaa ja tiedä asiasta. He toimivat lautakunnissa esittelevän virkamiehen esityslistan mukaan tietämättä yleensä yhtään mitään, mitä ovat päättämässä. Silloin on turvallisempaa olla hiljaa, kuin osoittaa tyhmyytensä avaamalla suunsa. Koskee myös hallituksen jäseniä.
Jos ano 20.33 tarkoittaa minua, niin vastaan. Kaikki kyseistä hoitoa tarvitsevat ovat päässeet tarpeelliseen hoitoon lähempänä ja varmasti myös kilpailukykyisesti tähän tuustaipaleeeseen vetrattuna. Tähän hoitoon on käytetty isojakin summia, vaikkakin tulokset ovat todella huonoja, kun asiakkaat ovat langenneet lian usein takaisin entiseen. Mielestäni kyseessä tupakoinnin ohella itseaiheutettu terveydellinen ongelma joka aivan liikaa rasittaa yhteiskuntaa. Ammattilaiset kiteellä kertovat, että hoitoon ohjauksia on ollut ja paikkoja on ihan lähialueella, joka on erittäin hyvää yhteistyötä alueellisesti käyttää niitä. Siis ei kannata lähteä merta edemmäs kalaan tässäkään asiassa. OPi
Onneksi sentään teknisessä lautakunnassa on niin pätevä puheenjohtaja, että pystyy tekemään päätökset noiden muidenkin joutavien lautakuntien puolesta.
Perusturvalautakunnan puhjoht. ei liene käyttänyt yhtään puheenvuoroa valtuustossa tällä vaalikaudella. Näinkö asioitahoidetaan. Nyt olisi ollut paikka kertoa miten asiat todella ovat, niin olisi sastu faktatietoa eikä arvailuja.
Valtuutetulle on tärkeintä vouhkata kylällä puuta heinää, että kannatus pysyy korkena, on vaikeaa osoittaa valtuustossa asiantuntijuutensa ja reaalimaailman ymmärrystä, jos moiseen ei kyvyt riitä
Anolle 11,16. Sekatyömies on tuossa erittäin pätevä.
Koti-Karjala tänään. Pyhäjärven rantakaavoitus alkaa alusta.
Laittoman valmistelun ja sen pohjalta laittoman päätöksen tuleekin alkaa alusta, se että maksumieheksi joutuu kunta kaavoituskulujen maksajana, sekä rantojen omistajat,koska eivät ole päässeet hyödyntämään rantojaan, ei ole oikein. Valmistelusta vastuussa olleet virkamiehet ja heitä tukeneet luottamuhenkilöt tulisi saattaa taloudelliseen vastuuseen satojen tuhansien veroeurojen hukkaamisesta heidän jääräpäisyyttään, moni asiantuntija viestitti valmistelijoille hyvissä ajoin, että kaava on lainvastainen,muta ne kaikki viestit meni kuuroille korville.
Lehtijuttu oli hyvä. Siinä kerrottiin karulla tavalla, millä tasolla ajatukset ja järjenjuoksu tällä seudulla on. Ja miten hyviä konsultteja kaupunki käyttää.
Jukka Kankkunen ehdottaa, että valitukset pitäisi tehdä kalliimmaksi, ettei niitä tehtäisi.Selkeästi kiusanteko.-tai jarrutusmielessä tehtyihin valituksiin pitäisi pystyä vaikuttamaan tavalla tai toisella.Pyhäjärven kohdalla kyseessä on ollut lainvastainen toiminta, josta kantaa vastuun tuon aikaiset valmistelijat ja päättäjät.Valittajat ovat täysin syyttömiä 10v sitten aloitetun turhan työn ja verorahojemme haaskaukseen
Ehkäpä Kankkunen ei tiedä, että romaanis- germaanisen oikeusjärjelmän (jota myös Suomessa noudatetaan) mukaan ainoastaan syyllisiä rangaistaan ja vain he joutuvat maksumiehiksi aiheuttamistaan vahingoista, ei ne jotka tuovat esille lain vastaisen toiminnan. Kankkusen ajatusmallin mukaanhan poliisi joutuisi maksumieheksi jos hän ottaa kiinni rattijuopon :-)
Matti on oivaltanut pelin luonteen ja hengen Kiteen päätöksen teossa aivan oikein.Mikä lienee ajatuksen juoksu mm. sekatyömiehellä, kun nuttu on kääntynyt nurin, hänen lähtiessään tukemaan entisen maalaisliiton viitoitamaa isäntämielistä käytäntöä rinta rottingilla.
Elekää olla moksiskaan nykytilanteesta ja sekatyömiehen ajaatuksista, kyllä sekatyömies on mies paikallaan.Perintönä saatu 100 hehtaarin metsätila ja 5000€ kuukausielke on oiva osoitu, mitenkä työmies yritäjyydellä pärjää.
Sekatyömies on seuraavissa vaaleissa kepun ääniharava kun vielä kepukaisille rakentaa miljoonien vidmärilinjat pyhäjärven rantoja pitkin kesälahdelle. Millä perusteella muuten Hanelin lampi on otettu mukaan uuteen kaavaan. Onko jollakin kepulaisella maita niillä nurkilla?
Kaikkien asioiden erikoisasiantuntija Risto Asikainenkin totesi aikanaan jossain lehtijutussa, että kaavoista valittamista pitäisi rajoittaa. Ainakin niin, että kaavoista ei voisi valittaa korkeimpaan hallinto-oikeuteen. Tuosta lausunnosta ei mennyt kauankaan, kun kaupunki valitti itse laittomaksi laatimastaan kaavasta korkeimpaan hallinto-oikeuteen. Jos valitukset olisivat maksullisia, loppuisi varmaan myöskin Kiteen kaupungin (kaupungin hallituksen) joutavat valitukset ja valittaminen jokaisesta asiasta.
Kaupunginjohtaja kuulema alkaa talouden tervehdytyksen perustamalla taas uuden viran keskustan valtuutetulle. Nyt on kysessä hallintosihteerin tehtävä jota alkaa kyseinen henkilö hoitaa perushoitajan koulutuksella. Kevyet on Kiteellä vaatimukset, kyn meilläpäin vähimmäisvaatimus on korkeakoulututkinto. Ei kai taas jäsenkirjalla ohiteta muut kouluttautuneet henkilöt? Hurjaa on meininki.
Eipä tämä ole uutta Kiteen auringon alla.
Etelän viisaat tervetuloa Kiteelle asumaan niin saatte ihan oikeasti vaikuttaa esimerkiksi äänestämällä. Nämä blogijorinat ei paljon maailmaa liikauta, vaikka jollekin tulisikin hyvä mieli siitä, että sainpas nyt kerrankin sanottua miten asiat on, kele.
...ja vielä kuvittelette olevanne keski-kurjalan veturi.
Emme tule ikuna hyuväksymään tuollaisten suhmurointien jäläkeen liitoksia.
Joko ootta luovuttanneet? Siltä tuo ainakin näyttää sivusta seurattuna.
Taijatta nostoo kaikki työtekijät johtotasolle palkkoineen ja kuvittella, jotta voitte sitten vaatia heille kaikille hyvät lähtökohdat uuteen.
Heh, heh, ottakee nyt helekutissa järki käteen jos meinatte, että teitä edes pikkasen arvostetaan.
Muutaman kuukauven koulutuksella korkeakoulutetun toimeen... hävettäähän sitä jo ihtiisäkkii...
Jonnin joutavaa puhetta Pyhäjärven kaavssta,Kaavahan kaatyi ELY;N tylkintaan,jottei erillisiä rantasaunoja mukamas tarvitse ottaa huomioon mitoituksessa.KHO oli eri mieltä,kun oli jo aiemmissa päätöksisään linjannut asian Elyn osaamattomuutta pitkälti.
Anonyymi 7.35 kuuluu samaan sarjaan kuin Kiteen tuonaikainen kaavoitusinsinööri,tekninen johto,kaupungin johto ohjausryhmä,hallitus ja kaiken huipentumana valtuusto, joka ei ymmärtänyt vähääkään mitä oli päättämässä Pyhäjärven kaavasta.Tämä on vain pisara meressä Kiteen johdon ja päättäjien kunnalle ja veronmaksajille vuosien saatossa aiheutetuista korvaamattomista vahingoista ja turhista laskuista.
Mutta nyt asiat ovat toisin. Päättäjät ovat osaavia ja tietävät mitä ovat päättämässä. Ja virkamiehet ovat alansa ammattilaisia.
Vai joutui asiantuntija lautakunta jälleen kh:n kynnysmatoksi? Mati kuinkas siinä näin kävi?
Uuden hallintosäännön mukaan virkamiehet voi päättää kaikesta. Onnea teillä Kiteen päättäjille jotka moisen säännön omette hyväksyneet.
...ja niin alkoi Kesälahden alasajo, mutta ei hätää, olihan hallitus saanut sentään tehtyä muita viisaita päätöksiä...
...ai mitäkö, noh sitähän ei Kiteeläiset ilkeä edes ääneen sanoa, suhumuroijia kun ovat.
Kesälahden alasajo alkoi silloin kun kesälahtelaiset itse käyttivät rahaa niin holtittomasti ettei enää ollut mahdollisuutta jatkaa itsenäisenä kuntana. Nyt yritetään pelastaa mikä pelastettavissa on.
anonyymille 16.35: Kesälahden alasajo alkoi siitä kun se alkoi ostaa sote palveluita Kiteen liikelaitos Helliltä. Kiteen Helli vei kesälahden perikatoon. Ilman Helliä emme olisi ajautuneet tuollaisiin vaikeuksiin.
anonyymi klo 7.48: Tarkoitit asiantuntija lautakunnalla ilmeisesti perusturvalautakuntaa? Kieltämättä tuo lautakunta saattaa tuntea joutuneensa kynnysmatoksi. He, asiantuntija lautakuntana selvittivät viime syksynä että Kesälahdella on aivan riittävästi tehostetun asumispalvelun paikkoja. Nyt hallitus pyyhki p...ään asiantuntija lautakunnan asiantuntemuksella :-)
Tarkoitatteko sitä "asiantuntija" lautakuntaa joka on aina samaa mieltä kulloisenkin esittelijän kanssa. Todellista asiantuntijuutta.
Tarkoittaako edellinen anonyymi, että lautakunnan ja hallituksen pitäisi aina asettua poikkiteloin esittelijän esitystä vastaan. Silloinko se vasta olisi toimiva lautakunta? Taitaa perussuomalaisissa olla edes yksi joka on ymmärtänyt tämän asian juuri näin.
Kylläpä Kosonen sanoi naulan kantaan. Ei mitenkään voi olla kesälahtelaisten syy, että talous meni niin kuin meni! Kyllä ne syyt pitää aina muualta löytää.
anonyymille klo 18,45: Kesälahden tilinpäätökset ovat julkisia asiakirjoja. Jokainen voi tutustua niihin ja huomata vuosien 2009-2012 kunnan yli 2.000.000€ alijäämät muodostuivat suurimmaksi osaksi Helli liikelaitoksen budjetin ylityksistä. Ei siinä tarvitse syyllisiä etsiä, ne hyppää silmille kun avaa talousarvion.
Olihan siellä Hellin johtokunnassa kesälahtelaisia edustajia ja siellä Tohmajärven lautakunnassa kanssa, eikös se niin ollut tarkoitus että yhdessä hoidetaan asiat kuntoon. Muistelen että oli tasajako kuntien kesken paikoissa. Pelkkien kilometrikorvausten takiako kesälahtelaiset olivat mukana.
Kuulehan nyt viisastelija anonyymi klo 21.29. Olin tilaaja ltk.ssa kolme vuotta ja sen toiminta periaate oli, että katsotaan mitä Helli tuottaa ja mihin hintaan millekin kunnalle ja sitten seuraavan vuoden aikana tehdään tilaus edellisestä vuodesta kun tiedettiin mitä Helli oli tuottanut ja mihin hintaan. Se helli sopimus oli sellainen ettei tilaaja lautakunta voinut päättää mistään mitään.
Alkaakin selvitä ketkä on olleet päättämässä. Mitä lie päättäneet. Kai sen sopimuksen on allekirjoittaneet myös kesälahtelaiset, paitsi Kosonen joka ei pane puumerkkiään sopimuksiin, ainoastaan valituksiin ja kanteluihin.
Kyllä se siitä, perustetaan joku palkiovirka lisää jotta voidaan siirtää toimita kyvyttömät henkilöt "oikeille" paikoille, sehän se tässä tilanteessa on tärkeintä. Voipi monen veronmaksu osoite vaihtuu ensivuodeksi.
Niin, aie-sopimuksessa ei todellakaan ole yhdenkään Kesälahtelaisen demarin nimeä, joten saatte vapaasti syyttää allekirjoittaneita sopimus rikkomuksista, ei haittaa...
Miten lie, liekkö ne esittelijät olleet Kesulahtelaisia ammattilaisia, joita muutoma johtava luottamushenkilö vielä huutelloo appuun.
Vappupuhheessakin yks temari haikail vielä Turtzusia.
Voi helevata sentään, ne ku ol ajanneet Kesälahtelaissiin asijoita vahvast ja koko keski-karjalannii.
Noh, mänhän siinä rahhoo van hauskoo ol ja historiankirjottajillahhii suattaa olla naurussa pitelemistä.
Demarit ovat tottuneet olemaan apupuolueena niin valtakannallisesti kukn myös täällä kunnissa. No saahan sieltä aina jotain murusia mitä pääpuolueelta tippuu tammipöydän reunalta lattiille. Jatkakaa vasn samaan tahtiin niin temarit jää myös niille histirian tutkijoille naurettavaksi.
Luottamushenkilöt moittivat virkamiehiä osaamattomuudesta. Kun samoilta luottamushenkilöiltä kysyy jotain, vastaus on, että pitää kysyä virkamieheltä kun eivät itse tiedä tai osaa mitään. Meillä on siis vallassa hölmöjä ja vielä hölmömpiä. Siitä ei voi seurata kuin hölmöjä päätöksiä, hölmöjen päätösten kumoamista vielä hölmömmiksi ja koko kylän leimaantuminen hölmöläksi. Ja hölmöthän eivät itse tätä tajua, vaan ovat tyytyväisiä valtaansa ja siihen, että jotkut pienet omat edut toteutuvat.
Siehän viisaita kirjotat, kirjota nimelläs vai eikö kuitenkaan pokka riitä, taijat olla viranhaltija hölmölästä vailla koulutusta ?
Kesälahden yläaste lakkautetaan, Puhoksen koulu lakkautetaan, Kesälahden kirjastosta jää jäljelle kirjahylly, päivähoito ajetaan alas. Kitee nousuun musiikkiopiston voimin. Selvä viesti työikäisille lapsiperheille. Älkää tulko tänne ja täällä vielä olevat, nyt pakkaamaan muuttoautoa.
Lakkautus listaan voi vielä lisätä Sovintolan ja kesäl nuorisotalon.
Noinkohan sitä tuli sovituksi Hölmölän kuntaliitoksessa?
"se pidetään mitä luvataan". Vahinko etten silloin älynnyt pyytää dementiahoitajan lausuntoa noilta lupaajilta.
Kiteen talousnerot. Ovatkohan huomioineet näiden ratkaisujen vaikutuksen siihen, että verotulot tulevat romahtamaan. On aivan varma, että veroprosentti tulee nousemaan lupauksista huolimatta, investointivelat kasvavat entisestään ja palvelut loppuvat tai ainakin keskittyvät uusiin törkeän hintaisiin uusiin linnoihin Kiteen keskustaan. Kepun ajama maaseudun autioittamisvimma ja maaseudun tekeminen ihmisasumiselle mahdottomaksi alkaa mennä jo liian pitkälle. Hyvästi Kiteen maaseutu, Kesälahti, Puhos ja niiden vaikutuspiirissä olevien kylien elinmahdollisuudet! Kiitos teille Kiteen päättäjät, olette alinta pohjasakkaa!
Anonyymi 15.49. Tiedät varmasti parempia ratkaisuja miten tässä taloustilanteessa tulee toimia. Kerro se täällä julkisesti, niin luottamushenkilöt osaavat tehdä oikeita päätöksiä.
Selvä viesti kiteeläisille: nyt on halua ja kykyä tehdä niitä ratkaisuja, jotka turvaavat olemassaolon ja palvelut myös pitemmällä aikavälillä. Näitä asioita olisi pitänyt tehdä viimeisen kymmenen vuoden aikana, mutta ei ole uskallettu eikä osattu. Juuri tällä tavalla yhteisiä asioita kuuluu hoitaa. Selittelyillä emme selviä, nyt tarvitaan ryhdikkäitä päätöksiä.
UBC:llä puhuvat varmana tietona, jotta muanantaina on Hölömölän kirkonkylässä hölömöjen ja vielä hölömömpiin iltakoulu, jossa naulovvaat lopullisesti muutoman koulun ovet ja ikkunat kiini ja muitahhii sivistyksen osa-aluvveita.
Kaikkiloita veronmaksajjii pyyvettään olemmaan kotonnaan, kaupunnin talon ovet on sulettunna ja salaissuus astetta on korostettu.
Jotta turha on kuulema uottoo hölömöiltä ja vielä hölömömmiltäi mittää kommenttii.
UBC:n aukiolo aikkoo ollaan jatkamasa muanantai iltana, jos suahhaa lupa ja arvosat piättäjät tulloovat kuitennii parlamentin kuultaviks.
Oikein hyvvee ja aurinkoista loppuviikkoo kaikkiloile !
Meidän umpipöljät luottamushenkilöt sulkisivat absin ja Puhoksen Siwankin, jos vain kaupunginjohtaja esittää sellaista. Siitäkin tulisi varmasti miljoonasäästöt. Pääasia että ketiin ja musiikkileikkiopistoon riittää rahaa pumpattavaksi.
Anonyymille klo 16.21: Kieltämättä kiteeläiset viranhaltijat ja luottamushenkilöt ovat käyneet ryhdikkäästi Kesälahden palveluiden kimppuun. Ei tunnu puuttuvan rohkeutta rikkoa kuntaliitossopimustakaan.
Jospa vihdoinkin Kiteellä tajutaan kuinka karmeaan katastrofiin kuntatalous on päästetty.
Kurimuksen syy vaan ei liene puhoksen ja kesälahden kouluissa vaan käsittämättömässä tuhlauksessa soten ostoissa ja henkilöstöpolitiikassa. Vieläkään eivät näytä luopuvan turhista viroista joihin on istutettu kepun epäonnistuneita poliitikkoja.
Olishan se hieno juttu jos Kankkunen ja Lahtela antais selvityksen siitä; miten talous on ajettu tähän pisteeseen Kiteellä ?
Ehkä siitä pikkasen oppis piättäjät ja viranhaltijat.
Tosi asia on kuitenkin se, jotta tekninen puoli ja perusturva on ollut täysin holtittomassa johdossa Kiteellä jo vuosikymmenen ja homma senkun jatkuu teknisellä puolen.
Anonyymille klo 7.41: Olen samaa mieltä teknisen ja sote puolen tilanteesta, mutta teknistä ollaan laittamassa kuntoon. Ongelmana vain on pitkät, kalliit ostopalvelusopimukset joista ei pääse eroon kuin vasta valt. kauden lopulla. Teknisen puolen ongelmana on myös raskas organisaatio, jota hallitus vielä valt. kauden alussa kasvatti.
Hyvin vaitonaisia ovat keskeiset kurjimuksen arkkitehdit.Kunhan seuraavat kuntavaalit lähestyvät kyllä "viisautta riittää asioitten kuntoon laittamseksi,kuten nähtiin edellisten vaalien alla.
Paljonko veikkaat Matti kaupungin kiinteistöjen valvonnan kallistuvan, kun nykyinen kiinteistövalvontasopimus päättyy ja kaupunki yrittää hoitaa samat työt omana työnä? Yrittäjillä on taatusti hieman tehokkaammin mietitty toimintamalli kuin se, että kaupungin ukot päivystävät ja tekevät hälytystöitä yötyökorvauksilla.
Kyllähän se isäasikainenkin on onnistunut varsin hyvin mm hammaslääkäriaseman 15v sopimus hometalosta. Mehiläisen tontin myynti veroparatiisifirmalle. Puhoksen paratiisi tonti vaihto UPM,n kanssa. Ym ym munauksia jotka kuntalaiset maksaa.
Anonyymille klo 9.52: minun ei tarvitse veikata, minulla on useamman valtuustokauden kokemus siitä miten asiat hoidetaan huomattavasti edullisemmin kunnan omilla huoltomiehillä.
Kiteen teknisen toimen aiempien vuosien toimintamalli ei tue Matin käsitystä edullisuudesta,työt oltiin tekevinään, mutta vain puheissa heh.heh.
Matti; On valitettava fakta, että jälleen kerran on tehty päätös, joka tulee heikentämään laatua ja lisäämään kaupungin kustannuksia. Sitä ei muuksi muuta edes sosiaalidemokraattinen aate siitä, että tuntipalkalla notkuvat omat työntekijät olisivat edullisempia kuin yrittäjävetoinen ja tehokkaaksi hiottu toiminta.
Ja kun heti aamulla on päällimmäinen ajatus,että olisipa jo ilta eikä tarvitsisi laittaa tikkua ristiin,kuten takavuosien tapa oli.
Noissa hommissa kannattaa tosiaankin vältellä työn tekoa päiväsaikaan. Ne kannattaa jemmata ilta- ja yöaikaan tehtäväksi, niin saa kunnon korvauksen. Ellei sitten uusi palkattava päällikkö tai työnjohtaja saa hommaa toimimaan.
No Kesälahdellapa on muuten kummajainen!Työhön osallistuva työnjhtaja.Tuskin emä Kitteellä on vastaavaa?
Ihan sama mitä viisastelette tai satuilette, tosiasia kuitenkin on, että jos Kitee olisi hoitanut esim. vuonna 2011 yhtä tehokkaasti teknistä puoltaan kuin Kesälahti niin niin olisi tullut 600.000€ säästöä. (Tämä vain sattuu olemaan faktaa)
Kitteellä omana työnä tehty kiinteistöjen huolto ja kunnossapito,tai paremminkin tekemättömyys, maksaa veronmaksajille miljoonia,kuten investointi tahti antaa ymmärtää.
Anonyymi klo 13.20 sanoi: "Sitä ei muuksi muuta edes sosiaalidemokraattinen aate siitä, että tuntipalkalla notkuvat omat työntekijät olisivat edullisempia kuin yrittäjävetoinen ja tehokkaaksi hiottu toiminta."
Enhän minä ole sitä väittänytkään että työntekijä olisi tehokkaampi tai tehottomampi olisi se sitten kunnan tai yksityisen palveluksessa. Väitän kuitenkin että se yrittäjä laskuttaa kunnalta työntekijän palkkakustannusten lisäksi myös oman palkkansa ja siksi se on kalliimpaa kuin omana työnä tehty työ.
Matti hoidappa Kesälahdelle työhönosallistuvalle mahdollisuus tehdä etes pienempiä hankintoja,ei mittään tolkkua jos kitteeltä pittää kaikki pyytää ja käydä katsomassa paikan päällä.
Terv.Ari A
Eilen viimeksi huomautin asiasta teknisellejohtajalle. Ei ihme, että Kiteen tekninen puoli tulee kalliiksi.
Nyt suosittelen Matti, että otat selvää töiden sisällöistä, sopimusten sisällöistä ja hinnoista. Yrittäjällä on useita asiakkaita, joita samat henkilöt palvelevat. Tällä kertaa olet metsässä, kuten koko tekninen toimi.
Ai... ja ne muut sitten maksavat yrittäjän palkan ja yrittäjä palvelee kaupunkia katteetta ja ilman palkkaa. (äly hoi, älä jätä)
Antaa olla. Kommunismi olisi varmaan pelastus, yrittäminen pahasta ja kateus hyve.
Yrittäjä kantaa taloudellisen riskin. Pienurittäjät joutuvat venymään itse ja tekemään todella pitkää päivää ja jos sille työlle lasketaan tuntipalkka, niin se ei ole montaa euroa. Kovalla työllä ja pitkiä päiviä tekemällä siitä voi toki saada palkankon. Luuletko, että tuntipalkalla lorvivat suostuvat tällaiseen. Tässä käy Kiteen strategian mulaiaesti niin, että kustannukset nousevat ja laatu heikkenee. Onneksi me on totuttu siihen.
Käykääpä arvon päättäjät kurkkaamassa ja samalla poseerauttamassa itsenne Kiteen menestystarinan loppumisesta. Kun Puolan.- vai liekö viron miehet asialla,kun he pistävät tehokkaasti Kiteen teollistumisen pyhättöä ja uranuurtajaa 70-luvulta Puhoksen Lastulevy tehdasta lihoiksi. Vaalilupauksennen tehtaan uudelleen käynnistämisestä oli härskiä kuntalaisten huijausta
Anonyymi klo 17.50 en yleensä tähän aikaan vastaile, mutta kun tulin juuri mökiltä saunomasta ja luin kommemttisi niin on pakko vastata: Lienet varmaan ainoa tai ainoita yrittäjiä, joka myy ainoastaan omaa työ panostaan kaupungille.
Annan sinulle yhden neuvon: jos teet sitä työtä halvemmalla kuin kaupungin omat työntekijät tekisivät niin hakeudu ihmeessä kaupungin palvelukseen (saat parempaa palkkaa). Mikäli teet sitä työtä kalliimmalla, niin tee samoin, koska silloin aion muuttaa työsi halvemmaksi kaupungin omaksi työksi. :-)
On päivän selvää, että kunnan omana työnä tehty työ tai suorite on edullisempaa,kuin yritysvetoisena, jos toimitaan vastuullisesti ja järkevästi, koska siitä jää pois voiton tavoittelu, mutta huonosti johdettuna ja laiminlyöden velvoite, siinä käy kuten Kiteellä on käynyt,tulee sutta ja sekundaa, jota laskua maksellaan kauan ja hartaasti.
Tuolla logiikalla esim. kaavoitus, rakennushankkeet, teiden auraus jne. on ehdottomasti tehtävä pmalla ammattitaitoisella työvoimalla. Niissähän on riski, yrittäjä saisi niistä palkan, joka on pois kaupungilta.
Jokainen joka tekee työnsä oikealla amattietiikalla ja kykyjensä mukaan, olipa yrittäjä tai kunnan työläinen on palkkansa ansainnut. Siinä ei ole kahta sanaa,tuota jaloa periaatetta toivoisi Kiteelläkin löytyvän nykyistä enemmän.
Matti mitenkäs se menikään kun valtuusto päätti, että 6milj.€ ja rapiat ja niiden käyttö v. 2012 tilinpäätöksessä, tuli selvittää ennen uuden tasapainotus ohjelman laadintaa? Pyyhkikö juntta virkamiesten avustamana valtuuston yksimielisellä päätöksellä ahteriaan ja antoi demokratian mennä vessanpöntöstä likakaivoon.
Reilu 12 meur uuteen koululinnaan. Kiteen keskeisimmällä paikalla oleva kunnostettu Puhoksen koulu ja Kesälahden yläkoulu kiinni. Niistä tulee 200 000 säästöä. 50 vuotta, niin säästöillä on maksettu arppen koulu. Tosi järkevää puuhastelua. Paitsi että tuo säästö on laskettu päin persettä. Niistä mitään säätöä tule.
Matille aloitus vihje. Kun Kitee on jälleen päässyt julkisuuteen monelta taholta, valtakunnan ankarimpana verottajana ja tuo mainostus ei ole maksanut kunnalle mitään. Eiköhän olisi aika palkita koko valtuusto vaikkapa viikon risteilyllä kaikilla mausteilla ja tietenkin kunnan "piikkiin" sillä tuollaisen maineen myötä yritykset alkakavat virrata kuntaan käsi ojossa, tonttia kyselleen. Samalla työvoimasta alkaa kova kilpailu. Alijäämät tule maksetuksi ja kaupungin taluos on näin pelastettu.
Huhujen mukaan myös perjantaina 13.6. on lehdistössä juttuja Kiteen talousosaajista.
Matti selvitäpä miten Kiteen kunta välttyy kriisikunnan statuksesta tänä vuonna,kun alijäämän on oltava alle 500€/asukas? siihen nykyiset toimnpiteet eivät riitä alkuunkaan.
Yksi vaihtoehto kaupunginjohtajan määräys tyhjentää Kitee ihmisistä. Ei yhtään ihmistä, niin talous on tasapainossa.
Muuutama virka keskustan naisväelle niin kyllä se nousu siitä alkaa, kuten on jo vuosia alkanutkin.
Matiltakin taitaa olla vitsit vähissä, kun kaupunginjohtaja on iskenyt pöytään taluden faktat. Talous tasapainoon tai ollaan Joesuun sylissä.
Kiteellä säästetään kuluja säästämättä!
Kiteellä populistitkin joutuivat nöyrtymään talouden tosiasioiden edessä.
Sami Palviainen lupasi olla Kiteen kuntatalouden pelastusrengas kuntavaaleissa käytännössä ne on osoittautuneet tyhjiksi puheiksi eli "tyhjät tynnörit kolisevat eniten"
On Kiteellä vielä jonkin verran lapsia. Eli on myös mahdollista säästää.
On Kiteellä vielä jonkin verran lapsia. Eli on myös mahdollista säästää.
Jokaisen luulisi ymmärtävän sen, että Kiteen kurjistumista ei pelasta muu kuin työllisyyden kohentuminen. 600 teollisen työpaikan katoaminen muutaman vuoden sisällä ja sen vaikutus palvelualoille,on kaiken kurjuuden ydin. Työllisyden palauttaminen takavuosien tasolle tulisi olla päättäjien ykkös asia ja ohjenuorana, nykyisen palveluiden alas-ajon,huippuverotuksen, rettelöinnin ja populismin tilalla. Sekatyömieskin on tämän vihdoinkin kantapään kautta oppia haettuaan tajunnut.
Jos ajasta menee 85% riitelyyn ja 15% leikkausten etsimiseen, niin siinä ei kukaan ehdi työpaikkoja luomaan. Tai luomaan pohjaa yrittämiselle.
Kuntalaisille on järjestetty kuulemistilaisuus kuntatalouden tervehdytämis keinoista Puhoslaisten aloitteesta. Tämä hyvää tarkoittava ele on auttamattomasti myöhässä, sillä junttaryhmä virkamiesten johdolla on tehnyt päätökset jo aika päiviä sitten mitenkä kunnan talous pannaan kuntoon, kuntalais mielipiteistä viis välittämättä. Hyvä puoli Puhoslaisten aktiivisuudesta on siinä, että asia on noussut lehtien palstoille ja kansalais keskusteluun ja toivon mukaan edistää avoimmuuta kunnan päätöksenteossa jatkossa. Kysynkin sinulta Matti mitenkä aiot estää vastaisuudessa tällaisen salamyhkäisen toiminnan?
Kiteellä asiat tulee aina esiin vasta päätöksen jälkeen.
Niin ja sitten alatte miettimään menikö oikein ja jos ei niin uusiksi vasn. Jossain päin kuulemma miettivät ensin ja sitten vasta päättävät. Lienee vanhanainaista moinen 😊
Kiteellä ensin suhmuroidaan, sitten juntatataan, oiotaan laskelmia ja lopuksi tehdään lainvastainen päätös.
Sitten syytetän niitä jotka eivät olleet koko hommassa mukana. Pisteet tietysti kerää työmies kalakonttiinsa jotta voi taas vaalien alla kehua kuinka on pitänyt kiinni kuntalaisten lakisääteisistä palveluista kuten tk-päivystyksestä ja kyläkouluista.
Kuten kaikki hoksaa, politiikan teko on helppoa kuin heinänteko.
Kun ennen vaaleja on riittävästi rohkeutta, luvata vaalikarjalle ummet ja lammet kuntalaisten olotilan parantamiseksi ja kunnan nousukiidon laukaisemiseksi.Kuten Puhoksen uuden teollistumisen toivossa joku "sekatyömies lupaili" Toinen tärkeä taito on vaalien jälkeen,osata syyttää toisia kun asiat eivät ole menneeetkään kuin tromsöössä.
Politiikan teko on todellakin helppoa, päätösten teko paljon vaikeampaa, niin kuin näkyy tämänkin palstan pitäjän kannanotoista.
Se nyt vaan on niin, että meidän päättäjissä ei ole valitettavasti kovinkaan montaa, jotka tietävät mitä milloinkin päättävät. Ei ne tahallaan ole hömöjä, eivät vaan osaa. (Paitsi kepussa, jossa oltava tasan yhtä hölmö kuin se, joka pakottaa olemaan jotain mieltä).
On yksi asia toteutunut persujen puheenjohtajalta on saanut johtavanlääkärin lähtemään.
Jälleen saimme vahvistuksen Kiteen asiantuntija lautakunnan,osaamisesta, kuinka pielessä oltiinkaan Puhoksen koulun lakkauttamislaskelmista,jota oli vankasti tukemassa mm. hallituksen puheenjohtaja,kepulien avustamana.
Eipä ole ihme, missä jamassa kuntamme on, kun tuollaiset "neronleimaukset päättävät asioistamme. Kiitokset Puhoslaisten aktiivisuudesta,teitte järkevän ja samalla rohkean tempun, kun typeryys tuli selätetyksi.
Kiitos Puhoslaiset !
Teitte hyvän palveluksen meille kaikille Kiteeläisille.
Olkaa edelleenkin aktiivisia ja antakaa hyviä vinkkejä perusteluineen päätöksen teko elimille.
Hyvää juhannusta kaikille !
Niinpä niin. Kaikkien veroja korottamallako Puhoksen koulua ylläpidetään vai korotetaanko pelkästään puhoslaisten veroja? Jostain kai raha pitää löytyä.
Aloitetaan vaikka sulkemalla Hutsin koulu niin tulee vähiten kuljetus järjestelyjä.
Absilla huhuilivat jotta hallitus olis taas käynyt tk:n vastaanottoaikojen kimppuun. Taitaa olla "oman lehmän" hoitajia koko porukka. Onneks laittaavat uutta pintaa Joisuun ja Kesälahen välille, niin on tasanen kävästä ( 4-8) h yhteispäivystyksessä huutavan lapsen kanssa. Kiitos takinkääntäjät kiitos!
Terveydenhoito ja koulupuolihan ovat helpoimpia asioita joista löytyy säästöjä eikä virkamiesten tarvitse talloa toistensa varpaille kun ei kyseenalaisteta organisaation pöhötautia, mutta vaikka tänne tulisi uusia työpaikkoja niin palvelujen alasajon takia tänne ei saada enää veroja maksavia asukkaita kun voi käydä töissä parempien palveluiden ympäristö kunnista.
Sosiaali- ja terveyspalveluiden supistaminen sekä kouluverkoston keskittäminen Kiteen keskustaan on lyhytkatseista. Säästää ja leikata pitää, se on selvä. Aiemmat valtuustot ja niissä istuneet valtuutetut ovat tähän syyllisiä. Kukaan ei pakota tekemään leikkauksia näin nopeassa aikataulussa. Kukaan ei myöskään kiellä, etteikö leikkauksia voisi kohdistaa järkevästi. Asioihin, jotka eivät veisi pohjaa tulevaisuudelta ja aiheuttaisi seurannaiskustannuksia. Sellaisen tasapainottamisohjelman laatiminen ei ole helppoa, mutta se on mahdollista. Se edellyttäisi joitain järjestelyjä ja myös sen, että tulopohja voidaan pitää ennallaan tai jopa kasvattaa. Mutta se kaikki olisi oikeasti mahdollista, jos olisi halua ja osaamista. Suomen korkein verotus edellyttää edes joitain palveluita ja vastinetta, sekin olisi muistettava. Muuten voi käydä niin, että tasapainottamisohjelman loppupuolella ihmetellään, että mihinkäs ne meidän maksukykyiset, työikäiset lapsiperheet ovat kadonneet. Ja alijäämä on edelleen sama tulopohjan romahdettua.
Hyvä Esa kun hoidit meidän Puhoslaisten tärkeän koulun säilyttämisen hienosti loppuun saakka. Toivotaan että muut ei ala enää valtuustossa asiaa jauhamaan. T, tuunari
Joo, ehdottomasti Esan ansiota, että Puhoksen koulu säilyy. Ilman Esan pitkäjänteistä ja osaavaa toimintaa sekä Esan aloitteellisuutta koulu olisi varmasti lakkautunut. Pisteet Esalle, Puhoksen puolustajalle.
Pe 13.6. Lahtela oli Karjaisen lehtijutun perusteella koulujen kakkautuksen kannalla. Ma 16.6. esitti hallitukselle, ettei kouluja lakkaiuteta.
Kun vähän vain muistelee vaalia edeltävää aikaa tähän saakka sekä lueskelee pöytäkirjoja niin voidaan todeta ettei Lahtelan takin käännöissä taho kestää Erkkikään mukana esim. puhoksen koulussa oli viellä viime viikolla lakkauttamassa ja maanantaina sitten yritettiin kerätä säälittävasti pisteet kotia mutta onneksi nyky ihmiset osaavat ajatella omilla aivoillaan ja jaloillaan.
Lahtelela oli alunalkaen tukemassa kaup.johtajan esitystä, Puhoksen koulun lakkauttamisessa, mutta poliittinen peluri hoksasi astuneen miinaan miinaan ja käänsi nuttunsa vikkelään, ettei kukaan muka huomaisi hänen sooloiluaan. Puhoslaiset laittoivat sekatyömiehen selkä seinää vasten ja hyvin vakuuttavin perusteluin ja siitä heille kymmenen pistettä ja papukaija merkki.Lahtela älytköön hävetä temppuiluaan.
Lahtelela oli alunalkaen tukemassa kaup.johtajan esitystä, Puhoksen koulun lakkauttamisessa, mutta poliittinen peluri hoksasi astuneen miinaan miinaan ja käänsi nuttunsa vikkelään, ettei kukaan muka huomaisi hänen sooloiluaan. Puhoslaiset laittoivat sekatyömiehen selkä seinää vasten ja hyvin vakuuttavin perusteluin ja siitä heille kymmenen pistettä ja papukaija merkki.Lahtela älytköön hävetä temppuiluaan.
Eikö Esa olekkaan Puhoksen "Robin Hood" kuten tuolla joku kirjoitti 😢
Esa on kaikkein fiksuin Puhoslainen ja aina ajanut Puhoslaisten etua, jos nyt joskus on oma etu mennyt edelle, mutta sehän on normaalia kepulaista toimintaa, siis siitä ei sen enempää.
Kiitos Puhoslaiset edelleenkin kansan liikkeestänne. YYA:n hengessä toimien saamme koko Kiteen pelastettua. Kaikille riittää edelleenkin hyvää jaettavaksi.
On meillä kuitenkin asiat aikalailla hyvin, jos vertaamme pikkasen kauemmaksi.
Rinta rottingille vaan ja täysillä eteen päin!
Ei helevetti. Esitettiinkö hallituksessa vihdoinkin lomautuksia. Ja vain 3 kannatti. Miten on mahollista, että yrittäjä Väkeväinen oli niitä vastustamassa. Kuulin apsilla, että niistä ois saanu 600 000. Millon on sitten taloudelliset perusteet jos ei nyt kun kaupunki meinaa upota suohon yhentoistamiljoonan alijäämien kanssa?Järki kätteen valtuutetut ja laittakaa ne lomautukset vihdoinkin päälle. Mikä pyhä paikka Kittee on muihin kuntiin nähen, että täällä ei voija pariks viikoks työntekijöitä lommauttaa? Muut kaupungit ympärillä on kaikki tehneet sen.
Ne muut kaupunnit uppovvaa siitä huolimata, jotta tuota on lommauttanneet.
Ja voi turkanen niihe ommoo henkilöstöö, eihän niilä ou etes luajennettuu terveyvven huolttoo työntekijöilleen.
Mitehä ne sitten pärjevväät ku nous kaus alakkaa ja henkilöstö ei ou spurttikunnossa.
On niilä vaikkeeta, ihan siälittää. Onneks meilä on varroo maksoo, eikä piästee henkilöstövä leppeemmää urakkavauhista.
Anonyymille 10.56 Kittee on uponnut suohon jo aikapäiviä sitten, miten sieltä rämmitään pois, onkin tuhannen taalan kysymys.
Näyttää huolestuttavalta, kun tuo meidän Mattikaan ei ole aikoihin kommentoinut, tai edes yrittänyt esittää ratkaisua moniin blogin kirjoittajien hyviin kysymysiin ja mieltä askarruttaviin asiohin. Liekö lomakiireet syynä, vai onko Matinkin eväät syötynä, vai onko Mattikin vaimennettu "lahjuksilla", että sulautuminen juntan päätöksiin on mahdollista????
Lähetä kommentti