Hallintosääntö:
Liki puolitoista vuotta valmistelussa ollut hallintosääntö hyväksyttiin helmikuun alun kokouksessa. Käsittämättömän pitkään kestäneen valmistelun syyksi hallitus ilmoitti sovun etsimisen hallintosäännön osalta. Hyvinpä oli onnistunut, vain kolmetoista (13) äänestystä kyseisestä asiasta. Osa äänestyksistä oli kylläkin aivan turhia, haluttiin vain näyttää voimaa (esim äänestys otto-oikeuden ilmoituksesta), joten selitys sovun etsimiseksi ei tuntunut oikein uskottavalta.
Parempi kuitenkin tämä vähän torso hallintosääntö kuin se edellinen, kuntalain vastainen hallintosääntö.
Vuoden 2012 tilinpäätökset:
Helmikuun toisessa valtuuston kokouksessa hyväksyttiin kahdeksan kuukautta myöhässä Kesälahden ja Kiteen tilinpäätökset. Toivottavasti tämä opetti kovakorvaisimmellekin johtaville luottamushenkilöille mihin voi johtaa harkitsematon säästäminen palkkakuluissa.
Varahenkilöstö:
Kerroin varahenkilöstö asian saamasta uudesta käänteestä edellisessä blogi- kirjoituksessani. Totean vain, että alkuperäinen lakkautuspäätös ei tietääkseni vieläkään saanut lain voimaa eikä myöskään asiasta poikinut työpaikkakiusaamis- asiaakaan olla saatu päätökseen. Olisikohan hallituksen syytä panna vauhtia näillekin asioille, jotta saataisiin tämän valtuuston ensimmäisen kokouksen päätökset voimaan tällä valtuusto kaudella?
Lomautukset:
Talouden tasapainottamis- ohjelman yhteydessä valtuusto päätti lomauttaa henkilöstön. Monen värikkään vaiheen jälkeen lomautuksista luovuttiin. Hyvä niin, en ollut lomautusten kannalla, mutta asian hoitamisesta kaupunginjohdon taholle en kyllä olisi paljon tyylipisteitä antamassa.
Hallituksen vaali:
Valtuuston viimeisessä kokouksessa valittiin uusi hallitus. Valinta suoritettiin poikkeuksellisesti suhteellisena vaalina. Kahden vuoden takainen sopimus ei enää pätenyt vaan kepu otti yhden paikan perussuomalaisilta ilman neuvotteluja. Persujen paikkaluku oli valtuustossa vähentynyt yhdellä loikkauksen johdosta, mutta kepun paikkaluku oli säilynyt ennallaan. En tiedä millaisilla moraalisilla perusteilla kepu katsoi paikan kuuluneen heille? (toisaalta täytyy myöntää minulla olleen pientä henkilökohtaista vahingoniloa persujen paikan menetyksestä…)
Talouden tasapainottaminen:
Tämä onkin sitten minulle vaikeampi aihe, kun en ymmärrä siitä yhtään mitään. Kesälahdella viime valtuustokaudella luonnehdin aina sellaisia suunnitelmia joita en ymmärtänyt sanalla HUUHAATA, mutta olen oppinut huomaamaan jotta vika saattaa olla myös minun ymmärryksessä.
Kaupunginjohtaja luki madonluvut valtuutetuille iltakoulussa 9.6. Hänen ohjeensa (käskynsä?) mukaan kaupungin kattamaton kumulatiivinen alijäämä, 11,1 milj.€ on katettava vuoteen 2018 mennessä ja jotta tämä toteutuu niin toiminta katteiksi täytyy saada seuraavanlaiset katteet tuleville vuosille.
Toimintakate milj. €
2014 -65,9
2015 -62,9
2016 -61,3
2017 -60,3
2018 -59,3
Toimintakate v. 2018 on -7 milj.
euroa pienempi kuin v. 2013.
Edellä oleva tavoite edellytti 0,7 milj.€ leikkausta vuoden 2014talousarvioon ja 3,0 milj.€ leikkausta vuoden 2014 tarkistetusta talousarvion luvuista vuodelle 2015. Seuraavien vuosien leikkaukset vastaavasti piti olla vuodelle 2016 1,6 milj.€, vuodelle 2017 1,0 milj.€ ja vuodelle 2018 1,0 milj.€.
Ilmaisin jo tässä vaiheessa useamman kerran etten ymmärrä, koska minun laskelmien mukaan tuo 11,1 alijäämän kattamistavoite ylittyy huomattavasti. Pyysin myös taloussuunnitelman tekemistä, koska sitä ei oltu saatu valmisteltua talousarvion yhteydessä ja se oli luvattu tehdä kevään aikana. (Taloussuunnitelma olisi selventänyt meille tyhmimmillekin miten tämä juttu menee.)
Ei saatu taloussuunnitelmaa.
Hallintokunnat tekivät kuitenkin työtä käskettynä ja saivat aikaan seuraavat säästösummat kuluvalle ja tuleville vuosille. ( Siis kyseinen summa leikattiin aina edellisen vuoden toimintakatteesta)
v. 2014 -29 174 €
v. 2015 -2 935 745 €
v.2016 -841 29 €
v.2+17 -1 466 077 €
v.2+18 -1 240 914 €
Yhteensä n. -7,3 milj.€
Valtuusto sitten toisessa käsittelyssä syyskuussa hyväksyi tämän säästöohjelman.
Minulle oli suurena yllätyksenä kun joulukuun valtuustoon tuotiin talousarvio, jossa ei oltu huomioitu talouden tasapainottamissuunnitelmaa siinä laajuudessa kuin se oli aiemmin hyväksytty. Toimintakatteiden leikkaukset oli huomattavasti pienemmät kuin mitä olimme päättäneet tasapainottamis- ohjelmassa. Talousarviossa olivat seuraavat luvut:
v. 2015 -157 882 €
v.2016 -1 434 147 €
v.2+17 -664 261 €
v.2+18 -392 446 €
Yhteensä n. -2,65 milj.€
Vastaavat toimintakatteet
Toimintakate milj. €
2014
-65,8
2015 -65,6
2016 -64,2
2017 -63,5
2018 -63,1
Toimintakate v. 2018 on 2,7 milj.
euroa pienempi kuin v. 2014 kun sen piti olla 7,3 milj.€ aiemmin päätetyn
ohjelman mukaan.
Kysyin asiaa useammalta hallituksen
jäseneltä ennen valtuustoa, mikä tähän on selityksenä? Kenelläkään ei ollut
selitystä antaa. Kysyin, kai te ainakin keskustelitte tästä hallituksessa?
Eivät olleet keskustelleet. ( ehkä on viisaampi etten kommentoi tätä...)
Kysyin sitten valtuuston kokouksessa
talousarvio käsittelyssä samaa asiaa kaupunginjohtajalta ja yllätys yllätys ei
hänkään osannut selittää uskottavasti miksi nuo luvut olivat muuttuneet, mutta
hän lupasi piirtää minulle kuvan josta asia selviää... :-)
Tasapainottamis- ohjelman
tavoitteenahan oli saada 11,1 milj.€ alijäämät katettua vuoteen 2018 mennessä,
vaikka talousarviossa toimintakatteita ei leikattu kuten oli ohjelmassa
päätetty niin siitä huolimatta alijäämän kattamistavoite ylittyi 2,3 milj.€.
Paljonkohan se olisi ylittynyt jos olisi pidättäydytty
alkuperäisissä päätöksissä?
PS. Voitte arvata miten turhauttavaa on kuunnella
perusteluja miksi on tärkeää leikata esim.
koululaisten välipaloista 6 000 euroa, vaikka pelivaraa olisi ollut tuo 2,3
milj. €. Mielestäni tämä kuvastaa enemmän näiden ihmisten luonnetta kuin
kuntatalouden osaamista.
1 037 kommenttia:
1 – 200 / 1037 Uudempi› Uusin»Jos on noin kun Matti kertoi katsauksen viime vuoteen outoja väittämiä en usko tältä syömältä tätä kertomusta sitten se nähdään kun vuoden 2014 tilinpäätös vahvistetaan
Matti jätä pois pyrogratia tästä blogin kirjoitusten läpimenosta tämä jo kuvastaa että tämäkin on varmistettava etten ole ropotti
Ei tätä minun juttua tarvitsekaan uskoa. Jokainen voi käydä lukemassa kesäkuun, lokakuun ja joulukuun valtuuston kokouspöytäkirjat ja tehdä niistä omat johtopäätöksensä.
Ihan hyvä "tilinpäätös" Matilla viime vuodelta joka osoittaa missä Kiteellä mennään. Yksi tärkeä pointti sinulta jäi mainitsematta, kun oman ryhmäsi jäsenistä neljä petti teidän yhdessä asettamanne vaalilupauksen terveyskeskuksen vastaanottoasiassa.
Siitä minä taas tunnen pienoista vahingoniloa entisenä demarien äänestäjänä.
Veronmaksajana olen ollut hyvilläni tiukkaan talouslinjaan. En ole ollenkaan pahoillani vaikka kumulatiivinen alijäämä saataisiin katettua nopeammassa aikataulussa mitä on suunnitelmissa.
Sivusta seuranneena näyttää olevan melkoinen "hallitus oppositio" asetelma Kiteen valtuustossa. Pitkin kautta on ollut nähtävissä samat rintamalinjat, olipa teillä kyseessä asia kuin asia.
Tuo Matin viimeinen kappale tekstissä oikeastaan kertonee kaiken. Kyse ei ollut rahasta, vaan vallasta ja joidenkin ihmisten jatkuvasta uskosta omaan ylivertaisuuteensa "oikeiden" päätösten tekijöinä.
Osa taas ei ymmärrä, eikä välitä mistään, vaan ovat sidottu ryhmäkuriin.
Tuostapa teillä onkin helppo jatkaa, kun olette jo säästäneet kahden vuoden tarpeet, jos Matin matematiikka pitää tilinpäätöksen valmistumiseen saakka.
Anonyymille klo 8.54: Eihän se paha ole, mutta se on paha jos käytetään jonkun esityksen tyrmäämiseen selityksenä ettei esitystä voida hyväksyä koska se on vastoin sovittua tasapainottamisohjelmaa niin silloin joku valehtelee tai sitten ei ymmärrä taloudesta mitään.
Videoiltakin taisi kuulua selvästi monesta "suuresta" suusta, että tasapainottamissuunnitelmasta ei saa poiketa, joten nyt alkaa piinaviikot niillä jotka tosiaankin ovat ehkä valehdelleet koko ajan, mikä on todellinen tilanne säästöjen toteutumisessa!
Onko tämä sitä "rehtiä ilmiötä", kyselee toinen veronmaksaja?
Matti, siis onko väärin sammutettu?
Eihän sitä ole vielä sammutettu, vasta aloitettu sammuttaminen!
Eihän tässä minun jutussa ole kyse sammuttamisesta vaan ristiriitaisuuksista eri päätösten ja selitysten välillä. Luulen niille löytyvän selitykset, mutta nyt näyttä vielä sille, että excelin taulukkolaskennan osaamisessa olisi toivomisen varaa.
Eikös teillä ole tilintarkastaja johtajana, niin ei epäilystäkään etteikö exselit onnistu.
Kiteen valtuuston takahuoneessa on kuullema kokousaikana nähty "Baparassi" eli salakuvaaja ja nauhoittaja.
Herran jumala. Onko joku iljennyt kuvata näitä kepulien, laupiaitten samarialaisten puheita, ennakolta heille mitään ilmoittamatta. Tulleet julkiseen valtuuston kokoukseen nauhoittamaan, näyttääkseen kuntalaisille / veronmaksajille kuinka nämä viekkaat ja vääriä lupauksia vaaleissa antaneet kansankynttelit siellä asioita hoitavat ihan oikeasti.
Hyi, Hyi, ei niin saa tehdä.
Törkeää jos ei ole asiiita "valmisteltu" etukäteen hallituksessa (iänestetty kielletyksi 5-4)kun kuntalain mukaan asiiiit pitäää aina iänestee rätkääytee ennnen kuin niitä lähetään toteuttamaan. Helvetti sentään, eikö edes polliiisit ou ollu vahtimassa ketä sinne julukisseen tilaisuuteen piästetään kuvia rätkäyttelemään?
Eikö se ou sovittu, jotta vain todella luotettavat lehtiimmeiset on tervetulleita tuvan puolelle kun on piättäjät paikalla totteuttamassa vualiluppauksijaan!
Sellailin tuossa netistä korkeimman oikeuven piätöksiä ja kyllä se on niin jotta kuvata suap kuha ei häirihe kokkousen kulukuu.
Kuntaliiton sivuilta bongattua:
"Kokousten julkisuus ja tallentaminen
Lakiyksikön hallintolakimiehille tulevissa yhteydenotoissa toistuu aika-ajoin kysymys kunnallisten toimielinten kokousten tallentamisesta tai nauhoittamisesta. Oikeutta kokousten tallentamiseen tai sen kieltämiseen liittyviä kysymyksiä esiintyy kausiluontoisesti myös sanomalehtien otsikoissa. Tämänkaltaisissa tilanteissa on hyvä hieman kerrata julkisuutta ja tallentamista säänteleviä oikeusohjeita ja omia kunnallisia pelisääntöjä.
Valtuuston kokousten lähtökohtana julkisuus
Kunnanvaltuuston kokoukset ovat kuntalain 57 §:n mukaan lähtökohtaisesti julkisia. Valtuustoa koskevissa tiedusteluissa on yleensä toistunut kysymys, onko valtuustolla mahdollisuutta puuttua kokouksen tallentamiseen tai jopa kieltää se. Asiasta on olemassa korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu (KHO 1979 II 157). Siinä todettiin, että ortodoksisen kirkkokunnan seurakunnanvaltuusto oli ylittänyt toimivaltansa päättäessään työjärjestyksen muutoksessa kieltää valtuuston kokouksessa käytävän keskustelun tallentamisen ääninauhalle ilman lupaa. Näin ollen voidaan todeta, että valtuustolla ei ole lähtökohtaisesti oikeutta kieltää kokouksen tallentamista tai kuvaamista".
Näitäkö se anonyymi 14.14 tarkotti? Tuolla on kolme hauskaa kokoperheen lyhytelokuvaa Kiteen valtuuston kokouksesta 15.12.2014.
https://www.google.fi/?gws_rd=ssl#q=youtube+kiteen+valtuusto
Mutta patteria ei ainakaan aneeta niihen mikrohvooniloihen ja sovittaan sillätappoo, jotta joku aina vuorollaan kahtoo kun meikäläiset vouhkaa, jotteivat vuan piäse kameroiheloihen kansa yllättämmään. ja jotta tuota jos on kamerat, nii puhuttaan sillon vuan kainalloon lämpimiksee.
Hitto vie mitä pellii, vualitttii alakkaa lähestyy, eikä Markaa ou suana vielä ihan varmmuuvvella vakituista työpaikkoo...
Matti kirjoittaa klo.9.24 "silloin joku valehtelee". Kun en ole päässyt paikanpäälle seuraamaan tuota valehtelijoiden klupia, ei tuossa netinkautta katsottavassa minun koneessa kuulu ääni. Kuka on se valehtelija ois hyvä tietää ?
Mitteepä lie Kosonen ite suana aikaseks viime vuonna jos ei lasketa näitä jäläkiviisasteluja ja saivarteluja? Niin no paljon puhetta ja kirjotusta ja kokkousten venyttämisiä kyllä mutta niinkun asijoo? Syntykö viime vuona miten monta uutta valitusta oikeuksiin? Montako puhheenvuoroa tul piettyä valtuustossa ja tuliko niillä jottai aikaseks?
Elä sie Mattii morkkoo! Ohan nuokii jonninlaisii suavutuksii, eikä taija mistään laista löytyy toppia miten pitkään suap kokkous kestee!
Eihän sitä nyt kukkaan oo laittomuuksia eppäillykkää, paitsi matti joka on ihan oikeusvalitusten erikoismies.
Anonyymille klo 16.43: onhan siinä minun kirjoituksessa toinenkin vaihtoehto valehtelulle :-)
Anonyymille klo 16.59: Voisitko sinä kertoa noiden ihailemisi kepu valtuutettujen, (jotka eivät käyttäneet yhtään puheenvuoroa viime vuonna,) aikaan saannokset?
No voihan helavata vieköön,kakase ulos se toinen vaihtoehto kuka ei ymmärrä tallouvesta mittään? Onko meijän kaupunginpalkkoomat ossoojat noin anniittommii kun sie kuvvoot?
Matti eikös se valtuusto nämä asiat hyväksynä 15.12.2014 kokouksessaan.Minusta se juna meni ohi aseman jo ajat sitten jotta sinukin Matti pitäs ruveta hyväksymmään nämä enemmistö demokratian pelisäännöt.
Anonyymi klo 19.54 taitaa olla pihalla kuin lumiukko pakkasyönä. Enhän minä ole mitään muutos esitystä tehnyt siellä valtuustossa tehnyt, ainoastaan kysymyksen hallituksen jäsenille ja kaupunginjohtajalle. Hallituksen jäsenet eivät osanneet vastata eikä kaupunginjohtaja, mutta hän lupasi piirtää minulle vastauksen :-).
Eikö sinua yhtään kiinnosta mistä yllättäen ilmestyi 3.0 milj.€ meno lisäys kun juuri oltiin etsitty 3.0 milj.€ säästöt?
Että kuka valehtel ja mitä? Sano nyt. Vihjailu ei taija olla sitä arvokasta käyttäytymistä, mitä kuntalaki edellyttää. Se 32§.
Anonyymi klo 20.44: Kannattaa kääntyä ammattiauttajan puoleen luetun ymmärtämiseksi :-)
Ano 20.44 kysyy kuka valehteli. No esim neljä demaria valehtelivat äänestäjilleen pitävänsä lähipalvelujen puolia jos heidät valitaan. Eivätpä pitäneetkään kun äänestivät palvelut Pois Kiteeltä. Riittikö vastaukseksi valehtelijoista?
Yököttävää touhua!
Johan nyt tuohonaikaan yöstä käy yököttämään:)
Koitetaanhan kestää taas asia linjoilla, ettei joudu poistamaan enempää kirjoituksia..
Tuossa aiemmin joku antoi palautetta kun en ollut kirjoittanut lääkäri vastaanotto aika päätöksestä. Jutusta tuli muutenkin yli pitkä joten jostain oli pakko karsia.
Kerrottakoon kuitenkin pieni yksityiskohta sen asian käsittelyssä: Seija Hovi hoiti johtavanlääkärin tehtäviä tuohon aikaan, mutta hänen ei annettu (äänestyspäätöksellä) puheoikeutta kokouksessa.
"Salavideolta" näkyy ja kuuluu ketkä kiihottuivat eniten eniten "ulostamaan" Seija Hovin kokouksesta. Nämä taisivat olla itseoppineita terveysalan ammattillaisia, kun katsoivat ammattilaisen läsnäolon tarpeettomaksi.
Jatkakaa kuvaamista, koska kyllä meillä äänestäjillä pitää olla oikaa tietoa kokousten tapahtumista.
Monissa kunnissa kuvaaminen tapahtuu kunnan puolesta, miksi ei Kiteellä.
Ettei matti nyt vaan ois valehellu ite tai sitten on ihan pihalla noista kunnan asioista.
Missähän asiassa minä olisin valehdellut?
Kannattaa kääntyä ammattiauttajan puoleen jos ei ite ymmärrä. Ja onhan siinä se toinenkin vaihtoehto.
Nyt ei edellisen anonyymin pilkka osunut eikä uponnut. Kerro vaan reilusti asia äläkä ujostele yhtään.
Miekään en oikeen ymmärrä ennenkuin Matti vastoot kun joku tuolla aijemmin kysyi, eikö tosiaankaan kaupungilta löydy sitä penättyä tallousossoomista muilta kuin sinulta. Virkamieskuntako on täysin nolla?
Terkkarin päivystysajoita näköjään valtuusto päätti yksimielisesti myös persut olivat samassa rintamassa näin lukee pöytäkirjassa yömyöhällä on taas käynyt meuhkaamaan Etelän Läppäri joka hoitaa Paratzzin töitä myös luppoaikana
Anonyymille klo17.19: Enköhän minä aika selvästi kirjoittanut, etten ymmärrä...? Missä olen väittänyt, että minulla olisi talousosaamista?
Anonyymille klo 17.25: minä taas muistelen että asiasta äänestettiin ja muistaakseni siinä samassa pykälässä jossa äänestettiin annetaanko johtavanlääkärin tehtäviä hoitaneelle Seija Hoville puheoikeus. Voin tietysti muistaa väärin tämän asian...
Matti Lopullinen päätös päivystys asioita päätettiin talousarvin kohdalla lue sieltä se siellä Pirhonenkaan ei enää puhunut mistään tikkämäen päivystysasioista vaan esitti kuten perusturvalautakunta oli esittänytkin että päivittäistä vastaanotto aikaa jatketaan kahten päivänä viikossa kahdella tunnilla jonka myös valtuusto hyväksyi yksimielisesti ymmärsitkö?
Ai, sinun mielestä valtuutetun ei kannata kunnioittaa juuri syntynyttä enemmistö päätöstä vaan hänen kuuluu äänestyttää asia uudelleen ja pitkittää turhaan kokousta.
Sinä taidat olla kyllä Hummon hupi ukko etkä mikään valtuutettu kun jänkäät päivänselviä asioit kyllä valtuuto on hyväksynyt ne kaikki asiat talosarvio kohdassa jotka kuuluu päivystykseen yksimielisesti.Sitäkään en ymmärrä mitä tarkoitat kokouksen pitkittämisellä sinulla kyllä ne taidot on kondiksessa
Kuka tämä etelän läppäri on kun on niin paljon sotkemassa selviä asioita, jos Matti tiedät niin kerro.
anonyymille klo 19.05: Hupi ukko tai ei, mutta jos asiasta on äänestetty edellisessä pykälässä niin sinunko mielestä heti seuraavassa siitä olisi pitänyt äänestää uudelleen, että jokaisen mielipide olisi tullut selväksi??? Äly hoi, älä jätä... :-)
anonyymille klo 19.13. En tiedä kun kukaan ei uskalla kirjoittaa omalla nimellään. En ole tunnistanut sen enempää etelän- kuin pohjoisenkaan läppäriä. Joitakin olen oppinut tunnistamaan kirjoitus tyylistä (nimiä en tiedä), pari kirjoittajaa on Juurikan suunnasta, yksi puualalla työskentelevä kiteen kiteeltä, pari kepulaista Kesälahdelta ja joku kaupungintyöntekijä Kiteeltä.
Ai niin ja taitaa olla ainakin yksi valtuustosta tippunut kiteeläinen.
Matti miksi Perussuomalaiset ja sinä et esittänyt talousarvion kohdassa että päivystys pidetään 2014 tasolla vuonna 2015 ja siihen varataan määräraha josta äänestetään siksi yksistään aloite ei johda mihinkään jos sitä ei saada talousarviossa hyväksyttä.Ps täällä on matti arvuutellut ketä nämä blogikirjoittajat voisi olla ja miltä alalta minäkin olen ajatellut että tämä Etelän Läppäri voisi olla rakennusalan huippu osaaja
Minusta tuntuu että tämä joka yrittää jauhaa päivystysaikojen päätöstä yksimieliseksi on eräs kalastaja, hevosmies puhoksen suunnalta!
Hän ei taida myöntää vetäneensä äänestäjiä kölin alta 100/0 tässä lääkäriasiassa.
Puhoksen koulusta puhumattakaan. Kyllä Sivalla tiedetään asiiiiit!
joo, kyllä tämä vähän kalajutulle vaikuttaa.
Talousarviopykälässä ei näköjään ole esitetty mitään, vaan kaksi toivomuspontta on jätetty.
Kari Pennanen esitti seuraavan Keskustan valtuustoryhmän ponnen:
"Selvitetään sairaanhoitajan vastaanoton järjestämistä terveyskeskukselle arkilauantaisin".
Osmo Pirhonen esitti seuraavan Perussuomalaisten valtuus to ryhmän
ponnen:
"Jos lääkäritilanne selvästi paranee, niin selvitetään mahdollisuudet
lisätä lääkäreiden vastaanottoaikoja"
Olen ihmetellyt miksi niin moni kirjoittaja suhtautuu niin negatiivisesti demareihin täällä blogissani? Eikö joskus voisi esittää asiansa positiivisestikin kuten esim." kolme demaria piti taas vaalilupauksensa..." kun nyt koko ajan kirjoitetaan negatiiviseen sävyyn, "neljä demaria petti vaalilupauksensa..."
Talousarvio pykälässä kun katsotaan päivystyseen liittyviä päätöksiä niin valtuusto päätti että vain päiväailaisia vastaanottoja lisätään tikkamäen ajat palaa kevään 2014 tasolle.
Nyt on Kiteelle saatu uusi johtava lääkäri Onnea! Toivottavast Persut aivä rupea ajamaa häntä maanpakoon
Nyt jo hölömökin äänestä älyää että Mattti edustaa luokkapuoluetta
Uusi lääkäri on lehden mukaan ihan oikea lääkäri, joka tekee jotain lääketieteelistä askaretta palkkansa eteen. Siis ei mikään oppisopimuksella oleva pitkän linjan opiskelija.
Näyttää siltä että Matti on joutunut kuntaliitoksen myötä ryhmään jossa on "ylä" ja "ala" huone, niin kuin paremmissakin piireissä.
Anonyymille klo22.26: Oletkohan ymmärtänyt oikein?
Kolmen demarin ja jäljellä olevien persujen yhteisrintama tiivistyy entisestään kun kokoomus yhtä lukuun ottamatta irtaantui siitä. Entistä pienempi mutta sitäkin tiiviimpi yhteisö eri laidoilta poliittista kenttää. Mitäs olemattomasta vaikutusvallasta kunhan meteli on kova. Ihan turha kenenkään on väittää ettei joillain Kiteen demareilla menisi tosi lujaa.
Minusta osalla Kiteen valtuutetuilla on vääristynyt kuva kuntapolitiikasta. Minusta jokaisen valtuutetun tulisi pitää punaisena lankana Kiteen etua ei sitä miten saadaan muiden esitykset tyrmättyä. Osa valtuutetuista eivät ole avanneet suutaan koko valtuustokautena, mutta ovat äänestämässä muiden esityksiä kumoon ilman että oerustelisivat mielipidettään mitenkään.
"Oikeita" mielipiteitä ei tarvii perustella. Lähde: kepun ohjelma.
Siis joka asiasta tarvitaan 38 valtuutettujen puheenvuoroa? Saattaa etelän paparazzien filmi loppua ennen kuin kokous.
anonyymille klo10.19: Äskenhän täällä yksi anonyymi viisasteli, että olisi pitänyt äänestyttää sama asia uudelleen josta oli äänestetty edellisessä pykälässä.
En tarkoittanut, että pitäisi joka asiasta kertoa mielipiteensä perustelut (suuri osa päätettävistä asioista hyväksytään yksimielisesti ilman puheenvuoroja), mutta olisihan se mukava kuulla edes kerran valtuuston aikana millainen ääni jollain valtuutetulla on.
Matti varmaan kuuluu siihen alahuoneeseen kun kaikissa äänestyksissä on alakynnessä eikä ymmärä Seija Pajatien tapaan että enemmistö aina päättää
Voisitko anonyymi klo13.46 välttää valehtelua, please !
Saattaa olla että Matti on ottanut oppia monien keltanokkapoliitikkojen Puhokselaiselta esikuvalta, joka pari vuotta sitten kirjuutteli seuraavanlaista tekstiä aviisiin:
Suoria lainauksia:
1.”Ainakin keskeisillä paikoilla olevilla tuntuu olevan vielä ”näytön paikka” onhan heillä äänestäjiltä ”narraamalla” saatu valtakirja takataskussa. Sillä ei tietenkään ole väliä ymmärtääkö päätöksistä ja niiden taustoista enempää kuin ”sika päivännoususta”, vallankahvassa on roikuttava maksoi mitä maksoi”.
2.”On hyvä jotta suhmurointi ja valmistelun heikot kohdat käy tulemaan julki. Kun valtuustossa useiden asioiden osalta on tullut epäiltyä ja äänestytettyä asioita on sanottu jotta se on irtopisteiden keruuta, politikointia ja populismia. Nythän tuo käy paljastumaan että olisi pitänyt äänestyttää vielä useamminkin. Monesti kyse on ollut jopa kaupunginhallituksen yksimielisistä esityksistä.”
Anonyymille klo15.32: Minä aloitin kirjoittelun jo vuonna 2008, joten en silloin osannut ottaa mistään oppia. Kyllä nämä minun jutut ovat aivan minun omasta päästäni.
Kososen käsijarru on asennossa vuosi 2014 nyt eletään vuotta 2015 eli aina askeleen jäljessä
Miksi sinä Matti et anna tätä juttua "Katsaus viime vuoteen" Koti-Karjala lehteen vaikka uudelle palstalle nimeltä "Kososen tussu"
anonyymille klo17.06: Katsoppa minkä vuoden kalenteri sinulla on käytössä?
Suurin osa jutustani käsitteli tämän vuoden talousarviota ja tätä vuotta on eletty vasta kaksi viikkoa.
anonyymille klo 17.14: kiitos vinkistä !
Otsikko väitti puhuttavan viime vuodesta, taitaa kirjoittelijalla itsellään olla vuodet ja kalenterit sekaisin.
Tässä sinun bokissasi lukee katsaus viime vuoteen eikös se tarkoita vuotta 2014 jos sinä olet sitämieltä että vuoden 2015 asioista puhutaan niin se on ok mutta sinun tavaramerkkisi on ollut vanhojen kaivelu ja perusteellisesti.
Näille kahdelle viimeiselle anonyymille: miten se on vanhojen kaivelua jos kirjoitan tämän vuoden talousarvion ihmeellisyyksistä.
Toisaalta mitäs hävettää siinä on kenellekään jos kirjoittaa vanhoista asioista ja päätöksistä? Vai hävettääkö ne jotakin, heh heh?
Tuntuu hävettävän, kun videot ja äänestyspöytäkirjat ovat saaneet kuntalaiset huomaamaan mitä todella Kiteellä tapahtuu ja kenen taholta. Ok.
Vielä näyttää Etelän Läpppäri olevan henkitoreessa mutta koirat haukkuu karavaani kulkee ja päätökset pitää sekä työrauha palaa ! OK
11.20 unohdit, että suhmurointi jatkuu entisellään.
anonyymi 11.20 oletko yrittänyt saada jonkun hengiltä vai antanut toimeksiannon hengiltä päästämisestä jollekin muulle?
Kyllä kepulit ainakin yrittää tuota jälkimmäistä muiden alfauroitten/-naaraitten kanssa, jos lukee noita äänestys pöytäkirjoja.
Katsaus viimevuoteen olikin Matin unisatu valtuutetuille sieltä kokouksen pikkutunneilta eikä se ollut sen vakavampaa!
Anonyymille klo13.35: Niin kai sitten.
Ei kai nyt ketään johtavaa luottamushenkilöä kiinnosta tuollainen 3 miljoonan pikkusumma.
Viimenen huhu apsilta, jotta elukkalääkärillä vois käyvä myös arvottomat työläiset joilla ei ooo autoo millä männä joinkaupunkiin. Onha se pieni myönnytys kepulta tuokii :(
Mut eikö se elukkalääkäri tule kottiin, niin ei tartte lähtee mihinkään? Ja vaikee sannoo, mut kyllä joillekin tämän palstan kirjoittajille sekin vois riittee!Ehdottaisin koiriin erikoistunutta, kun enimmäkseen on vain hau,hau,mrrrrrrrrrrrrrrr!
Minäkin olen tuntenut mielihyvää kun kh:n toinen puheenjohtajuus meni Kaisa Saarelle ja viimeinen hallitus paikka Liisa Ratilaiselle tunnen heidät ja ovat yteistyökykyisiä henkilöitä
Matti sinähän olet jotava luottamushenkilö eikö sinun pitäisi rytyä toimenpiteisiin vaikka alotteen muodossa paskan jauhamisen sijasta
Onhan se mukava kun seittemän yheksästä on hallituksessa kauko ohjattavia jäseniä.Niin ohan siellä sentään kolome niistä seittemästä ohjaajia.
Eikös paskanjauhamisesta tule bio energiaa!Hienoa Matti jatka vain samaan tyliin paljastuu kaikki suhmuroinninnit mitä demut tekevät!
nonyymille klo20.06: Tarkoitatko, että tekisin aloitteen jossa päätettäisiin sopimusten noudattamisesta? "kyllä miehen sanaan voi luottaa", "se pidetään mitä luvataan"
Onkstoi kideksen kaupuginhallitus jossain kauko-ohjainten piirissä. Kuis siihen pääsee, siihen ohjausryhmään vaikka neuvonantajaksi? Kolme on huisin pieni jeggi, joka hoitaa koko orkesterin!
Niin Matti aloiteelle pitää saada ensiksi rymän enemmistö ja kaikkiaan 18 valtuutettua ennen kuin se johtaa mihinkään mutta aloitteitahan voi tehdä yksittäinekin valtuutettu jos siihen saadaan tukea eri rymiltä läpi mennäkseen
Etelän läppäri haluaa kovasti antaa neuvojaan mutta ei nuo tähän asti ole kovin loistokkailta näyttäneet muiden kuin kai omasta mielestään.
Kuppiisen aulassa huhusivat jotta Arppenkoulun työmaalla ei ollut naudatettu sopimuksia huputuksen osalta! Pitäneekö paikkoosa, taasko meillä tehdään uutta homekoulua. Sanovat tietolähteen olleen jostain etelä-suomesta! Liekö aiheellinen arvio, vaiko kilpailussa hävinneen puheita, vai mitä? Hyvä lienee sinun Matti tarkistaa onko sopimusta rikottu.
Kun joka aamu oon kulkenut työhön rakennushankkeen ohi, hupussa on ollut kokoajan! En tiedä mitähän sopimuksessa edellytetään? Tuntuu vain syyttelyt joltain maankaivulta jalkojen alta! Mutta eihän tämä ole uutta,kun olen seurannut kunnallispäätäjien syyttelyä monista asioista, m.m ettei me tiedetä työnteosta mitään!
Kun olen seurannut tätä Matin Blogia jo pitkältä aikaa on silmiin pistävää että lähes poikkeuksetta on ollut tulilinjalla aina Kaupunginjohtaja ja Hallituksen puheenjohtaja kirjoitutyylistä päätellen on asialla ollut Etelän Läppäri avustajineen on hyvin valitetettavaa että blogin pitäjä on ollut hyvin lojaali näille hyvin negatiivisille kirjoituksille toivottavasti tässä tulee vielä järkikäteen ennenpitkää.
Ensiviikolla sitten nähdään kun uusi kh:n kokoon pano aloittaa tomintansa toivotaan yhteistyön vuotta 2015
Onkos kepulla uudessa kh:ssa jo 6 edustajaa, vai paljonko niitä nyt onkaan?
Kyselee asioista mitään tietämätön idän tabletti.
Onko meidän tulevaisuus todellakin näiden, tähän blogiin kirjoittelevien päättäjien hallinassa? Olen hetkisen seurannut näitä keskusteluja ja olen varma, etten enää hetkeäkään epäile, etteikö meidän taloudellinen ym. ahdinko olisi meidän omatekemä.
Olen todellakin suunnattoman pettynyt keskusteluntasoon, joka vastaa ehkä esikoulu- tai korkeintaan alakouluikäisten debaattia.
Veronmaksajana toivoisin jotakin konkreettisia esityksiä, kuinka talous ja palvelut saadaan tasapanoon vai joudunko äänestämään jaloillani?
Minkätakia kuka vaan ei voi olla 'tulilinjalla' jos kirjoittajat näkee aiheelliseksi. Nythän 'tulilinjalla' näyttää olevan myös jonkun Etelän Läppäriksi ristimä, ja tämä jos mikä on suuren luokan veetuilua yksittäistä mielipiteensä ilmaisijaa kohtaan. Ja ihan samalla tavalla Matti on usein 'tulilinjalla' erittäin hyvien kysymysten (jota ei kait saisi esittää) takia. Mitä kaupunginjohtajaan tulee niin jos hän ei pysty vastaamaan 3 millin kysymykseen niin eikö ole syytä olla 'tulilinjalla', hä? Ja mitä hallituksen puheenjohtajaan tulee niin näyttää siltä että eduskunnassa ja piäluottamusmiespöydissä ei muuta käyty ehtoopuolen politikointiin hakemassa kuin kansan unohtaminen ja poliittinen taktikointi. Tällainen toiminta voi aikanaan tuoda aika rumia muisteluita jonkun 'Hurusen pyssystä' kirjoituksiin. Ja muistakaa, ettei kannata talousosaamisella 22,5 %:n verolla kannata talousosaamisella elvistellä, vasta sitten kun rosentti on alla 20 voidaan puhua talousosaamisesta. Vuosina 2015-2018 on juntattu tuo 22,5, joten se takaa monen paluumuuttajan paluun estymisen, ei kannata tulla ja ne lähtee, joilla tulee mahdollisuus. Alkakaa suunnitella sen alentamista vaikka 0,25-0,5 per vuosi.
Anonyymi klo 23.58 on oikeassa siinä, että jos tällä palstalla poliittiset päättäjät vääntävät kättä kokousten päätösteknisillä jipoilla pisteitä keräten ja niillä vastustajia kampittaen niin surkeeta on toimintakulttuuri. Näennäisesti demokraattisilla päätöksillä eli puolitotuuksia latelemalla ja junttaamalla samalle kannalle saatu oma puolueporukka ei takaa kuntalaisten kannalta parhaita päätöksiä. Joiltakin on täysin unohtunut ketä varten päättämässä ollaan, melkein kaikki on pelin politiikkaa, ei kansalaisten hyvinvointiin keskittyvää. Tällaiset puoluediktaattorit joutais jo eläkepäiville, toivottavasti tuleva päättäjäpolvi on fiksumpaa, unohtamatta että nykyisessäkin on jo hyviä kuten Matti, Osmo, Sinikka jne... Lisää yli puoluerajojen yli ajattelevia, kiitos.
Ano 23.58 on ihan oikeassa. Nykyiset "päättäjät" yrittävät pelastaa mitä pelastettavissa on noitten kahden edellisen valtuuston ajoilta, jotka sotkivat nykyisen Kiteen talouden pohjamutiin.
Nyt ne vanhat jäärät (valtuutetut) täällä yrittää puolustautua haukkumalla "uutta sukupolvea" vaikka mistä, ettei vaan tulis näkyviin heidän edelliskausilla tekemänsä päätökset ja niitten seuraukset.
Tästäkin näette sen kuinka valtuustoon ei pitäisi valita henkilöä, joka on siellä jo istunut kolmen valtuustokauden ajan. Sen jälkeen niistä yleensä tulee niitä "pikku diktaattoreita", joiden on erittäin vaikea luopua vallankahvasta. Ihan niikuin joku aika sitten huomattiin kuinka "paska kuulemma levisi tielle kärryistä."
Johan se Etelän Läppärin esikunta on herännyt nyt ei enää tarvitse epäillä ketä tähän joukkoon kuuluu ?
Lukasin aamun Karjalaisen ja hepskukkuu, siellä joku junttaaja on textiviestillä väittänyt päivystysten siirron Tikkamäille olleen yksimielinen Kiteen valtuustossa. Voi helevata kun joillekin koskee nahkaan, kun joutuivat äänestämään Seijan pihalle ja valtuustoaloitteen nurin. Heh Heh heh. Eipä kaukaa tarvii etsiä tuon textarin lähettäjää.......
Anonyymille klo10.29: Tuollainen juttu viittaa kalajuttujen kertojaan.
Luin hallituksen maanantaista esityslistaa ja yllätyin 15§.n liitteestä tai oikeammin siitä ettei asialle oltu annettu mitään selitystä pykälän teksti osiossa. Nyt kun sitä lukee joku minun kaltainen asioista mitään ymmärtämätön niin voisi luulla ettei Kiteellä talouden hoito ole vieläkään kunnossa.
Matti, tämä on samaa sarjaa Puhoksen koulun asiassa tapahtuneen "pikatakinkäännön" kanssa. Taitaa kalastaja sotkeutua verkkoihinsa näillä säälittävillä silmänkääntötempuillaan, joita vielä medioihin suoltaa yksimielisestä päätöksestä.
Mitähän se erimieisyys olisi jos tämä päätösketju on työmies kalastajan mielestä ollut yksimielinen?
Tämä Matin blogi on toiseksi merkittävin uutislähde pohjoisella pallonpuoliskolla Venäjän "pravran" jälkeen
Vielä kerran tarkistin sen valtuuton pöytäkirjan kohdan tikkamäenpäivystyksen osalta joka on muuttunut perusturvalautakunnan esittällä tavalla ja vain päivittäiseen vastaanottoaikoihin oli esitetty lisäystä tässä kohdassa perussuomalaiset yhtyivät yksimielisesti valtuuston päätökseen vaikka heillä olisi ollut oikeus aloitteen perusteella mekityttää pöytäkirjaan eriävä mielipide tästä asiasta
Tarkasta vielä varuilta par kertoo, eihän sitä tiijä jos jo sillon tulloo hunajat houssuun.
Niin hallitus kokoontuu ensimäiseen uudenhallituksen kokoukseen nääyttä olevan vain rutiiniasioita listalla ei pitäis mennä yömyöhään!
Riippuu tietysti siitä haluaako kepu äänestää suhteellisella vaalilla nuo lautakuntien edustaja paikat.
Anonyymille klo12.31: Nyt näyttä sille, että joko kuntalakia on äskettäin muutettu tai sitten sinä et ymmärrä sitä.
Työmies, lopeta jo pöytäkirjan tarkistelut kun ei se muuksi muutu, kun olet tässäkin asiassa pettänyt äänestäjäsi totaalisesti. Onhan tässä 2 vuotta aikaa koittaa sumuttaa taas äänestäjiä textiviesteillä ja näillä surullisilla veivausyrityksillä täällä blokissa. Jospa saisit vaalikarjalta anteeksi?
Kyllä minuakin hävettäisi jos noin kiero päättäjä olisin, mutta onneksi se on jo taakse jäänyttä elämää.
Oikeeassa olette. Tuommonen näkyy olevan päätös asiasta. OK 21/13 äänestys! Siis ei lähelläkään yksimielisyyttä!
§84 15.12.2014
Osmo Pirhonen teki seuraavan Perussuomalaisten ryhmäesityksen:
"Kaupunginvaltuusto hyväksyy valtuustoaloitteen lääkäriaikojen pitä-
misestä vuoden 2014 tasolla myös vuosina 2015 ja 2016. Näin ollen
lääkäreiden vastaanotot Kiteellä järjestetään ma - pe kello 8 - 18 ja
lauantaisin sekä arkipyhinä kello 8 - 16. Tarkoitusta varten varataan
145 000 euron määräraha vuosille 2015 ja 2016."
Puheenjohtaja totesi, että oli tehty päätösehdotuksesta poikkeava
ryhmä esitys ja asiasta täytyy äänestää. Puheenjohtaja ehdotti nimen-
huutoäänestystä jossa he, jotka kannattavat päätösehdotusta
äänestävät jaa ja he jotka kannattavat Perussuomalaisten ehdotusta
äänestävät ei. Äänestysesitys hyväksyttiin. Seuranneessa äänestykses-
sä annettiin 21 jaa-ääntä ja 13 ei-ääntä sekä yksi tyhjä.
lauantaisin sekä arkipyhinä kello 8 - 16. Tarkoitusta varten varataan
145 000 euron määräraha vuosille 2015 ja 2016."
Puheenjohtaja totesi, että oli tehty päätösehdotuksesta poikkeava
ryhmäesitys ja asiasta täytyy äänestää. Puheenjohtaja ehdotti nimen-
huutoäänestystä jossa he, jotka kannattavat päätösehdotusta
äänestävät jaa ja he jotka kannattavat Perussuomalaisten ehdotusta
äänestävät ei. Äänestysesitys hyväksyttiin. Seuranneessa äänestyksessä
annettiin 21 jaa-ääntä ja 13 ei-ääntä sekä yksi tyhjä.
Miksi ette persut esittäneet tätä aloitteenne kohtaa talousarvin hyväksymisen kohdalla teiltä näköjään loppui usko siinnä ei näy yhtään mitään että olisi ehdotaneet määrärahan lisäystä.Ps turha on syyttä tästä kh:n puheenjohtajaa minä olen ihan joku muu kirjoittaja ja nautin teidän puupäisyydestä että antaa palaa !
VOI PYHÄ YKSINKERTAISUUS...
Tämä anonyymin 14.01 kirjoitus on kv:n pöytäkirjan pykälästä 84 joka koski valtuustoaloitetta Perussuomallaisilta lääkäriajoista mutta pykälä 86 talousarvio v.2015 ja taloussuunnitelma v.2015-2018 hyväksyminen jossa olisi pitänyt esittää tämä lääkäriajoista tekemä valtuusto aloite myös talousarvioon mutta siellä ei näköjään ole mitää tämänsuntaista esitetty ainut kohta jossa talousarvio on muuttunut on Kaisa Saaren esitys koulun kaluston kohdalla josta on äänestetty
Matti kun sinä olet politiikan kehäkettu jos kaupungin toimintoja ja kuluja lisätään huomattavasti eikö se ole talousarviossa päätettävä asia?
Tää herra/rouva Pilkunviilaaja olis siis halunnut että uudestaan äänestee rätkäytetään 21-13 lopputuloksella pilkunviilausteknisistä syistä päivystyksistä. Taitaa olla samaa pelin politiikkaa ja kieroilutasoa tämä kuin se että Pennanen sanoi koko Kepun ryhmän olevan samaa mieltä päivystysajoista (ei v.2014 tasolla ja sairastumiset keskitettävä kahteen alkuiltaan viikossa), kun oman ryhmän toisinajattelija oli oven toisella puolella. Youtube videolla selviää tämä, ilman sitä ois tämäkin kepun 'yksimielisyys' jäänyt kansalaisilta kuulematta, kun pöytäkirja ei oo keskustelupöytäkirja.
Minä olen ihan äimänkäkenä näistä kirjoituksista? Tarkoittaako nämä sitä, että yksi asia pitää äänestää vähintään kaksi kertaa yhdessä kokouksessa ennen kuin se tulee päätetyksi?
Joku täällä mainostaa käsittääkseni omaa "puupäisyyttään" kun tällaista väittää, että yksi äänestys/ asia ei riitäkkään?
Nuo lahtelan takavuosien kirjoitukset antavat ymmärtää, että hänestä on tärkeää äänestyttää riittävästi!
Suoria lainauksia:
1.”Ainakin keskeisillä paikoilla olevilla tuntuu olevan vielä ”näytön paikka” onhan heillä äänestäjiltä ”narraamalla” saatu valtakirja takataskussa. Sillä ei tietenkään ole väliä ymmärtääkö päätöksistä ja niiden taustoista enempää kuin ”sika päivännoususta”, vallankahvassa on roikuttava maksoi mitä maksoi”.
2.”On hyvä jotta suhmurointi ja valmistelun heikot kohdat käy tulemaan julki. Kun valtuustossa useiden asioiden osalta on tullut epäiltyä ja äänestytettyä asioita on sanottu jotta se on irtopisteiden keruuta, politikointia ja populismia. Nythän tuo käy paljastumaan että olisi pitänyt äänestyttää vielä useamminkin. Monesti kyse on ollut jopa kaupunginhallituksen yksimielisistä esityksistä.”
Ainahan voi viilata pilkkua, mutta sitä minä vaan ihmettelen kun valtuusto tuli yksimielisesti minun näkemyksen taakse varahenkilö järjestelmästä: "Varahenkilöjärjestelmä ei toimi, otetaan käyttöön se toimintatapa mi kä oli ennen varahenkilöjärjestelmää."
Ei tullut, kun se oli vain rivi kirjaimia ja siitä ei oltu poistettu määrärahoja perusturvassa. Etkö sinäkään Matti vanhana poliitikkona ymmärrä miten asiiiiit hoijetaan?
Minäpä kirjoitin viime joulukuun kokouksesta jossa koko valtuusto tuli näkemykseni taakse :-)
Jos Persujen aloite lääkäriajoista olisi voittanut niin siitä huolimatta se olisi pitänyt hyväksyä talousarvio pykälässä.Jo on ihmeellistä jos ei tajuta sitä että aloite on aloite ja talousaviosta päättäminen ovat eri asioita ja niistä on päätettävä erikseen
Tuo kyllä tulee kunnalle kalliiksi, kun se järjestelmä tuotti eräiden asiantuntija tietojen mukaan satojen tuhansien vuosisäästöt. En kyllä Matti kovasti kehuisi tuota saavutustasi :(
Mitenköhän valtuusto päättää siitä pöytäkirjantarkastuksesta ja oikeanmukaisuudesta?
Oli se farssi ja ammattitaidon näyte sekin esittelijöiltä, pöytäkirjanpitäjältä, pöytäkirjan tarkastajilta varsinkin ja muilta valtuutetuilta.
Eipä löytynyt yhtään viisasta viranhaltijaa, joka olisi osannut neuvvoa tai ohjata valtuutettu poloisia oikealle tielle.
Aikaisemmin meillä pruukattiin neuvoa, varsinkin kun oli sitä tietoa aina jostain mukaan tarttunut tai saatu. Kysymällä tietoa tuohonkin olisi ssatu jos ylpeys olisi antanut jäärille periksi.
Eipä taida puheenjohtajistokaan saada "sulkaa hattuunsa."
Noh, menihän siinä jonkin verran Kiteen veromarkkoja selvityksen selvityksien tekoon ja työaikaa, jonka olisi voinut käyttää johonkin hyödyllisempään ja tuottavampaan.
Ja miksi?
Tietäsköhän kukkaan mitään vastausta nuihin?
Aloite oli laajan ryhmän tekemä, jossa oli vastuullisia valtuutettuja kaikista ryhmistä yhteensä 17 kpl.
Juuri niin jos se olisi tullut hyväksytyksi näiltä jotka pettivät äänestäjänsä, niin totta kai se olisi sitten siirtynyt myös talousarviopäätökseen. Siinähän näköjään ehdotettiin määrärahan varaamista seuraaville vuosille.
Lopettaisit tuon pilkunviilaamisen, kun nolaat lisää vaan itseäsi ja muitakin joita harhautitte äänestämään aloitetta ja Seija Hovin kuulemista vastaan.
Anteeksi on siellä äänestetty muistakin asioista talousarvion kohdalla kun kerroin että vain yhdestä
Niin tässä vatuustoaloiteen 17 valtuutetun nimestä vain 13 oli enää äänestyksessä kannattamassa aloitetta se kertoo jo jostakin tämä selvitys soteasioista meni mallikkaasti sotejohtajan toimesta niin kuin se asia kuului hänen toimialaansa
En ollut nolaamassa ketään kun en ollut paikalla
16,55. Eikö koske rintaan kun moista kirjotat😂
anonyymille klo16.49: se olisi kuulunut johtavanlääkärin toimialaan. Hallintosääntö, "4.2 Johtava lääkäri käyttää puhevaltaa budjettivastuunsa piiriin kuuluvissa asioissa;"
Johtavanlääkärin tehtäviä hoiti tuohon aikaan (ja vieläkin) Seija Hovi.
Tässä se taas tuli sanottua. Oliko sitten n iin että Pennanen et co harhautti valtuutettuja, ja myös kaupunginjohtaja, puhumalla että Hovi ei ole vastuullinen asiantuntija kuultavaksi. Youtube/kaupunginjohtaja: Seija ei ole hierarkiassa se viranhaltija, joka tällä hetkellä hierarkiassa vastaa' + 'Meillä ei ole tällä hetkellä johtavaa lääkäriä'!?
Matti älä vääristele asioita sinä tiedät miten Arto Mönttinen savustettiin pois tehtävästään taisit olla itsekkin juonessa mukana Persujen kanssa samassa rintamassa sen jälkeen soteasiat kuuluivat perusturva johtajalle minusta Koti-Karjala lehti kertoi hyvin seikkaperäisesti Sami Palviaisen toimet tämän asian ympärillä ja nyt joulukuun kokouksessa valtuutetut saivat seikkaperäisen selvityksen sotejohtaja Kipinältä ja Tikkamäen ensipäivystyksen johtajalta lääkäriltä valtuutettu Susanna Vileniltä jäikö sinulle Matti musta aukko tästä kokouksesta kun heittäydyt noin tietämättömäksi
Voisko joku kertoa mistä pöytäkirjasta löytyy klo 19.03 anonyymin väite soteasioiden kuulumisesta pelkästään Kipinälle ja vt. johtavan lääkärin sivuuttamisesta?
Tämä löytyy, jolla Hovista tais tulla vt.:25.04.2014 § 55 Asia Johtavan lääkärin viran täyttäminen 11.7.2014 alkaen toistaiseksi.
On aivan turhaa tänne sotkea niitä henkilöitä joille ei soteasioissa ole sitä asemaa joka sotejohtaja Kipinällä on virkalääkäri Hovi on ihan pätevä lääkäri mutta pyytäjienkin pitäisi älytä että mennään organisaation mukaan eikä saateta ketään noloon tilanteeseen tätähän valtuusto on tarkoittanut kun kuullaan soteasiossa missä mennään
Mistä pöytäkirjasta löytyy että Wilen on Kiteen kaupungin hierargiassa sillä tasolla, että voi olla asiantuntijana soteasioissa. Joihin ei Hovin meriitit riitä?
Ettei matti nyt vaan ois valehellu tai sitten on ihan pihalla noista kunnan asioista.
Anona 19.03 ja 21.11 komentoiva taitaa olla aika punakka ja pönäkkäkin kaupungin ylimmän viranahaltijan mies puolinen puoliso. Ainakin noista kommenteista voi sen päätellä selkeästi.
Kyllä se Kipuna oli videon mukaan nolona kun kepulistit ajoivat vt johtavanlääkärin pellolle valtuustosta ja heti perään kysytään asioita, joista Kipinällä ei ollut mitään kipinää.
Ketä fiksua viranhaltijaa moinen edeltävä hölmöily ei ottas ohtaluuhun.
Ymmärrän, että ne puolueettomat valtuutetut, jotka siellä kaato-puheenvuorojaan ammattitaidollaan pitivät, ei moista tulleet ajatelleeksi. Maallikolle se on annettavakin anteeksi...
Ainahan voi olla, että Matti valehtelee tai on ihan pihalla kunnan asioista. Voihan olla, että Kipinä on hoitanut johtavanlääkärin tehtäviä, eihän se mahdotonta ole. Onhan valelääkärit aieminkin hoitaneet lääkärin virkaa.
Tai voihan olla, että Kipinällä on pätevyys hoitaa hallintosääntömme johtavallelääkärille määräämät seuraavat tehtävät:
- toimii terveydenhuoltolain tarkoittamana vastaavana lääkärinä
;
- määrää tartuntatautilain mukaiseksi vastaavaksi lääkäriksi jonkun alaisistaan lääkäreistä;
- määrää vastaavan hammaslääkärin kaupungin hammaslääkäreistä
;
- päättää veteraanikuntoutuksesta
;
- päättää lääkinnällisestä kuntoutuksesta
;
- päättää lääkehankinnoista
Oliskohan syytä laittaa Valviralle kysely...?
Susanna Vilen on erinomainen valtuutettu tälläisiä ihmisiä siellä tarvitaan hän osaa eritellä sen mitä hän tekee työkseen ja kertoa sen aseman mikä hänellä on tikkamäen ensijohtajana eli johtaa sitä laitosta mihin Kiteenkin potilaat tuodaan hoitoon minusta se oli seikkaperäistä ja arvokasta tietoa valtuutetuille minusta valtuutetun ja työelämän rooli ei mene hällä sekaisin hän antoi puolueetonta tietoa päivystyksen nykytilasta minusta Susanna Vilenillä on se rooli että hänet on valittu Kiteen kaupunginvaltuustoon ja siinä tehtävässä hän kertoo näkemyksiään mm.soteasioissa
Anteeksi tuo hieman huono asettelu, se johtuu hallintosäännösta kopioimisesta.
Toisinsanoen voitte lopettaa sen paskan puhumisen, että Kipinä olisi hoitanut johtavanlääkärin tehtäviä.
Kysymys anonyymille klo22.09: Kun aikoinaan Vilen äänesti päivystyksen ennallaan säilyttämisen puolesta niin silloin oli paljon keskustelua hänen jääviydestään. Kysynkin sinulta määräytyykö jääviys sen mukaan mitä mieltä valtuutettu kulloinkin on asiasta?
Kyllä se niin menee. Ainakin tässä tapauksessa.
Ilman muuta sillä on merkitystä kuka ja mitä on tekemässä. Siitähän se riippuu onko jiävi vaiko ei oo jiävi.
Kukas se oli kutsunut paloasema asiissa törösen ja sen toisen jepen paikalle. Eivätkös he ole jiävejä asiissa. Päättikö toimielin asian yksimielisesti vai äänestittekö?
Ai niin sehän olikin johdolle mieluinen asia, niin silloin voi olla ketä vaan.
Anonyymille klo19.03: Kehotan sinun kyselemään puolueesi vanhemmilta valtuutetuilta mitä mikin kohta hallintosäännössä tarkoittaa.
Elä Matti ota niin vakavasti näitä koita saada jotain aikaseksi siellä valtuustossa eläkä pelkästään keskity todistelemaan omaa viisauttasi.
Usko jo Matti meillä on nyt ylivoima jolla männään loppukausi nyt saatiin muutama lisävahvistus joten turha enää äänestyttää mitään vaikka sinunkin oppiisä työmies on takavuosien kirjoituksissaan kehoittanut äänestyttämään ihan varmuuden vuoksi kaikki suhmurointiyritykset näin toimii temokratia
On ne käivelöitä nuo kepulit.
Tällä demareiden jatkuvalla ilikkumisen ruokkimisella ne hanskaa itelleen kokoajan kannnatusta lisää.
Herätkää jo demarit ihan oikeesti ja tehkää jotain.
Kait teillä siellä muutkin voi vielä päätöksiin vaikuttaa, jos nykyjohto on ulkona kuin lumiukko.
anonyymille klo 10.25: Taitaa ottaa lujille kun taas munasit itsesi :-)
Alan viimein ymmärtää miksi joillain puolueilla vain tietyt valitut saavat käyttää puheenvuoroja valtuustossa...
Matti, Seija ,Sami on muuten aika nami !
Eikö tuosta ole hyvä jatkaa.
Matti, Marko, Osmo ja Timo tuosta vain lisääntyy kaupunintyöntekijöiden kyykytys ja lomautus himo.
Sallisitte edes lomarahojen vaihtamisen vapaaksi. Moni halua syksyllä marjaan ja sieneen jne...
Miksi työllistetyt on irtisanottu melkein kaikki vaikka niiden palkoista 50 % valtiolta ja joudutte maksamaan työmarkkinatuesta 50 %, aika julmaa solidaarisuutta.
Että tälleen Posiolla, onko Kiteellä paremmin joku luku?
http://yle.fi/uutiset/posio_aloittaa_yt-neuvottelut_irtisanomisia_lomautuksia_tai_palkanalennuksia/7745821
Posion kunta uhkaa luisua kriisikunnaksi. Vuoden 2013 tilinpäätös osoittaa, että Posio täyttää kolme kriisikunnan kriteeriä ja loput kolme ovat vaarassa täyttä, mikäli vuoden 2014 tilinpäätöksen vuosikate on negatiivinen ja kunnan omavaraisuusaste painuu alle 50 prosenttiin.
Anonyymit klo 19.19 ja 21.27: Heh heh, nyt taitaa erään nimeltä mainitsemattoman puolueen loanheitto- osastolla mennä tosi kurjasti.
Onhan se ikävää kun joku aina oikoo kun keksitte totuuden tuntuisia valheita.
Eihän tuo ole ihme, kun Posiolla onkin yrittäjäpuolueella reilu enemmistö valtuustoosa, joka ymmärtää miten taloutta hoidetaan kun on vaikeat ajat. Olisipa Kiteeläkin asiat noin :(
Aki, Sinikka, Seppo ja Maija,
jos ei aukee ovi,
niin johan on lovi.
Niinpä näyttää Posiolla olevan puhdas yrittäjä puolueen johto. He ovat säästyneet punamullan ihanuudelta ja voivat näköjään tehdä ihan järkeviäkin tekoja taloutensa eteen. Onnittelut siitä heille.
Anonyymi klo22.22: Järkeviäpä hyvinkin, aivan kuten Kesälahdella ja Kiteellä ennenvanhaan kepu vetoisena eli alijäämää vuodesta toiseen.
Voi hel.. miten järkevää porukkaa Posiolla. Tästä piti jo kirjoittaa aikoja sitten että miksi Kittiillä ei latumaksua vaan ryöstettiin uimahallin työntekijöiltä rahaa.
Laittakaa tämä vastaava latumaksu solidaarisuuden nimissä ilman mitään ei oo butjetoitu -kiemuroita voimaan.
Jokaisen kuuluu maksaa kunnan palveluista, ilmaisia palveluita ei ole. Näin siis Posiolla:
Vapaaehtoinen latumaksu hiihtokaudelle 2014 - 2015.
Vapaa-ehtoisen latumaksun suuruus on 50,00 €. Maksun voi suorittaa kunnan kassaan , tai kunnan tilille Fi3853590110000128. Maksussa tulee ehdottomasti mainita "latumaksu" sekä maksajan nimi.
31.3.2015 mennessä vapaaehtoisen latumaksun maksaneiden kesken arvotaan 50,00 €:n lahjakortti posiolaisiin liikkeisiin.
Uimahallilla ei ole yhtään kepulaista töissä, joten joutavat maksamaan meidän latusten hoidon. Näin toimii demokratia kittiillä!
Voi surku, Aki, Seppo, Esa ja Kari, heillä on mielessä vain lähipalveluiden purku.
Anonyymi 18.1.15 klo 21.11, tuliko sulle täysin selväksi, että Hovi oli johtavan lääkärin virkavastuulla 15.12.14 valtuuston kokouksessa kuulemassa tuomion, että johtavaa lääkäriä ei kuulla kokouksessa?
Ei tullut. Mistä tuo viisaus olisi tullut, näistä kirjoituksistako???? Älä naurata.
Kysymys anonyymille klo 20.11: Kerro kuka hoiti johtavanlääkärin tehtäviä tuohon aikaan?
Odotamme mielenkiinnolla edelleen vastaustasi?
Entäpä jos kokouksessa joku olisi älynnyt kysyä kaupunginjohtajalta kuka on tällä hetkellä virkavastuussa oleva johtava lääkäri? Mikä olisi ollut vastaus? Olisko joltain katkennut verisuoni päästä ja johtava lääkäri olis joutunut elvytystoimiin, koska perusturvajohtaja sitä tuskin olis pystynyt hoitamaan ja tuskin tuplawee Wileenkään kun totesi että on ollut irti lääkärin päivärutiineista irti vuosia.
Matti Valviralle voisit laittoo kyselyn, jotta junttovaako ne nurmiporat tuas lähihoitajia johtamaan perusturvoo?
ABC:n parlamentti ol suana just kuuman vihneen.
Koti_Karjalassa joku "toinen äänestäjä" oli pettynyt, kun Kiteeläisen terveydehuollon "purkuporukka" ei ole vastannut aiempaan kyselyyn heidän motiiveistaan lopettaa ilta ja vkl vastaanotto Kiteen tk:sta.
Joskus takavuosina muutamat näistä olivat hyvinkin aktiivisia kommentoimaan "toisten" tekemisiä eri medioissa. Voisiko vaikka entinen kansanedustaja vastata tuonne lehden palstalle, omasta puolestaan, mikä oli suurin syy hänen äänestyskäyttäytymiselleen siinä asiassa? T,Kolmas äänestäjä!
Anonyymille klo 20.11: kun seuraavalla kerralla kysyt niiltä puheoikeuden omaavilta valtuutetuilta, pitääkö Matin väite pakkaansa ja jos he vastaavat: ei pidä. Niin silloin kannattaa kysyä vahvat perustelut ettei käy vastaisuudessa yhtä nolosti kuin nyt kävi.
Kiteen keskustan yksi tavoite on aina ollut pitää heikoimmista huolta. Siihen pyrimme nytkin.
Hei, Keskustan edustaja, miksi äänestitte vuosi sitten, että välipala poistetaan kouluista ja omaishoidontukea ei pidetä ennallaan.
Ketkä on lapsia ja hoidettavia heikompia, joista Keskusta pitää huolta?
Voi sitä Erkkiä kun läksi Persujen leivistä ja perusti oman ryhmän tästä alkoi Persujen alamäki jatkuu elleen Osmon kannatas kysellä Erkiltä että miten se tälleen meni !
Pirhosen kirjoitus Koti-Karjalassa meni överiksi oli sotkettu puurot ja vellit sekaisin niin Soinihan se taisi sanoa että sitä saa mitä tilaa
Ei kai Soini noin älykkäitä lausu?
Kyllä politiikonkin pitäisi pysyä asiassa kirjoituksissaan hyvä asia pilattiin muilla asioilla minusta nämäkin palvelut on kilpailutettava niin kun laki sanoo ja näin tässä on näköjään käynyt että tarjouksissa on ollut suuret erot jos tässä kaupunkia haetaan kompensoimaan ja takuumieheksi niin se ei ainakaan ole yhdenvertaisuutta jos taloudellinen tilanne on heikko niin sosiaaliluukku tietenkin maksaa huomattavan osan kuluista.
Mie olin käsittännä jotta Osmo ol vuatani kilipailutusta, voin olla viärässäkkiin! Mut kun nyt näin kävi jotta kalahti ommaan nilikkaan, niin hiä vasta heräs!
Osmon nilikkaan tais tömähtee... ABCilla tuas vinkkasivat, jotta kepulit ois viime kauvvella juntannet ja myyvvä hivattaannet tontin hoivakoin altai... Pitännöönkö tuokkaa paikkonnsa???
Oletko ite yrittäny kysyä Erkiltä jotain sen jälkeen kun häneltä proppu palaa? Koitappa ihan huvikseen...
Minusta huonommatkin päätöksen tekijät on paremppii kun päätöksentekijöitä ei ole ollenkaan !
Eilen oli karjalaisessakin tuosta asiasta juttu ja sehän oli pitkälle samaa asiaa kuin tämä Pirhosen teksti. Missäs kohtaa puurot ja vellit oli sekaisin. Mikä tuossa ei pitänyt paikkaansa. Kertokaa ihmeessä kuntalaisille totuus niin tietävät kehen on uskominen.
Lukasin uudestaan Karjalaisen jutun , en kyllä huomannut siinä mainittavan jostain lomautusepäselvyyksistä. Eikä siitäkään kuinka Osmo rukka ei ollutkaan päässyt haluamalleen paikalle! voi,voi!
Mielenkiintoista seurustelua, kertokaa nyt mikä meille suoraan mikä kotikarjalan tekstissä ei ollut totuuden mukaista. Nostakaa syyte jos on antanut täysin väärää tietoa. Eikös se olisi pettämistä ja samalla myös rangaistava teko.
Nyt en muista, vastustiko Osmo hoivapaikkojen kilpailutusta ? vastatkaa jos joku tietää. Onko Osmo sitä mieltä että luottamushenkilön pitää saada sitä mitä ITSE haluaa (hallituksenedustus lautakunnassa)Itsekeskeistä ajattelua Osmolta :(
Kiitos tuostakin vinkistä.
Keltanokat ei ole vielä oppineet, että ei pidä itse olla itselle esittämässä, vaan on parempi sumplia "kavereitten" kautta. Sehän on yleinen lainvastainen tapa tässä maassa, ninkuin Karjalainenkin täänään kirjoittaa.
Pirhosen kirjoituksen otsikko puhuu omaisen äänestä mutta itse kirjoitus keskittyy julkituomaan kirjoittajan pettymystä omaan poliittiseen mahalaskuun.
Koti-karjalan kirjoitus oli pääasiassa olettamuksia, arveluja ja epämääräisiä vihjailija. Tosiasioita siinä ei juuri pyrittykään tuomaan esiin, enkä ole kykenevä arvioimaan niiden vähien "tosiasioiden" todenmukaisuutta kun en asioita tunne.
Niin Ex Persu Erkki pitää halussaan sivistyslautakunnan puheenjohtajuutta yhdellä valtuutetulla! Miksi Persut eivät pommita siihen suuntaan aina näyttää olevan kepun ja demarien syy tapahtu mitä tahansa.
Ano 13.40 on oikea "havukkaahonajattelija." Tosin sillä erolla ettei tiedä asioista yhtään mitään ja kuitenkin on suuna ja piänä kommentoimassa.
Osmo Pirhonen kirjoittaa Koti-Karjala lehdessä Porinat palstalla " Omaisen ääni Mehiläisen hoivakodin asiassa" Minusta ei tämän jutun loppuun olisi pitänyt kirjoittaa sellaista asiaa mikä ei tähän otsikkoon kuulu jotenkin on pilattu hyvä asia sotkemalla politiikka mukaan.
Minä taas tykkään, että kuka vaan toisi julki näitä tapauksia mitä lehdet ei yleensä kerro. Sehän on vapaan sanan tarkoituskin, avata asiat perin pohjin. Eikös tuossakin kerrota juuri siitä miten politiikkaa tehtiin jossain valinnoissa. Eihän tuon juki tuonti ole kuin tiedottamista, eikä politiikka.
Näin tavan tallaajana asian ymmärrän.
Jotenkin vaikuttaa tekstin osuneen kohteeseensa kun niin kiivaasti täällä sitä arvostellaan.
Onko se vain kansanedustajille sallittua arvioida kirjoituksissa muiden ryhmien tekemisiä.
Tässä Lahtelan pari some kommentti esimerkkiä edelliseltä kaudelta:
1.”Ainakin keskeisillä paikoilla olevilla tuntuu olevan vielä ”näytön paikka” onhan heillä äänestäjiltä ”narraamalla” saatu valtakirja takataskussa. Sillä ei tietenkään ole väliä ymmärtääkö päätöksistä ja niiden taustoista enempää kuin ”sika päivännoususta”, vallankahvassa on roikuttava maksoi mitä maksoi”.
2.”On hyvä jotta suhmurointi ja valmistelun heikot kohdat käy tulemaan julki. Kun valtuustossa useiden asioiden osalta on tullut epäiltyä ja äänestytettyä asioita on sanottu jotta se on irtopisteiden keruuta, politikointia ja populismia. Nythän tuo käy paljastumaan että olisi pitänyt äänestyttää vielä useamminkin. Monesti kyse on ollut jopa kaupunginhallituksen yksimielisistä esityksistä.”
Ei kai kukaan ole kieltänyt Pirhosta kirjoittamasta, mutta onko jonkun mielestä niin, että Pirhosen Pyhiä Kirjoituksia ei saisi arvostella tai edes arvioida?
Persut yrittää reutuumalla poistaa Erkkiä pois tehtävistä, mutta kun se olisi mahdollista hoitaa sivistyneesti ja laillisesti niin se ei tunnu käyvän esim. Hallituksessa Erkki on valittu kaupungintalon äänestysalueen puheenjohtajaksi. Nukkuuko Pirhonen ? Ja yhteistyötoimikuntaan ei ole esittää persuilta pätevää tai osavaa henkilöä, jo on aikoihin elettä. Olis hyvä saada näihin vastaukset jos Osmo vaikka vastais, ja jos ei löydä vastausta niin lopeta joutavan jauhaminen. "seuraaja"
Aijjai kun koskoo...
Ei ennen oo kukkaan muu kun Esa uskaltana kirjottoo asioista lehtiin palstoila ja pittee veromaksajat tietosina asioihen oikeesta laijjasta.
Kyllä tuo perhonen pitäs suaha het hiljaseks, muuten meijät se kuulusa "Hukka" perrii.
Eihän Esalla oo ennee mittään kirjotettavoo ku se on suanna taivutettua kepulaiset nöyrästi kannattamaan kaikkia mitä hiä esittää. Tarkemmin sanottunna ottanna mualaislittolaisista kuristusotteenn jost ei nii vua rimpuilkkaan irti. On se melekone jyrä, oon se!
Toivottavasti jo keskiviikkona joku vastuullinen poliitikko korjaa paikallislehdessä Pirhosen esittämät virheelliset tiedot, ettei kuntalaisille vaan jää väärää kuvaa noista kyseisistä tapahtumista, mistä hän tekstissään aprikoi. Minä tarjoan absilla pullakahvit sille joka sen oikasun keskiviikkona tekee. Nyt on tilaisuus kuitata ja juuvvaan kökösumpi päälle.
Täällä näköjään ’asiantuntijat’ aprikoi mistä kyse. Otetaanpa muutama kohta vanhuspalvelulaista, jolla näköjään osa eri kuntien päättäjistä pyyhkii anustaan. Näitä pykäliä voi miettiä Mehiläisen tapauksessa.
7 § Palvelujen saatavuus ja saavutettavuus
Palvelut on järjestettävä niin, että ne ovat kunnan ikääntyneen väestön saatavissa yhdenvertaisesti.
Kommentti: toteutuuko yhdenvertaisuus, jos kilpailutuksen seurauksena Mehiläiseen jääviltä halutaan välirahaa?
Lukekaa tämä pöytäkirja, säännöt on siinä ja miettikää sitten miten 110 euroa taataan omaa rahaa? Millä päätöksellä kaupunki ja Kipinä tarjosi 12 euron välirahan perimissopimusta? Ei voi ottaa 12 euroa Mehiläisen asukkaalta, yhdenvertaisuus estää.
http://www.kitee.fi/documents/42125/100139/Asiakasmaksun+m%C3%A4%C3%A4r%C3%A4ytyminen+tehostetussa+palveluasumisessa++2014.pdf/035f7998-ada9-45c0-a4e9-48f4640029c7
Ote pöytäkirjasta: Asiakkaan omaan käyttöön jää muihin henkilökohtaisiin tarpeisiin 110 €/ kk.
11 § Vanhusneuvosto
Vanhusneuvosto on otettava mukaan 5 §:ssä tarkoitetun suunnitelman valmisteluun ja 6 §:ssä tarkoitettuun arviointiin. Lisäksi neuvostolle on muutoinkin annettava mahdollisuus vaikuttaa kunnan eri toimialojen toiminnan suunnitteluun, valmisteluun ja seurantaan asioissa, joilla on merkitystä ikääntyneen väestön hyvinvoinnin, terveyden, osallisuuden, elinympäristön, asumisen, liikkumisen tai päivittäisistä toiminnoista suoriutumisen taikka ikääntyneen väestön tarvitsemien palvelujen kannalta.
Kommentti: Ei ole mitään dokumentteja ja todisteita kaupungin sivuilla, että vanhusneuvosto tai sen edustaja olisi ollut tekemässä kilpailutuspäätöstä. Paddar ja Kipinä avasi tarjoukset ja päätös tehtiin hinnan mukaan (pöytäkirjassa) vaikka tarjouspyyntölomakkeilla on paljon perusteita ja rastitettavia kohtia.
14 § Pitkäaikaisen hoidon ja huolenpidon toteuttamista ohjaavat periaatteet
Kunnan on turvattava iäkkään henkilön pitkäaikaisen hoitojärjestelyn pysyvyys, jollei järjestelyä ole aiheellista muuttaa iäkkään henkilön toivomuksen tai hänen palveluntarpeidensa muutoksen johdosta taikka muusta erityisen painavasta ja perustellusta syystä.
Kommentti: Palveluasumista ei voi keskeyttää. Kansanedustajaehdokas Musikka kirjoitti jo siitä että voiko vanhusta viskellä paikasta toiseen parin vuoden välein, hoitokodista on tullut koti josta siirtäminen on henkistä julmuutta, tätä Musikka tarkoitti.
Nyt pitäis yrittää elää näiden tosiasioiden kanssa. Tyhjästä on paha nyhjästä sano Attendon edustaja kilpailutuksen jälkeen, eiks vaan? Toinen veroparatiisifirma kusettaa olemattomilla paikoilla ja toinen vedättää hinnoilla. Bussifirmat kilpailutuksessa siirtää kuskit ja matkustajat uuden firman busseihin. Miten hoitajat ja vanhukset siirretään uuden palvelutarjoajan alle samassa hoitopaikassa tai uuteen paikkaan, liekkö Kipinän putiikki ensimmäisiä tämän tosiasian edessä Suomessa, ei ainakaan mediassa ole näkynyt vastaavaa aiemmin.
Anonyymi klo 16.31, kerro tiällä Pirhosen jutusta ne tiedot, jotka ovat siun mielestä virheellissii niin pekuleerataan niitä tiällä ennenkuin on lehessä.
Tapio Hämäläinen aprikoi kotkarjalassa viikolla, jotta "jos alueen kuntayhtymään valitaan johto poliittisin perustein, niin saattaa käydä niin, että penaalin terävin kynä ei tule valituksi"
Voisiko tuota sanontaa käyttää muutamissa Kiteenkin valinnoissa?
Tuo mitä tuossa pari edellistä kirjoittaa lakiteksteistä pitää paikkansa, mutta en tuonut sitä tuossa kahvita4jouksessani tarkoituksella julki, kun halusin katsoa onko kukaan muu näitä lueskellut. Hyvä että on, mutta ei tainnut olla kukaan niistä jotka riekkuivat Pirhosen niskassa hänen täysin oikean tulkintansa johdosta paikallislehdessä.
Vieläkö sumppi maisuu???
Ano 16.01 mihin hävisit? Latase pöytään nyt ne Pirhosen antamat väärät tiedot, niin nolataan se porukalla niillä siun tietoloillas. Elä yhtään ujostele, kakista vaan ulos ihan rohkeesti, vai loppuko siulta akku kesken kaiken😞
Lähetä kommentti