JOTAIN POSITIIVISTÄKIN

Eilisetä valtuustonkokouksesta riittää kerrottavaa lapsenlapsillekin. Siinä oli mukavaa sanailua, mutta myös käytöstä josta tunsin myötähäpeää valtuutettujen käytöksen puolesta. En myöskään lähde ruotimaan sitä hallituksen kadottamaa 3.000.000 €.a josta kukaan ei tuntunut tietävän mitään. Sekin selvinnee aikanaan. Samoin jätän kirjoittamatta siitä miten kaupunkia uskollisesti vuosikymmiä palvellut terveyskeskuslääkäriä nöyryytettiin valtuuston enemmistön taholta.

Keskityn kirjoittamaan valtuuston positiivisesta - ja myös uudesta piirteestä valtuustossamme eli kissanpoikasten silmien avautumisesta.
Kukaan mediaa seuranneista seutukunnan ihmisistä on tuskin välttynyt lukemasta kädenvääntöä varahenkilöstö järjestelmästä ja sen lopettamisesta. Tämä kallis ja toimimaton järjestelmähän oli perua liikelaitos Hellin ajoilta, jolloin uusia organisaatio rönsyjä muodostettiin kaikilla muilla kuin taloudellisilla perusteilla.

Kaksi vuotta sitten alkoi kiehua varahenkilöstö järjestelmän ympärillä kun valtuusto lakkautti sen äänestyspäätöksellä. Tämä taas ei käynyt menneisyyteen katsovalle vanhoilliselle siivelle ja alkoi kahden vuoden taistelu. Päätöstä jauhettiin monet ja monet kerrat hallituksessa ja ainakin kolmesti se kävi valtuustossa. Asia poiki lukemattomia oikaisuvaatimuksia ja valituksia hallinto-oikeuteen. Lisäksi lakkautuspäätös aiheutti työpaikkakiusaamisilmoituksia useammasta henkilöstä. Mopo karkasi totaalisesti hallituksen käsistä eikä asiaa ole vieläkään saatu lopulliseen päätökseen varahenkilöstön lakkautuksen osalta sen enempää kuin olisi saatu selvitettyä onko työpaikkakiusaamista tapahtunut.

Kaksi vuotta velloneen asiallisen ja asiattoman keskustelun ja monen kiemuran jälkeen minulle oli suuri yllätys kun valtuusto päätti hallituksen ja perusturvalautakunnan yksimielisellä ehdotuksella LAKKAUTTAA VARAHENKILÖJÄRJESTELMÄN. Lakkautus olisi mennyt läpi ilman keskusteluja ellen minä olisi pyytänyt puheenvuoroa kiittääkseni niitä valtuutettuja jotka olivat viimein kääntäneet katseensa menneisyydestä tulevaisuuteen.

Kissanpoikasten silmät ovat vihdoin auenneet ja hyvä niin !




. 
 

Lasten, nuorten ja päättäjien tapaaminen

Minulla oli ilo olla 3.12.2014 lasten, nuorten ja päättäjien tapaamisessa Kiteellä. Tilaisuudessa me päättäjät jouduimme vastaamaan nuorten huolellisesti valmisteltuihin kiperiin kysymyksiin. Jouduimme vastaamaan "kylmilteen" nuoria askarruttaviin asioihin eli emme olleet saaneet kysymyksiä ennakkoon tai kuten minä kun edes en tiennyt joutuvani vastaajien joukkoon.

Kaikkein mielenkiintoisin asia oli tapahtunut tilaisuuden jälkeen kun läsnä olleista nuorista Kiteen nuorisovaltuusto, Kiteen lukion oppilaskunnan hallitus, Arppen koulun oppilaskunnan hallitus sekä Kesälahden koulun oppilaskunnan hallitus olivat kokoontuneet analysoimaan tilaisuutta ja saamiaan vastauksia. Seuraavassa heidän todella mielenkiintoiset ja tarkkasilmäiset kommentit tilaisuudesta:
 

 - ympäripyöreitä vastauksia ja vähän aiheen vierestä  

   - ei yhteisymmärrystä esim. valokuituverkosta  

   - riitelevät vastaukset  

   - vastaukset ok, mutta hiukan epäselviä  

- - samat äänessä  

   - jokaisella eri näkemys, hankala seurata, mikä oli lopullinen vastaus  

    - enemmän lupausten pitämistä  

  - totuuden välttely  

   - mukava, että järjestetään tällainen tapahtuma

 Ei voi kuin ihailla nuorten tarkkaavaisuutta, (itse tein monta samaa havaintoa).

 Sitten nuorten viesti päättäjille 

Nuorten mielestä Kiteellä pitäisi kehittää seuraavia asioita:

 - kouluruoka

 - terveyspalvelut

- kunnallispolitiikka 

 - säästöjen kohteet 

  - kunnallisveroprosentti 

  - nuorten asema ja päätöksiin vaikuttaminen 

 - enemmän tapahtumia

Nuohan voisi aivan hyvin joku puolue ottaa seuraavissa kunnallisvaaleissa vaaliohjelmaansa. Olen lukenut huonompiakin vaaliohjelmia. 

 

Kiitos järjestäjille ja nuorille !

.

SÄÄSTÖJÄ SÄÄSTÖJÄ…

Talous on tiukalla Kiteen kaupungilla joten säästöjä on etsittävä ja onhan niitä löytynytkin. Täytyy tunnustaa ettei viranhaltijat ja johtavat luottamushenkilöt suinkaan ole valittu tyhjänpantiksi kaupungin asioita hoitamaan. Heillä on keinot  ja osaaminen sentin venytykseen.

Lueskelin tuossa valtuuston, hallituksen ja lautakuntien päätöksiä nykyiseltä valtuustokaudelta ja bongasin muutamia absoluuttisen tehokkaita säästötoimenpiteitä joita ei voi olla kertomatta teillekin. Erityisesti perusturvalle kuuluu hatun nosto innovatiivissydestään.

Talousarviossa vuodelle 2013 päätettiin aloittaa kotihoidossa yöhoito. Tätä perusteltiin sillä, että näin saataisiin hoidettua entistä huonokuntoisempia potilaita kotona ja näin säästyttäisiin kalliilta laitospaikoilla makuuttamiselta.

 Kyseisenä talousarviovuonna perusturva innovoi vielä seuraavaa:

” Hellaniemen alue muodostaa hyvän kampusalueen, johon sijoittuu lyhyt- ja pitkäaikaista asumista, vuorohoitoa, tulevaisuudessa mahdollisesti yhteisöasumista tai vielä tuetumpaa asumista. Yöhoidon työntekijöiden kotipiste on jo nyt Hellaniemen päätalossa, mikä mahdollistaa talon tehokkaan käytön. 

Lisätään yhteisöasumista, perhehoitoa ja kehitetään Hellaniemeä osana monipuolisia asumispalveluja.”

Kokonaan oma lukunsa on keskustelu henkilöstösuunnittelijan viran tarpeellisuudesta. Sehän perustettiin vanhan Kiteen valtuuston aikana, mutta sitä käsiteltiin vuoden 2013 talousarviossa (ja käsitellään vieläkin hallinto-oikeudessa). Eräiden asiantuntijoiden? mukaan viralla on saavutettu usean kymmenentuhannen säästö.

Samoin säästöjä haettiin Kesälahden terveyskeskus remonttia karsimalla vastoin kuntaliitossopimusta. Ei kuulemma tarvittu tehostettua palveluasumista lisää, koska sitä oli saatavilla ostopalveluna aivan riittävästi ja koska Hellaniemen lyhyt- ja pitkäaikainen asuminen, vuorohoito ja tulevaisuuden mahdollinen yhteisöasuminen pienentää kalliiden hoitopaikkojen tarvetta.

Mutta mutta…, eihän nämä säästöt riittäneet, piti etsiä uusia säästöjä. Niinpä ensin lakkautettiin säästösyistä henkilöstösuunnittelijan virka. Sitten olikin vuorossa tehostetun palveluasumisen lisääminen Kesälahdella, sillä kuulemma voitiin vähentää kalliita ostopalveluita. 

Nyt sitten seuraavassa perusturvalautakunnan kokouksessa 30.10 säästöjen etsiminen jatkuu. Käsittelyssä on yöhoidon lakkauttaminen Kesälahdelta ja Hellaniemen toiminnan purku kotipalveluksi. Mikäli vanhat merkit pitävät paikkaansa niin asiantuntijalautakunta hyväksyy nämä uudet säästöt

Aivan oma innovatiivinen säästökohde oli sijoittaa vammaispalvelut vanhan valtionvirastotalon yläkertaan, jonne portaat alkavat poliisiaseman oven edestä. Ei siinä rappujen alapäässä pyörätuoli asiakas pitkään huutele vammaispalvelulakiin perustuvia avustus asioitaan yläkertaan kun poliisiaseman ovi avautuu…

Voiko joku vielä väittää etteikö perusturva hoida pestiään tehokkaasti?

Pitääpä miettiä ottaisinko teknisessä lautakunnassa keskusteluun konsultti avunpyynnön perusturvalautakunnalle säästöjen löytymisestä tekniselle puolelle?

TURUSEN PYSSYLLE

Jaakko Turunen kirjoitti 26.6. Koti-karjalassa entisten viranhaltijoiden dementiayksikön perustamisesta ja ikuisuus kysymykseksi muodostuneesta Kesälahden vanhusten asumispalveluiden ja tk:n tila -ongelmien uudesta käänteestä. Lisäksi Jaakko maalailee kauhukuvia siitä miten Kesälahden olisi käynyt jos olisi liitytty Savonlinnaan. Kuulemma olisi käynyt yhtä huonosti kuin nyt on käynyt. Mene ja tiedä…, nyt ainakin tiedetään miten meille kävi Kiteen liitoksessa.

En tiedä mistä Kiteen evp hallintojohtaja Turunen on kuullut, että joku tai jotkut olisivat kaatamassa entiselle kunnantalolle suunnitellun tk.n ja hoivaosasto hanketta, valtuustohan hyväksyi esityksen yksimielisesti.

Lukijalle tietysti herää kysymys miksi sitä ei jo alunperinkin alettu suunnitella kunnanvirastolle vaan tuhlattiin liki 100.000 € nykyisten tk tilojen suunnitteluun. Syynä oli se kun kuntaliitos neuvotteluissa, aina oikeassa oleva, silloinen Kiteen kaupunginjohtaja vakuutti, että kaikki nykyiset tilat tarvitaan ja hänen väitteensä vahvistivat Kiteen neuvottelijat. Uuden, aina oikeassa olevan, kaupunginjohtajan astuttua virkaansa myös hän vakuutti, että kaupungilla on riittävästi tiloja ja kaupunki tarvitsee ne eikä uusia missään nimessä vuokrata. Tämän uusimman kaupunginjohtajan mielestä Kesälahdella ei myöskään tarvita lisää vanhusten tehostettua palveluasumista vaikka sitä jotkut kesälahtelaiset valtuutetut olivat esittäneet, vaan sitä on aivan riittävästi vanhusmäärään nähden. Perusturvalautakunta ja hallitus vahvisti kaupunginjohtajan näkemyksen: "Totisesti näin on, Kesälahti ei tarvitse lisää vanhusten palveluasumista."

Niinpä suunnittelua jatkettiin niin kauan, että suunnitelmat saatiin valmiiksi, mutta siinä vaiheessa kun olisi ollut urakkatarjousten vuoro niin aina oikeassa oleva kaupunginjohtaja saikin uuden idean: Kesälahtihan tarvitsee lisää vanhusten palveluasumista. Niinpä hallitus ja perusturvalautakunta  vahvisti kaupunginjohtajan näkemyksen: "Totisesti näin on, Kesälahti tarvitsee lisää vanhusten palveluasumista."

Tilatkin oli kaupunginjohtaja valmiiksi miettinyt eli koska kaupungin on hyvä tukea yksityistä kiinteistö bisnestä niin vuokrataan kaupungille lisää tiloja yksityisiltä markkinoilta Kiteeltä ja jätetään omia tiloja tyhjilleen Kesälahdelle. Onhan tasapuolisuuden nimissä oltava Kesälahdellakin tyhjiä tiloja kun Kiteelläkin on. Tyhjennetään siis Kesälahden kunnantalo ja siirretään henkilöstö Kiteeltä vuokrattihin tiloihin ja sijoitetaan tk ja hoivaosasto noihin tiloihin. Kesälahden vanha tk ja vuodeosasto jätetään kylmilleen jos vaikka joku keksisi sille joskus uusiokäyttöä. 

Edellä kerrotun pohjalta ei voi kuin ihmetellä Jaakko Turusen epäilyjä, että joku lähtisi kaatamaan tätä suunnitelmaa. Minä en usko, että tällaista linjakasta ja epäpoliittista suunnitelmaa lähtisi kukaan vastustamaan etenkään kun siinä ei ole nähtävissä poliittisten irtopisteiden keruuta, eikä takinkääntöjäkään vielä montaa kappaletta hallituksella perusturvalautakunnalla. 

Uskon suunnittelun kunnantalon muuttamiseksi hoivaosastoksi lähtevän käyntiin syksyn aikana. Eri asia kokonaan on toteutetaanko sitä suunnitelmaa koskaan???

PS. Ai niin en vastusta Jaakon ajatusta entisten viranhaltijoiden dementiaosaston perustamista kaupungintalolle, mutta siihen on saatava ehdottomasti myös vanhojen luottamushenkilöiden osasto. Siellä on sitten mukava tehdä skenaarioita, strategioita, suunnitelmia ja päätöksiä joita ei kukaan enää muista sen jälkeen kun ne tehtiin eli elämä olisi aivan samanlaista kuin aktiivi aikana ennen osastolle joutumista.



.

JOKO OLISI HAMEKANKAAN PAIKKA?

Anteeksi etten ole kirjoitellut pitkään aikaan, jotkut ovat jo kaipailleetkin juttujani. Ilmeisesti, että on hyvä kun on joku jolle saa nauraa.

Ihmisen ei pitäisi koskaan sanoa tai kirjoittaa mitään suuttuneena. Minäkin odottelin viikon valtuuston jälkeen mieleni tasaantumista, etten kirjoittaisi jotain loukkaavaa. Nyt kun olen saavuttanut tasapainon ja mielenrauhan, yritän mahdollisimman diplomaattisesti, ketään syyllistämättä tai ketään loukkaamatta ilmaista mielipiteeni tapahtuneista päätöksistä.

…………………………………………………………………….

JOKO OLISI HAMEKANKAAN PAIKKA?

Vanha kansa siirsi sukupolvelta toiselle tietonsa ja elämän ohjeensa sananlaskujen muodossa koska kirjoitettua sanaa ei ollut. Runomittaan laaditut sananlaskut säilyivät muuttumattomina vuosisatoja. Erityisen paljon vanhan ajan ihmiset olivat kiinnittäneet huomiota valehteluun ja sopimus rikkomuksiin, jotka oli tuomittu jyrkästi sananlaskuissa. Alla olevista muutamista poiminnoista käy hyvin ilmi se halveksunta joka kohdistettiin tällaisiin ihmisiin. 

- Ennen mies maansa myö kuin sanansa syö.

- Kolme kertaa kun valehtelee, niin uskoo itsekin.

- Sanasta miestä, sarvesta härkää

- Ei ne kaikki miehiä ole, jotka pöksyjä kantavat.

- Ei se paljon valehtele, joka puolet valehtelee.

- Valheella on lyhyet jäljet.

- Ei kahta hyvää, luvata ja pitää.

- Joka paljon lupaa, se vähän antaa.

- Jonka mesi kielessä, sillä myrkky mielessä

- Kerran toisen narraa, itsensä iäksi.

- Ei oikeus saa yösijaa, mutta vääryys istuu peräpenkillä.

- Parempi vähän annettu kuin paljon luvattu.

Kiteen valtuusto jatkoi viime maanantaina jo aiemmin aloittamaansa Kesälahden alas ajoa. Joistakin valtuustossa käytetyistä puheenvuoroista olin ymmärtävinäni jopa, että valehtelusta, pettämisestä ja sopimusrikkomuksista olisi tehty hyve Kiteellä. Niin ovat käsitteet ja arvot muuttuneet Kiteelläkin.

Kuntaliitossopimus  kohta: 5. Uuden kunnan palvelujen järjestäminen

5.2. Palvelujen järjestäminen Kesälahden alueella

Palvelut järjestetään aiesopimuksen mukaisesti.

 Nyt tätä aie- sopimuksen 24- kohtaista luetteloa palveluiden järjestämisestä on rikottu 15 kertaa. ( kehtasipa eräs kiteeläisten nuoleskelija  jopa väittää ettei aie-sopimus ole sitova.)

Tuon aie-sopimuksen ovat allekirjoittaneet Kiteeläisten puolesta Jukka Kankkunen, Esa Lahtela, Kari Sutinen, Birgitta Muukkonen, Maija Kaalimaa, Aki Parkkonen, Sirpa Suikkanen ja Kirsi Hämäläinen. Kirsi Hämäläistä lukuun ottamatta kaikki olivat viime maanantain valtuuston kokouksessa pettämässä kesälahtelaisia ja rikkomassa allekirjoittamaansa sopimusta.

Pitäisikö kesälahtelaisten harkita vanhojen, hyviksi koettujen keinojen käyttöön ottoa ilmaistakseen mitä he ajattelevat näistä sopimus rikkojista? Ennen vanhaan tällaisille miehille annettiin jossain sopivassa julkisessa tilaisuudessa hamekangas eli haluttiin heidän pukeutuvan hameeseen akkamaisuutensa johdosta. Olisiko seuraava valtuuston kokous sopiva tilaisuus siihen?

(Ai miksikö vain miehille, no eihän ennen vanhaankaan naisten akkamaisuutta pidetty niin tuomittavana kuin miesten.)

Talouden tasapainottamista

Huomenna on valtuuston kokous ja iltakoulu talouden tasapainottamisesta. Valtuuston esityslista tuli postissa, mutta talouden tasapainottamissuunnitelmista me valtuutetut olemme saaneet lukea vain lehdistä. Meillähän oli jokin aika sitten ensimmäinen iltakoulu samasta asiasta. Oletin, että siitä olisi laadittu muistio joka sitten jaettaisiin ennen seuraavaa tilaisuutta, mutta näköjään niin ei toimittu. Se että iltakoulu pidetään valtuuston kokouksen jälkeen viittaa siihen että aika on taas rajoitettu ja siitäkin ajasta käytetään suurin osa giljotiini työryhmän esityksiin ja sen jälkeen onkin pakko rajoittaa puheenvuoroja kuten viime tilaisuudessakin. (Me rivivaltuutetut alamme muistuttaa herkkusieniä, pidetään pimeässä ja silloin tällöin heitetään lantaa päälle).

Valtuuston yksimielinen näkemys on, että taloutta on pakko tasapainottaa, mutta miten se tehdään onkin sitten aivan toinen kysymys. Kysymykseen mikä on aiheuttanut muutoksen vuodesta 2012 eli ajasta jolloin teimme kuntaliitoksen ja kaikki näytti tosi valoisalle, olen saanut vastauksen jotta tilanne on muuttunut. Totta, näinhän se on, mutta mikä on muuttunut?

Kuntaliitosselvityksessä vuodelta 2012 on verotuloja arvioitu vuodelle 2014 33,4 milj.€, valtion osuuksia 36,3 milj.€ ja kunnan omia myynti tuloja 13,5 milj.€ eli yhteensä tulot 83,4 milj.€

Tämän vuoden talousarviossa ovat vastaavat summat 34.9 milj.€, 35,6 milj.€ ja 20,7 milj.€ eli yhteensä tulot 91,1 milj.€. Kuntaliitosselvityksen mukaan tänä vuonna pitäisi tulla tilikauden tulokseksi 3,4 milj.€ plussaa, mutta talousarvion mukaan tuleekin vain 1,7 milj.€ vaikka tuloja on 7,7 milj.€ enemmän.

Toisin sanoen menot ovat lisääntyneet vuoden 2012 arviosta 77,5 miljoonasta 87,3 miljoonaan. 


Muutoksia on tosiaan tapahtunut, tulot ovat lisääntyneet, mutta menot ovat lisääntyneet vielä enemmän. Ainoa mikä on heikentynyt on palvelut. Tämä yhtälö ei oikein toimi.

Eikö nyt olisi viimeinen aika selvittää mikä tuon käsittämätön menojen lisäyksen on aiheuttanut? 


.

TUHANNEN TAALAN PAIKKA

Nyt on tuhannen taalan paikka vai sanoisinko miljoonien eurojen paikka.
Olin torstaista lauantaihin puoluekokouksessa Seinäjoella (en kirjoita nyt kokous päätöksistä) ja tapasin monta, niin Pohjois- Savon kuin Pohjois- Karjalankin merkittävissä päättävissä elimissä olevaa toveria. Otin useissa keskusteluissa esille kysymyksen Leppävirran jätteenpolttolaitos hankkeen ongelmista. Oli yllättävää, että niin monet toverit, niin Savosta kuin Karjalastakin kehottaivat Kiteetä käyttämään nyt syntynyttä tilannetta hyväkseen ja ottamaan Kiteen jätteenpolttolaitoksen uudelleen agendalle.

Olen täysin samaa mieltä tovereiden kanssa. Nyt on käännettävä kaikki kivet ja kannot saadaksemme meille kuuluvan investoinnin seutukunnalle. Nyt ei riitä, että kaupungin ylin johto seuraa kaupungintalolta miten tässä käy vaan kaupungin, niin virkamies kuin poliittisen johdon on rohkaistava mielensä ja uskalletta jalkaudua niihin kapinetteihin joissa päätökset tehdään. Pelkän tontin osoittaminen ei enää nyky päivänä riitä jos kaupunki haluaa investointeja alueelleen, sen eteen on tehtävä töitä ja uskallettava mennä lobbaamaan sinne missä päätökset tehdään.

 ____________________________________________--


Hyvää Äitienpäivää kaikille Äideille !



.

  

Työsuojeluilmoitus

Koska Maija Kaalimaa itse haluaa, että hänen työpaikkakiusaamis asian käsittelyä jatketaan niin minun mielestä on kohtuullista, että me tavan tallaajatkin tiedäisimme mistä siinä nyt oikein on kysymys?

Hallitushan on käsitellyt asiaa ja oikaisuvaatimuksia yli kahdessakymmenessä eri pykälässä. Oikaisuvaatimuksissa vedotaan menettelytapa virheisiin asian käsittelyssä. Hallitus toteaa kuitenkin päätöksissään päätösten syntyneen lakien ja parakrafien mukaisesti.

 Maija Kaalimaan valitus hallinto- oikeuteen perustuu myös tehtyihin, osin samoihin, menettelytapa virheisiin kuin aiemmatkin oikaisuvaatimukset. (Maijahan ei tiettävästi ole valittanut itse päätöksen sisällöstä vaan ainoastaan hallituksen osaamattomuudesta hoitaa asiaa)

Olenko ymmärtänyt oikein, että nyt hallitus ja virkamiehet viimeisessä kokouksessaan myöntävät olleensa väärässä yli kaksikymmentä kertaa ja käsittelevänsä asian (taas kerran) uudelleen?

Odotan mielenkiinnolla saadaanko tästä asiasta yli viidenkymmen pykälän käsittely?

ILTASATU

Olen elämäni aikana joutunut tekemään lukemattomia talousarvioita ja tilinpäätöksiä sekä analysoimaan niitä. Tuntuu aika turhauttavalle selitellä aina uudestaan ja uudestaan itsestään selvyyksiä.

En oikein tiennyt miten saisin ajatukseni ymmärrettävään muotoon, joten päätin kirjoittaa sadun.

Olipa kerran pieni lenkkimakkara tehdas, joka työllisti muutamia kymmeniä työntekijöitä jonkun toimihenkilön ja toimitusjohtajan sekä antoi vuotuisen, pienen, mutta tasaisen  neljän prosentin tuoton yrittäjille. Lihaisa lenkkimakkara valmistettiin perinteisen ohjeen mukaisesti vehnä- ja perunajauhoista, siannahkasta, lehmän utareista, - vatsalaukusta, lihaskalvoista, verestä ja muista teurasjätteistä.

 Tilanne jatkui näin usean vuoden ajan kunnes eräänä vuonna yrittäjien tuotot romahtivat puoleen. Asiaa ihmeteltiin yritysjohdossa, tuotantomäärät olivat pysyneet ennallaan, myyntihintatarkistukset oli tehty palkkojen nousun ja yleisen kustannus kehityksen mukaan. Kukaan ei osannut suoralta kädeltä kertoa selitystä. Omistajat vaativat asian kuntoon laittamista pikaisesti.  Koska tehtaan johtotiimin jäsenten näkemykset erosivat toisistaan niin toimitusjohtaja jakoi johtotiimin kahteen ryhmään joiden tehtävänä oli tehdä ehdotus asioiden korjaamiseksi.

Ensimmäinen tiimi tutki asian ja ehdotti, että kahden viikon lomautus toisi osan vaadittavista säästöistä ja jatkossa ei palkattaisi ketään eläkkeelle jäävien sijalle vaan vaadittaisiin työntekijöiltä kovempaa työtahtia (kyllähän työntekijät ymmärtäisivät tämän kun samassa veneessä ollaan ja pitää puhaltaa yhteiseen hiileen). Lisäksi laskettiin että jauhoja lisäämällä voitiin vähentää ”lihan” ostoja. Näin saataisiin säästöt kasaan.

Toinen tiimi halusi selvittää mitkä menot olivat kasvaneet ja mistä ne johtuivat. Palkka kuluja tarkasteltaessa selvisi, että henkilöstöpäällikkö oli toimihenkilöitä motivoidakseen tehnyt heille uudet tehtävä nimikkeet ja tietysti kun oli komeampi titteli niin pitihän palkkaakin nostaa. Ei paljoa, vain pari- kolmesataa euroa kuussa. Palkan korotusten lisäksi oli eräs mukava työntekijä ylennetty esimiesasemaan ja tilalle palkattu uusi työntekijä. Toimihenkilöt kuitenkin tekivät entiseen malliin entisiä töitään eikä toimenpiteellä ollut vaikutusta tuottavuuteen vaan makkaraa tehtiin entiseen tapaan.

Ostopäällikkö oli myös muuttanut käytäntöjä, hän oli vaihtanut ”lihan” toimittajaa. Uutena toimittajana oli kansainvälinen pörssiyhtiö, olivat luvanneet vähän kalliimmalla hinnalla parempaa lihaa (vaikka samalle teurasjätteelle se vaikutti kuin edellisenkin toimittama).

Yhdessä nämä pienet toimenpiteet olivat aiheuttaneet tuloksen puolittumisen.

Niinpä he ehdottivat palkkaus järjestelmän uusimista siten, että palkka määräytyisi henkilön työn vaativuuden mukaan eikä nimikkeen mukaan (eli palattaisiin vanhaan järjestelmään). Lisäksi he ehdottivat lihan toimittajan vaihtamista siihen entiseen, joka toimitti tavaran edullisemmin.

Koska tämä on satu niin sillä on oltava onnellinen loppu eli toimitusjohtaja valitsi tuon ensimmäisen ryhmän esityksen. Siinä omistaja sai voittonsa takasin, toimihenkilöt saivat pitää ansaitsemattomansa palkankorotuksen ja monikansallinen yhtiö sai voittonsa. Tuotteen käyttäjät kylläkin valittivat maun muuttuneen huonompaan suuntaan, mutta tehtaalla painettiin käyttöohjeeseen, käyttäkää enemmän sinappia. Entä työntekijät? He saivat kahden viikon pakkolomansa ja kiristyneen työtahdin, mutta niinhän siinä käy kun puhalletaan yhteiseen hiileen niin aina joku saa tuhkat silmilleen.

Kommentit

Prinsessa on päiväunilla ja minulla on pieni lepohetki vaativassa ukin roolissani, joten nyt on pieni hetki aikaa kirjoitella.

Tausta tietona tälle jutulle on syytä kertoa, että sivullani on käyty tämän vuoden puolella n. 18.000 kertaa ja kommentoitu yli 1.700 kertaa.

Nyt yhä useampi henkilö on alkanut vaatia kommentoinnin rajoittamista, koska siellä on mikana epäasiallisia kirjoituksia ja myös, että kommentit alkavat kiertää kehää eli toistetaan samoja asioita. Olen huomannut tämän saman asian jo jonkin aikaa sitten. Olen myös huomannut ettei kommentit kestä siinä aiheessa jota kommentoidaan.

Asialle pitäisi tehdä jotain.

On ehdotettu, että vaatisin kommentit omilla nimillään tai sitten niin, että kommentoija joutuisi ilmoittamaan minulle yhteys tietonsa.
On kuitenkin niitäkin, jotka haluaisivat pitää keskustelun vapaana, koska minun blogini on kuulema ainoa Kiteen kunta politiikasta kertova blogi, jossa voi kommentoida anonyyminä.

Viime maanantain iltakoulussa ilmeni suuri kiinnostus valtuutettujen taholta (kuuleman mukaan viranhaltijatkin ovat olleet kiinnostuneita) blogini kirjoituksista ja kommenteja kohtaan. Ihmettelen heidän herkkä hipiäisyyttään, ovathan he itse halunneet luottamustehtäviin ja miten he voivat kuvitella, että kaikki kansa on heihin tyytyväinen. Toisaalta ihmettelen miksi valtuutetut eivät uskalla osallistua omilla nimillään keskusteluun vaan ampuvat puskista anonyymeinä muita luottamushenkilöitä ja viranhaltijoita ja näin laskevat keskustelun tasoa?

Ennakko sensuuri lopettaisi kokonaan kommentit, eikä se palvelisi sen enempää minua kuin muitakaan luottamushenkilöitä, joten annan asian olla ennallaan toistaiseksi.

Kuitenkin lupaan käyttää entistä tiukempaa sensuuria kommenttien suhteen. Poistan kaikki sellaiset kirhjoitukset jotka kohdistuvat loukkaavasti muihin henkilöihin.

Tämän lisäksi haastan kaikki luottamushenkilöt, viranhaltijat ja puolue aktiivit kirjoittamaan omilla nimillään kommenttien tason nostamiseksi.

.

Vielä viime valtuuston kokouksesta

Pakko kirjoittaa uusi blogi kun kepulaiset alkoivat kiistelemään keskenään edellisen kirjoitukseni kommenttipalstalla kummasta tulee seuraava kansanedustaja Keski-Karjalaa, Katjasta vai Ollista. (Turhaan kiistelevät, kun kumpikaan ei mene läpi).

On syytä kirjoittaa vielä viime maanantain valtuuston kokouksesta. Mikä mättää Kiteen päätöksen teossa?

Lehdistössäkin suuren huomion saanut 1.varapuheenjohtajan käytös oli ala-arvoista ja tuomittavaa, niin ei voi menetellä valtuustossa. Eikä valtuusto kuvaamme yhtään parantanut se, että osa valtuutetuista provosoitui huutamaan kuten 1.varapuheenjohtaja Palviainen. Edellisen kerran vastaavanlaista tapahtui edellisellä valtuustokaudella. Olin silloin seuraamassa Kiteen valtuustoa kun silloinen puheenjohtaja Jukka Kankkunen menetti malttinsa.

Vaikka anteeksi pyynnöt on tehty ja anteeksi annettu niin siitä huolimatta ne jättävät ikävän tahran valtuustomme imagoon.

Tällä episodilla ei kuitenkaan ollut merkitystä itse päätöksiin kun vastaavasti varsinaisen puheenjohtajan toiminnalla oli todella suuri merkitys päätöksen tekoon ja kokousmenettelyyn. Tämä tapaus on jäänyt kokonaan lehdistöltä huomioimatta.

Pykälä, 27 § Kaupunginvaltuuston 19.12.2012 kokouksen § 33 pöytäkirjan tarkastaminen, oli ollut jo kaksi kertaa aiemmin valtuuston käsittelyssä. Ensimmäisen kerran viime huhtikuussa, jolloin puheenjohtaja ei antanut tehdä siihen vastaesitystä siitä miten pykälän teksti olisi tullut kirjoittaa, joten valtuuston päätökseksi tuli ettei teksti ollut kokouksen päätöksen mukainen.

Seuraavan kerran asia oli käsittelyssä kesäkuussa, Ennen äänestystä pyysin työjärjestyspuheenvuoroa (työjärjestyspuheenvuoro on annettava vaikka pj. olisi päättänyt keskustelun), puheenjohtaja ei antanut sitä. Olisin huomauttanut hänelle, että äänestyksessä on syntymässä menettelytapavirhe. Äänestyksessä päätökseksi tuli ”hyvää päivää kirvesvartta”. Eli päätöstekstillä ei ollut mitään tekemistä 19.12.2012 § 33 keskustelun tai esityksen kanssa.

Asia sitten viimein palautui tuon menettelytapavirheen vuoksi uudelleen käsittelyyn ja sitä sitten käsiteltiin viime maanantaina. Mutta oliko opittu jotain?

Puheenjohtajan esitettyä äänestys järjestyksen, pyysin työjärjestyspuheenvuoroa. Puheenjohtaja ei taaskaan myöntänyt sitä. Olisin kysynyt puheenjohtajalta, aikooko hän äänestyttää Kiteen valtuuston työjärjestyksen vastaisesti? Aikooko hän jättää kannatetun vastaehdotuksen äänestämättä? Onko selvitetty kuntaliitosta, voiko henkilö tarkastaa pöytäkirjan jos hän ei ole ollut kyseisessä kokouksessa paikalla?
Jätin asiasta eriävänmielipiteen jonka perustelin kirjallisesti edellä olevilla seikoilla lisättynä työjärjestyspuheenvuoron epäämisellä.

Ennen äänestystä puheenjohtajan pöydän takana kaupunginjohtaja Auvinen, hallintojohtaja Tuononen, hallituksen puheenjohtaja Lahtela ja valt. puheenjohtaja Musikka pohtivat pitkään miten äänestetään. Ihmettelen miksi niinkin kokenut kunnallismies kuin Lahtela, ei huomannut noita menettelytapavirheitä?

Edellisen kerran kun asiaa käsiteltiin niin oli yksi menettelytapavirhe, nyt niitä on ainakin kolme. Aika näyttää pystyykö hallitus venyttämään omaatuntoaan niin paljon, että siunaa päätöksen laillisuusvalvonnassa?

Sami Palviainen on pyytänyt julkisesti anteeksi käytöstään valtuustossa. Odotan Sinikka Musikan tekevän samoin.


Sanon lopuksi vielä tämän, vaikka se johtaa blogini kommenteissa syytöksiin (vaihteeksi) kokoomuksen mielistelyyn ja yhteistyöhön heidän kanssaan. Kokoomus teki hyvän aloitteen sovun etsimiseksi valtuustoon. Olen itsekin sitä pariin otteeseen perään kuuluttanut.


PS. Olen alkanut vakavasti harkita eroa kaikista Kiteen luottamustehtävistä. En yksinkertaisesti voi hyväksyä tällaista hurlumhei meininkiä jossa aloitteita ja esityksiä käsitellään ainoastaan sillä perusteella kuka ne on tehnyt (ja mennään jopa lainvastaisuuksiin ettei vastapuolen esitykset mene läpi), eikä sillä mitä ne pitävät sisällään.


.

Farssi, parodia vai satiiri?

 Olisin tänään kaivannut asiantuntijan apua määrittelemään oliko valtuuston kokouksemme farssi, parodia vai satiiri? En ole tuon alan asiantuntija, mutta olin tunnistavanani noita kaikkia lajeja tämän illan kokouksessa.
Näytelmä koostui hallituksen esityksistä puheenjohtajien toiminnasta ja osasta valtuutettuja. 

Ensinnäkin käsiteltiin läpihuuto juttujen jälkeen vuoden 2013 talousarviota (vasta neljättä kertaa), koska pitäähän talousarvio saada tehtyä ennen tilinpäätöstä. Talousarvion epäselvä kohta koski varahenkilöjärjestelmää tai paremminkin sitä mitä eräs valtuutettu oli sanonut esitystä tehdessään vuosi ja neljä kuukautta sitten. 

Minä, tyhmänä, uutena ja vihreänä kaupungin valtuutettuna olin kysynyt ennakkoon esityksen tekijältä mitä hän oli esittänyt silloin vuosi ja neljä kuukautta sitten. Ei hänkään muistanut sitä ulkomuistista, mutta hän tarkasti sen muistiinpanoistaan ja jäljensin sen sana tarkasti itselleni ja esitin sen vastaesityksenä valtuustossa. Kaikkea se tyhmyys paneekin tekemään per..le. Enhän minä tiennyt, että tällaiset asiat, kuten mitä kukin on joskus sanonut, päätetään ryhmäkokouksissa ja pienissä juntta ryhmissä. Vaikka joku muisteli asian menneen niin kuin esitin niin vastaavasti oli paljon niitä jotka muistivat paremmin mitä päätettiin sunnuntain ryhmäkokouksessa.

Sitten keskustelu polveilikin aidan ja aidan seipään välillä, kunnes eräs valtuutettu huomasi viimein kysyä esityksen tehneeltä valtuutetulta olinko minä puhunut totta esityksessäni. Hän vastasi, että totta joka sana ja sitten hän luki muistiinpanonsa siitä vanhasta esityslistasta. No, eihän häntä uskonut puoletkaan valtuutetuista, koska heillä oli tuoreemmat muistiinpano eilisestä ryhmä- ja juntaryhmä päätöksestä ja sitten puhuttiin taas aidan seipäästä...

Sitten tein pahimman munauksen tähän mennessä kaupungin valtuutettuna. Keskittymiseni herpaantui ja aloin ajatella mukavia tapauksia. Samaan aikaan eräs valtuutettu esitti, ettei minun esitystä voi hyväksyä koska ei vielä ole ollut varahenkilöiden kuulemistilaisuutta eikä yt- lain edellyttämiä neuvotteluja (asiahan koski mennyttä vuotta). Samaan aikaan minulle tuli mieleen kun anoppi ajoi mopolla ojaan ja tietysti minä purskahdin ääneen nauramaan kokouksessa. Pyydän nöyrimmästi anteeksi ja voin vakuuttaa ettei nauramiseni suinkaan koskenut tehtyä esitystä, sillä olisihan nuo yt- neuvottelut olleet linjassa asian muun käsittelyn kanssa.

 Viimein valtuutetut (ja minä) väsyivät puhumiseen ja puheenjohtaja halusi pitää viiden minuutin tauon. Tauko venyi liki puoleen tuntiin kun puheenjohtajan pöydän takana istuvat etsivät lakikirjoistaan keinoa millä saisivat estettyä minun esityksestäni äänestämisen tai sen vesittämisen ja löytyihän se sieltä.

Puheenjohtaja esitti seuraavaa äänestysjärjestystä: Ensin äänestetään hallituksen esitys vastaan ettei pöytäkirjaa tarkasteta ollenkaan. (Suomennettuna: hallituksen esitys oli se pöytäkirja luonnos minkä valtuusto oli todennut kokouksen kulun vastaiseksi aiemmassa kokouksessa ja vasta esitykseksi oli keksitty asia jota ei kukaan ollut edes esittänyt saati kannattanut)
Puheenjohtaja jatkoi: mikäli äänestyksessä voittaa esitys, että pöytäkirjaa ei tarkasteta niin sitä sitten äänestetään minun tekemää esitystä vastaan. 

Vaikka puheenjohtaja oli esittänyt valtuustolle äänestysjärjestystä niin hän ei kuitenkaan antanut minulle edes työjärjestyspuheenvuoroa asian kommentoimiseksi.

Toista äänestystä, eikä taukoa eikä lakikirjan tutkimista tarvittu, koska äänestyksen tulos oli 17-17 ja puheenjohtajan äänen ratkaistaessa päätökseksi tuli, että ryhmä- ja junttaryhmä kokouksen muistiinpanot olivat tulleet valtuuston päätökseksi vuoden 2013 talousarvioon.

Tässä pykälässä tuli todistettua kepun puolue uskollisuus. Silloin vuosi ja neljä kuukautta sitten olleessa kokouksessa ei ollut kaikki tänään paikalla olleet valtuutetut, mutta he uskoivat enemmän ryhmän puheisiin kuin asianosaisen henkilön sanaan ja äänestivät ryhmän mukana eli tarkastivat pöytäkirjan vaikka eivät olleet edes kyseisessä kokouksessa.

Ei hauskuus vielä tähän loppunut. Seuraavana pykälänä oli määrärahan osoittaminen edellisen valtuuston kokouksen päätökseen lauantai päivystyksestä. Hallitus oli laillisuus valvonnassa hyväksynyt päätöksen ja esitti valtuustolle varattavaksi siihen määrärahat pienentämällä vastaavalla summalla tämän vuoden tulosta. Tämän pykälän käsittelyä johti 1.varapuheenjohtaja. Vaikka puheenjohtaja selvä sanaisesti ja erittäin kuuluvalla äänellä ilmoitti, että nyt käsitellään vain määrärahaa asiaa niin kaikille ei tuntunut olevan selvää mitä käsitellään vaan yrittivät kääntää asian käsittelyä lauantai päivystykseen tai siihen miten sote puoli selviää kun sote puoli oli laskenut kustannukseksi lauantai päivystyksestä 90.000€ ja esittänyt sen hallitukselle, joka esitti samaa summaa valtuuston hyväksyttäväksi. (Tuiki tärkeä tieto...) Keskustelua siitä, mitkä asiat kuuluvat kyseisen pykälän käsittelyyn ja mitkä eivät, käytiin niin selvä sanaisesti, että jos olisi ollut kyse työpaikasta niin työsuojelutarkastaja olisi määrännyt työntekijöille kuulosuojaimet. (vasen korva soi vieläkin, kiitos lähellä istuneen valtuutun)

Kokouksen kruunasi lopussa kokoomuksen tekemä valtuustoaloite yhteistyöstä ja sovun etsimisestä, niin valtuutettujen välille kuin valtuutettujen ja viranhaltijoiden välille. Esitys oli yksityiskohtainen ja tunteisiin vetoava. Todella hyvä esitys.

Sillä oli valtava kontrasti vaikutus minuun. Se oli kuin Tali-Ihantala taisteluiden loputtua olisi rintamalinjojen väliin ilmestynyt naiskuoro laulamaan, "jo joutui armas aika ja suvi suloinen..."

Minulla ei ole ollut näin hauskaa sen jälkeen kuin oli se tapaus jota muistelin anopista kesken kokouksen...   

Joo, olen samaa mieltä lukijan kanssa: hullulla on halvat huvit (ja minulle tästä vielä maksettiin kokouspalkkio)


 .

SOTE UUDISTUU

Sote uudistuu, mutta kestämmekö me uudistuksen vauhdissa tai yleensä ymmärrämmekö me mistä oikein on kysymys ja mitkä ovat seuraamukset uudistuksesta? 

Sotea eli sosiaali- ja terveyspalvelujen järjestämismallia on väännetty jo vuosia, ellei vuosikymmeniäkin. Ilman tulosta. Aina on ollut jokin seinä vastassa. Milloin integraation ja kuntaperusteisuuden yhteensovittamisen mahdottomuus, milloin poliittisen yhteisymmärryksen puute. Puhumattakaan niin asiantuntijoiden kuin kuntakentänkin täysin ristikkäisistä keskinäisistä näkemyksistä. Kokeiluja on tehty ja rakenneltu mitä ihmeellisimpiä himmeleitä ja pieleen ovat menneet niin Oivat kuin Hellitkin.

Nyt on ratkaisut tehty ja niihin on tyytyminen.

Kaikkien sote- palvelujen järjestämisvastuu kootaan viidelle sote-alueelle. Päätöksenteko tapahtuu kuntien yhteistoiminnassa kuntayhtymämallilla. (Kannattaa miettiä mikä painoarvo on 11.000 asukkaan Kiteellä  817.000 asukkaan erva alueen päätöksen teossa?)

 

Nyt tulee vain yksi taso jossa toteutuu täysi integraatio sosiaali- ja terveyspalvelujen osalta. Malli kuulema mahdollistaa saumattoman hoitoketjun ja myös kustannustehokkaan palvelujen järjestämisen. Toivotaan niin tapahtuvan.

Vaikein asia ymmärtää on järjestämisvastuun ja tuotannon erottaminen. Eli malli kuulemma tukeutuu olemassa olevaan palveluverkkoon. Siis jäävätkö terveyskeskukset ja vuodeosastot kuntien omistukseen ja päätäntävaltaan? Kuka päättää monta vuodepaikkaa esim. Kiteellä on lain voimaan tultua?

Hyvää mallissa on, että se mahdollistaa vahvan julkisen sektorin roolin sosiaali- ja terveyspalvelujen tuottamisessa. Mielestäni tämä malli tekee stopin veroparatiisiyhtiöiden kerman kuorinnalle sote palveluista.

Mallin rahoitus kuulemma jää toistaiseksi kuntien harteille. Myöhemmin olisi tulossa jokin muu rahoitus malli, mutta siitä ei tunnu vielä kukaan tietävän sen enempää.

 Lakiesitys saadaan alkukesästä lausunnoille ja eduskunta hyväksyy lain ensi syksynä. Voimaan se tulee ensi vuoden alussa ja uudet sote-alueet aloittavat vuonna 2017. 

Minulle ei tämä ole vielä täysin auennut. (No senhän te arvasittekin kun minulle on aina kaikki uudet asiat väännettävä rautalangasta).

Odotellaan ja kuunnellaan, ei vielä tuomita. Aika näyttää oliko ratkaisu hyvä kiteeläisten kannalta.

PS. 

Tässä ratkaisussa kuulemma sosiaali- ja terveyspalvelujen saanti ja laatu on jatkossa nykyistä paremmin turvattu.

Muistan kuulleeni jotain saman tyyppistä hehkutusta jo viisi vuotta sitten täällä Keski-Karjalassa…





.

Valinnan vaikeus

Minuun on oltu useampaankin otteeseen eri ihmisten taholta yhteydessä blogini kommenttien vuoksi. Minua on pyydetty rajoittamaan niitä, koska niitä on liikaa ja ne läheskään kaikki koske kirjoittamaani aihetta. On myös ollut vastakkaisia kannaottoja joissa on kerrottu, että on hyvä kun jossain saa kertoa mielipiteensä vapaasti.

Olen kirjoittanut seitsemän juttua tämän vuoden puolella ja niitä on kommentoitu yhteensä n. 1400 kertaa. Blogiani on syytetty niin persujen kuin kepun temmellyskentäksi ja äänitorveksi. Minusta tämä on kuitenkin enemmän demareiden ja minun äänitorvi kuin kenenkään muun.

 Keski- Karjalaan muodostui Hellin myötä pelon ilmapiiri kaikessa tiedottamisessa ja mielipiteen ilmaisussa. (Etenkin tämä ilmapiiri koski kunnan työntekijöitä). Ehkä osittain tästä johtuu suosio siihen, että halutaan ilmaista kriittinen mielipide anonyyminä. Toisaalta en ymmärrä miksi jotkut valtuutetut ampuvat blogissani puskista muita valtuutettuja. Tämä on todella huolestuttavaa ja kertoo näiden muutaman valtuutetun kieroudesta.

Olen harkinnut pitkään ja huolellisesti mitä minun pitäisi tehdä asian suhteen?

Ottakaa lukijat kantaa tähän asiaan, eli jatkanko ennallaan vai laitanko ennakko sensuurin ja vaatimuksen, että ainakin minulla olisi kommentoijan nimi tiedossa ennen mielipiteen julkaisua (julkaisu voisi tietysti olla myös anonyyminä)?





PS:
Yk.n perustamiskirja 19. artikla sanoo: "Jokaisella on oikeus mielipiteen- ja sananvapauteen; tähän sisältyy oikeus häiritsemättä pitää mielipiteensä sekä oikeus rajoista riippumatta hankkia, vastaanottaa ja levittää tietoja kaikkien tiedotusvälineiden kautta."




.

Ajatuksia maailmalta ja vähän lähempääkin

Olin eilen Savo-Karjalan Sos.dem piirin piirihallituksen kokouksessa Outokummussa. Alustajana kokouksessa oli kansanedustajamme Merja Mäkisalo-Ropponen. Hän todella osaa kansantajuisesti kertoa eduskunnan työskentelystä, mutta ennen kaikkea hänen omasta osaamisalueestaan, sotesta. Hän kertoi mm. hyvistä kokemuksista reseptihoitajista. Yhden lääkärin palkkakustannuksella voidaan palkata kaksi reseptihoitajaa, jolloin lääkärin työ panos jää vaativampien potilaiden hoitoon. Järkevää, eikö?

Hän kertoi myös laitospaikkojen vähentämisen puolesta eli oikeanlaista hoidon porrastusta. Kerroin kuntien tarvitsevan asiasta selkeämpiä ohjeita, koska asiaa tunnuta ymmärrettävän oikein. Esim: Kiteellä ei edes kaupunginjohta tuntunut ymmärtävän, (kaikista luottamushenkilöistä puhumattakaan,) mikä on laitoshoitoa ja mikä asumista omassa asunnossa. Mäkisalo- Ropponen tähdensi, että tehostettu palveluasuminen ei ole laitoshoitoa.  

Kiteellähän on kepu vetoinen kaupunginhallitus, kaupunginjohtajan esityksestä, vähentämässä laitospaikkoja joita on jo nyt alle valtakunnallisten suositusten, mutta he haluavat säilyttää tehostetun asumispalvelu paikat ennallaan vaikka niitä on yli valtakunnallisten suositusten.  En tiedä johtuuko tämä pääsääntöisesti ostopalveluna tuotetun tehostetunpalveluasumisen palveluiden suosiminen siitä, ettei kaupunginjohtaja uskalla lähteä leikkaamaan veroparatiisi yhtiöiden voittoja vai onko kyse siitä kepu ideologiasta että siivu kuntien sosiaalitoimen rahoista kuuluu yrittäjille? Asian vielä jotenkin ymmärtäisi jos kyse olisi oman paikkakunnan yrittäjistä, mutta kun kyse on veroparatiisi yhtiöstä...

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Outokummusta jatkoin Kuopioon hoitamaan omia asioita. Samalla kävin kuuntelemassa  Antti Rinnettä. Olen mahdollisesti puoluekokous edustaja ja minulta on kyselty kumman taakse asetun SDP.n puheenjohtaja vaalissa. Olen sanonut etten vielä tiedä kun en ole tavannut toista ehdokasta. Nyt olen tavannut.


Antti Juhani Rinne (s. 3. marraskuuta 1962 Helsinki) on Ammattiliitto Pron puheenjohtaja vuodesta 2010. Aiemmin hän toimi Toimihenkilöunionin ja Erityisalojen Toimihenkilöliitto ERTOn puheenjohtajana.^[1]
Koulutukseltaan Rinne on oikeustieteen kandidaatti

Antti on hyvä ja vakuuttava puhuja, hän antoi tunnustusta ja kiitti Jutta Urpilaista hyvästä työstä näinä vaikeina aikoina joina Urpilainen on johtanut puoluetta ja ollut valtionvarainministerinä. (siitä pisteet Antille)

Ammattiyhdistys taustaisena hän puhui pitkään uusien työpaikkojen puolesta, ennenkaikkea vientiteollisuuden työpaikkojen lisäämisestä. Hänellä tuntui myös olevan keinoja niiden luomiseksi. (siitä pisteet hänelle)

Hän kertoi myös kannattavansa Kreikan velkojen anteeksi antoa, koska tämä kriisi koskettaa eniten tavallisia ja ennenkaikkea huonoimmassa asemassa olevia kreikkalaisia vaikka pankkikriisin syylliset ovat Saksan ja Kreikan pankit ja Kreikan valtion huono hallinto. Antti peräänkuulutti solidaarisuutta. 
Mutta mutta...? Kukas se on valinnut nuo henkilöt Kreikan valtion johtoon? Äänestäjät. Ovatko äänestäjät antaneet äänensä niille jotka ovat luvanneet eniten hyvää ja kaunista. Minusta myös äänestäjillä on vastuu kenelle antavat äänensä. (tästä miinus Antille) 

Yhteenvetona kuulemastani sanoisin, että Antista tulisi hyvä SDP.n puheenjohtaja.
Meillä kuitenkin on jo hyvä puoluejohtaja, Jutta Urpilainen. Suomen lama ei johdu julkisesta taloudesta tai Jutta Urpilaisesta, ei myöskään Kreikan pankki kriisi ole Jutan aiheuttama. Hän on vain joutunut hoitamaan näitä vaikeita asioita valtionvarainministerinä ja ei pelkästään hoitanut ongelmia vaan toiminut määrätietoisesti niin ettei samat ongelmat toistuisi.

Kuten arvaattekin, Tulen äänestämään Jutta Urpilaista SDP.n puheenjohtajaksi jos minut valitaan puoluekokous edustajaksi, mutta en revi pelihuosujani vaikka Antista tulisi puheenjohtaja.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Sitten muutama sana kiteen kaupungin ihmeellisistä kiemuroista.

 Pykälässä 83 esittelijä eli kaupunginjohtaja epäsuorasti väittää epäonnistuneensa tehtävässään valvoa, että valtuuston kokoukset menevät lain ja voimassa olevien sääntöjen mukaisesti. Kokonaan toinen asia onkin onko tämä itsesyytös aiheellinen? Kyse on siis Valtuuston 3.2 tekemän lauantai päivystys pykälän täytäntöön panosta. Kaupunginjohtaja väittää, että kaupunginvaltuusto on muuttanut merkittävästi talousarviossa määriteltyjä toimmallisia tavoitteita, mutta ei ole osoittanut sille määrärahaa. Jokainen voi itse päätellä onko promillen muutos (90.000€ / 87.937.711 € * 100 = 0,1 %) talousarvioon niin merkittävä, että päätös on tuotava uudelleen valtuuston käsittelyyn?  Minun mielestä ei ole, varsinkaan kun muistetaan entiset käytännöt joissa miljoona luokan ylitykset käsiteltiin vain ja ainoastaan talousarvion tarkastuksen yhteydessä.

Mietin myös miksi esitys on kirjoitettu niin ettei se voi olla valtuuston päätös?  Päätös ehdotuksessahan lukee valtuusto käsittelee uudelleen... . Mikäli valtuuston päätökseksi jää tuo esitys niin sehän tarkoittaa, että valtuusto käsitteelee asiaa uudelleen ja uudelleen seuraavissa kokouksissa :-). Syy tähän käsittämättömään esitykseen johtunee siitä, että esittelijä ei voi esittää lauantai päivystyksestä luopumista, koska se johtaisi esitykseen varoituksesta kaupunginjohtajalle tai työsopimuksen purkua koeaikana, syynä niskurointi valtuuston päätöksiä vastaan. Esitys myöskään ei voi olla pelkkänä määräraha osoituksena lauantai päivystykseen, koska se sulkisi pois keskustelun itse päivystys asiasta.

Kaupunginjohtajamme on siis päätynyt mieluummin tekemään käsittämättömän päätösesityksen, koska se on ainoa mahdollisuus saada valtuusto päättämään kuten hän haluaa. Auvinen ei ilmeisesti ole vielä täysin sisäistänyt asemaansa kaupunginjohtajana.

En usko myöskään kaupunginhallituksen tekevän esitystä lauantai päivystyksen lakkauttamisesta, koska sekin johtaisi mitä ilmeisemmin esitykseen hallituksen erottamisesta.

Toivotaan, että tässäkin asiassa maalaisjärki voittaisi.





  

RIITELY JATKUU KITEEN HALLITUKSESSA

Kiteen kaupunginhallituksen esityslistaa lukiessani tuli surullinen ja hämmentynyt olo: Vieläkö tämä jatkuu? Kahdestakymmenestäkahdesta hallituksen esityslistalla olevassa pykälässä yhdessätoista käsitellään oikaisuvaatimuksia. Kaikki oikaisuvaatimukset juontavat saman kokouksen esityslistan pykälään 68, ties monenko kerran käsittelyssä olevaan 19.12.2012 pidetyn valtuustonkokouksen pöytäkirjan tarkastukseen.

Olihan tämä kaikilla tiedossa, että nämä tulevat käsittelyyn joten ei se minulle ollut yllätys. Minut yllätti, ettei näköpiirissä ole mitään sovintoon viittaavaa.

Ottakaa nyt hyvät hallituksen jäsenet ja viranhaltijat järki käteen ja tehkää sovinto !

Kuntalaisten kannalta kunnantalouden kuntoon saattaminen olisi paljon tärkeämpää kuin teidän keskinäinen välien selvittely?


.

HYVÄÄ YSTÄVÄNPÄIVÄÄ

Hyvää ystävän päivää kaikille lukijoille ja kommentoijille.

Olen lupaillut kirjoittaa uuden jutun kaupunkimme taloudesta ja siitä miten se saataisiin nousukiitoon. Olen yrittänyt selvittää tämän hetken tilannetta, kuitenkaan siinä onnistumatta. Olen ollut yhteydessä tarkastuslautakunnan jäseniin ja tilintarkastajaan, mutta kellään ei tunnu olevan selvää kuvaa tilanteesta. On pakko odottaa viimevuoden tilinpäätöstä, jotta selviäisi onko tämä vuosi alibudjetoitu ja miten paljon.

Kun huomioidaan, että ne toimet joilla taloutta piti tasapainottaa sote puolella (organisaatio uudistus ja uusi johtaja) eivät toteudu ainakaan ensimmäisen vuosi neljänneksen aikana ja hyödyt siitä alkavat näkyä vasta muutaman kuukauden viiveellä. Mikäli vielä saamani tiedot pitävät paikkaansa, että viime vuoden budjetti ylittyy roimasti niin Kitee ei tule selviämään ilman valtiovallan erityis toimenpiteitä.

Talous ei korjaannu sillä, että valtuustolle tuodaan epämääräisiä ja kiistanalaisia säästö ehdotuksia ilman minkaanlaisia selkeitä kiistattomia laskelmia joiden onnistumista ei jälkeen päin pystytä todentamaan. Tällaisilla toimenpiteillä ei saada muuta aikaan kuin repiviä riitoja valtuustossa.

Hallituksen olisi jo nyt viimeistään ryhdistäydyttävä ja sovittava keskinäiset kiistansa ja alkaa sovussa miettimään miten Kitee pelastetaan.

Aikaa ei enää ole paljon...


.

HALLINTOSÄÄNTÖ

Maanantaina kokoontuva Kiteen valtuusto käsittelee uutta hallintosääntöä. Jos vanhat merkit pitävät paikkaansa niin kokouksesta on odotettavissa värikäs ja sekava. Hallintosäännöllähän määritellään kuka käyttää päätös valtaa missäkin asiassa.Hallintosääntö on pakko uudistaa kuntaliitoksesta johtuvien muutosten vuoksi, mutta myös siksi että Kiteen nykyinen hallintosääntö on kuntalain vastainen.

On ollut surkuhupaisaa seurata hallintosäännön valmistelua. Ensimmäisen kerran hallintosääntöä tarjottiin uudelle valtuustolle vuoden 2012 lopulla. Silloin päätettiin, että hallintosääntö valmistellaan huolella ja se tuodaan valtuustoon 30.4.2013 mennessä. Ei tuotu. Niinpä jätin kesäkuun valtuustossa viidentoista valtuutetun allekirjoittaman, kuntalain 54§2.mom. mukaisen vaatimuksen kutsua koolle ylimääräinen valtuuston kokous käsittelemään hallintosääntöä. Ei kutsuttu. Vasta kun tarkastuslautakunta vaati selvityksen antamista valtuustolle, miksi valtuuston päätöstä ei ole noudatettu, niin hallitus joutui viimein nöyrtymään ja tuomaan asian valtuuston käsittelyyn lokakuussa. Koska hallitukselta ei vieläkään ollut esitystä hallintosäännöksi niin valtuusto antoi lisäaikaa tammikuun loppuun saakka valmistella asiaa ja nyt se sitten on viimeinen, yhdeksän kuukautta myöhässä, käsittelyssä. Tai jos Jaakko Turuseen, Kiteen hallintojohtaja evp.hen, on uskominen niin se on myöhässä 13 kuukautta.

Valmistelun hitautta on selitelty sillä, että halutaan yksimielinen esitys valtuustolle. En tiedä monta äänestystä olisi hallituksessa ollut jos valmistelu olisi tehty nopeammin, nythän niitä ei ollut kuin 18 äänestystä :-).

Mistä sitten nämä näkemys erot johtuvat? Selitystä on haettava Kiteen vanhasta hallintosäännöstä jolla valta oli annettu viranhaltijoille.  Ei sillä sinällään ole merkitystä päättääkö asioista lautakunta tai viranhaltija kunhan päätökset ovat hyviä. Kiteellä ei kuitenkaan mennyt näin. Jäävuoren huippuna voidaan pitää Helli-liikelaitoksen keskustalaista johtajaa, joka haali itselleen esikunnan kepun istuvista ja entisistä kaupunginvaltuutetuista. Kesälahdelta päin sivullisena seuranneena tuntui, että ainoa pätevöitymis peruste oli jäsenkirja.
Sanonta: "Kun Herra antaa viran  kaipa Hän antaa myös viranhoitoon tarvittavan järjenkin.", ei toteutunut Hellissä.

Edellä kerrotun johdosta osa luottamushenkilöistä katsoo, että vastaavien katastrofien välttämiseksi. on syytä palauttaa päätäntä valtaa luottamushenkilöille ja taas osa ei ole huomannut mitään virheitä tapahtuneen. Ehkä ei kepun kannalta katsottuna olekaan mitään moitittavaa tapahtuneissa.

Demarit vaaliohjelmassaan linjasi hallintosääntöä asiaa niin, että valta kuuluu vaaleissa valituille luottamushenkilöille. Toivottavasti kaikki demarit muistavat maanantaina millä ääniä kalastelivat vaaleissa.




PS. em. lain sisältö:
Kuntalaki 54§2.mom.: Valtuusto on kutsuttava koolle myös kunnanhallituksen tai vähintään neljäsosan valtuutetuista sitä pyytäessä ilmoittamansa asian käsittelyä varten. Tällainen asia on valmisteltava kiireellisesti.





. 

Juttu Viikko Pohjois-Karjala lehteen

 NÄKEMYKSIÄ KESÄLAHDELTA

” En mää täs syyllisi kaipaa yhtikän, konekivääri ja Lahtist mää kaipasin” Näin sanoi Hietanen, Väinö Linnan Tuntemattomassa sotilaassa.

Kiteen kaupungin talous on lähellä katastrofia. Vuoden 2011 tilinpäätöksen mukaan kumulatiivista alijäämää on yli 1000€/asukas, vuonna 2012 alijäämää oli 1100€/ asukas ,viime vuonna alijäämä kasvoi 1200€/asukas eikä se tänäkään vuonna ilman erityistoimenpiteitä laske alle 1000€/ asukas. Tuo 1000€/asukas alijäämähän on kriisikunnan raja ja nyt Kitee näyttäisi ylittävän tuon rajan neljänä perättäisenä vuonna.

Tilanne ei voi jatkua näin, kuntalaivan suunta on saatava käännettyä tai tipumme Joensuun syliin kuin kypsä omena, vai pitäisikö sanoa tässä tapauksessa, kuin mätä omena?

Nyt tilanteen korjaamisen keinoiksi on nähty ainoastaan palveluiden karsiminen ja verojen korotus.  Palveluiden karsimisessa tulee kohta seinä vastaan ja verojen korotuksella on kipukynnys ylitetty, meillähän jo on Suomen korkein veroprosentti. Minusta nyt olisi aika selvittää syyt mitkä ovat johtaneet tähän tilanteeseen. En tarkoita syyllisten etsimistä vaan selvitystä miten aiemmin tuotettiin samat palvelut halvemmalla.

Kuntaliitos selvityksestä käy ilmi, että vuonna 2011 Kesälahden ja Kiteen yhteen lasketut menot olivat 74,5 milj.€, vastaavasti vuonna 2013 menot olivat kasvaneet 87,9 milj.€.n. Kasvu on ollut 18% kahdessa vuodessa. Uusia merkittäviä palveluita ei ole otettu käyttöön, päinvastoin palveluita on karsittu. Kukaan ei tunnu tietävän mistä tämä nousu johtuu. Kun ottaa vielä huomioon vuoden 2013 alussa tapahtuneen kuntaliitoksen jonka piti tuoda säästöjä niin tilanne on perin merkillinen.

Minusta tilanteen selvittäminen vaatii kaikkien menokohtien avaamista vuodelta 2011 ja niiden vertaamista vuoden 2013 menoihin sekä yksityiskohtainen selvitys miksi mikin menokohta on kasvanut. Tämän jälkeen tulee selvittää onko mahdollista palata palvelutuotannossa vuoden 2011 menettelytapoihin ja käytäntöihin. Tämä selvitys vaatii työtä, työtä ja ja vielä kerran työtä sekä uudenlaista ajattelutapaa niin virkamiehiltä kuin luottamushenkilöiltä. Uskon kuitenkin, että tällä toimenpiteellä saavutettavan useamman miljoonan säästöt.

Tämä Kiteen tapaus olkoon esimerkkinä muille kuntaliitosta miettiville kunnille. Kuntaliitos pelkkänä tapahtuma ei tuo säästöjä, joten ei kannata jäädä paukuttelemaan henkseleitä kuntaliitoksen johdosta vaan on käärittävä hihat ja käytettävä hyväkseen kuntaliitoksen mahdollistamat säästöt ja mahdolliset palveluiden parantamiset

40-kulmainen rakennus

Vähän toista vuotta Kiteen kuntapäättäjänä olen kuullut miten tiukkaa on kaupungin taloudessa ja tottahan se on, ainakin lukujen valossa. Kuitenkin ihmettelen mihin tämä köyhyys ja kurjuus on unohtunut Arpenkoulun rakentamisessa. Ensinnäkin paikan valinta, viime vuonna tehtiin pohja töitä liki miljoonalla eurolla, eikä sillä rahalla vielä päästy valamaan edes pohjavaluja. Miksi rakennus piti sijoittaa kallion kohdalle josta jouduttiin louhimaan suunnaton määrä kalliota ja ajamaan se kaatopaikalle?

(Yhtenä kaupungin säästökohteena on mainittu luottamushenkilö palkkioiden leikkaaminen, Arpen koulun sijoitus paikan oikealla valinnalla olisi säästetty  summa jolla olisi maksettu 40 vuoden valtuuston kokouspalkkiot.)

Oma lukunsa on arkkitehti suunnitelmat, onko aivan välttämätöntä tässä taloudellisessa tilanteessa tehdä rakennukseen liki 40 kulmainen. Jokainen kulma lisää kustannuksia, eikä välttämättä paranna tilojen käytettävyyttä. Katto rakenteet on oma lukunsa. Se muodostuu 25 eritasoisesta ja suuntaisesta osasta. Tämä jos mikä lisää katto vuotoriskiä ja on lisäksi kallis.

Tilat on mitoitettu nykysen oppilasmäärän mukaisiksi eikä ole ollenkaan huomioitu laskevia oppilasennusteita. Mitä teemme viiden vuoden päästä tyhjiksi jääneille tiloille?

Jotenkin tuntuu, että arkkitehti ja lähinnä opettajista koostuva suunnittelutyöryhmä on päästänyt mielikuvituksensa valloilleen ja kokonaan unohtaneet, että olemme kriisikunta.

Olisiko hallituksen syytä viheltää peli poikki ja miettiä kaupungin taloudelle soveltuvampia ratkaisuja?



.

Katsaus viime vuoteen ja katse tulevaisuuteen

Nyt kun on yli vuosi aikaa Kiteen ja Kesälahden kuntaliitoksen toteutumisesta, on aika luoda katsaus menneeseen vuoteen, mutta myös katsoa eteenpäin tulevaa vuotta.

 Kieltämättä uudella, kokemattomalla kaupunginvaltuutetulla on ollut ihmettelemistä miten hienosti suuressa kaupungissa hoidetaan asiat. Silmät ymmyrkäisenä olen seurannut ja yrittänyt ottaa oppia miten kaupunginhallitus on osannut priorisoida hoidettavat asiat näinä taloudellisesti todella vaikeina aikoina.

Jokainenhan joka vähänkin ymmärtää taloudesta, tietää miten tärkeää on ensin suunnitella asiat huolellisesti ja näinhän Kiteellä yleensä toimitaan. Vuosi sitten joulukuussa sattui kuitenkin talousarvio käsittelyssä yhdessä lauseessa pieni epätarkkuus ja niinpä hallitus joutui aloittamaan välittömästi intensiivisen työn asian selvittämiseksi. Asiaa on pohdittu useissa kokouksissa (joku kertoi, että yli viidessäkymmenessä eri pykälässä), AVI- keskukselta on pyydetty lausuntoja ja hallinto-oikeuskin on ottanut kantaa asiaan. Asiasta ei vielä vuoden aikana ole saatu täyttä selvyyttä, mutta voimme varmaan luottaa hallitukseen, että se jatkaa työtään asian selvittämiseksi. Tuloksia odottelemme kuluvana vuonna.

Toinen asia mitä olen ihmetellyt, on hallintosääntö valmistelu. Hallitus ei ole säästellyt aikaa eikä vilkuillut kelloa sitä valmistellessaan. Valmistelu on nyt kestänyt vähän toista vuotta ja valmista pitäisi tulla tämän kuukauden aikana, mutta voihan olla että se vielä vähän viivästyy.  Täytyy nostaa hattua hallitukselle tuosta perusteellisesta työstä. (Kuulin Apsilla kerrotun, että vanha hallintosääntö oli alun perin Turusen pyssystä lähtenyt parodia jollekin kiteeläiselle kesäteatterille, mutta Jaskalta oli sattunut vaihtumaan paperit…)

Eikä hallitusta voi syyttää asioiden käsittelyn hitaudestakaan. Uuden luottamushenkilö palkkiosäännön hallitus sai valmisteltua vuodessa. Ei se hetkessä käy kahden lauseen muuttaminen.

Talouden hoito onkin sitten jäänyt vähän taka- alalle, mutta eihän sitä kaikkea ehdi hallituskaan hoitaa. Vuosi sitten teimme taloudentasapainottamisohjelman, jolla piti talous pistää kuntoon, mutta hallitus ei kiireiltään ennättänyt siihen paneutua. Niinpä tehtiin uusi ohjelma elokuussa ja vähällä sekin oli unohtua. No nyt siitä on osia uudessa talousarviossa.

Toisaalta ei kai tuo taloudenhoito liene niin tärkeää, näkeehän sen sitten tilinpäätöksistä miten meni ja kuten sanoin, eihän sitä nyt voi mahdottomia hallitukseltakaan vaatia.

Olen myös hämmästellen seurannut eräiden kaupungin luottamushenkilöiden notkeutta vaihtaa mielipiteitä, miten he loistavin sanakääntein todistavat jonkin asian oikeaksi, asian jonka he olivat todistaneet vääräksi aiemmissa kokouksissa. Jotkut uudet maalta tulleet valtuutetutkin ovat oppineet tämän, ikävä kyllä tässä asiassa on minulla vielä paljon oppimista.

Se siitä kuluneesta vuodesta, mutta nyt on käännettävä katseet luottavaisin mielin tulevaisuuteen ja ennen kaikkea kuluvaan vuoteen. Ei tämäkään vuosi tule olemaan ruusuilla tanssimista. Alkuvuodesta pitäisi löytää vielä miljoonan säästöt kun se toinenkaan tasapainottamisohjelma ei kaikilta osin oikein istunut talousarvioon. No onhan Kesälahdella vielä yläaste… .

Ei tule olemaan hallituksellakaan helppoa, pitää saada tilinpäätös valmiiksi ja kun niitä pitäisi saada valmiiksi jopa kaksi kappaletta, v2012 ja v.2013. Siinä on työ sarkaa kun aina ei ehditä vuodessa tekemään edes yhtäkään. Samoin hallintosääntökin pitäisi vääntää valmiiksi.

On puhuttu myös hallinnon keventämisestä. En oikein lämpene ajatukselle. Olin mukana vuosi sitten yrityksessä keventää hallintoa säästösyistä. Ei onnistunut, täysin kuolleena syntynyt ajatus. Meille tuotiin tarkat ja puolueettomat laskelmat joilla osoitettiin miten paljon jo pelkästään yhden henkilön lisääminen hallintoon on tuonut säästöjä, taisi olla jopa satoja tuhansia euroja (kyllä siinä tunsi itsensä typeräksi tällainen ensi kauden kaupungin valtuutettu.) Nyt ei kannattaisi missään nimessä vaarantaa kaupungin taloutta vähentämällä noita noin hyvin tuottavia henkilöitä hallinnosta. Lisää henkilöitä hallintoon, jotta saadaan talous kuntoon, sanon minä.

Tämä on ollut todella opettavainen vuosi minulle. Olen nähnyt miten oikeassa kaupungissa asioita hoidetaan. Paljon uutta olen oppinutkin, kuten sen, ettei tarvitse ihan joka asiassa munata itseään, antaa välillä muidenkin tehdä se.

Erityisesti toivon oppivani olemaan ääneen nauramatta eräiden valtuutettujen ja viranhaltijoiden puheille. Se kun kuulema vaikeuttaa etenemistä poliittisella uralla.

PS.  ”Turusen pyssystä” on Jaakko Turusen, Kiteen hallintojohtaja evp, ylläpitämä palsta Koti-Karjala lehdessä.